Krimi

Roman Kulich (1980, Ruzomberok).
Érettségi után az Oktatási Akadémia Kis- és Középvállalkozások Tanszékén végzett. Egy családi vállalkozásban dolgozik a gasztronómia területén. Tizenhat éve ír. Kiadta a Požierač, Dr. regényeket. Weiss, az átok és az ártatlanok sikolya. Történeteit folyóiratokban tették közzé.

könyv

Történet az emberi nyomorúságról, a megbirkózás elmulasztásáról vagy az élet akadályainak elkerülésére való képességről. Három főszereplő forog a veszély, a hazugság, a szerencsétlenség és a mindenütt jelenlévő halál hitében, mind a Mala Fatra hegység gyönyörű környezetében.

Hat napon belül szállítjuk

Ajánlott címek és gyűjtemények

További információ a könyvről

Vélemények, kritikák

Požierač (Michala Guľasová), citaj.to

Több információja van a könyvről, mint ezen az oldalon, vagy hibát talált? Nagyon hálásak lennénk, ha tudnál segíteni a weboldalunkon található információk hozzáadásával.

Vélemények

Szeretem az emberi lélek sötét zugairól és a feszült határhelyzetekben élő emberekről szóló könyveket.

Ez a bejegyzés a történet fontos mozzanatait tárja fel, ezért el van rejtve, hogy ne rontsuk el az olvasás élvezetét.
Meg akarja nézni? Sebastián Bronský volt rendőrtiszt és jelenleg magánnyomozó gondoskodik Kubišová asszony eltűnt unokájának, Milánónak az ügyéről. A fiatalember a rejtélyes Požierač, egy gyilkos áldozata, aki kiemelkedik Zsolna közelében, valamint a Mala Fatra erdőinek és hegyeinek környezetében? A rendőrség hiába kutatja áldozatait és személyét. Bronszkijt bonyolítja egykori kollégájával és szeretőjével, Lívia Kvetanovával megújult kapcsolatának vizsgálata. A három főszereplő sorsa eggyé olvad össze - tragikus.

Az elfogyasztó elolvasása emlékeztetett arra, hogy hullámvasútra haladtam: a kocsi az első görbéhez lövi az olvasót a témával, és ahogy a növekedés növekszik, az adrenalin is növekszik. Újabb ív közeledik, a kocsi mozgási erő alapján működik, felfelé és fel. Hirtelen rájössz, hogy a pálya történet formájában eltűnt, és a kocsi alatt nagy üreg van!

Az áldozatok tüdejét megesző gyilkosról szóló könyv széleskörű olvasóközönséget vonzhat. Ha hiába, a sorozatgyilkosoknál - a kannibáloknál - van valami elbűvölően undorító, ami irritálja a fantázia sötét oldalát. Zsolna és környéke helyszínei is növelik a történet hitelességét, hiszen valóban át lehet sétálni azokon a helyeken, ahol a Požierač barnult, és nem marad kötve a szerző fikciója. De ez minden!

Nagyon vártam ezt a regényt, köszönhetően más olvasók véleményének. Büszke voltam arra, hogy nekünk, szlovákoknak is megvan a Hannibal Lecterünk. Végül is sok perverz gyilkos vadállattal rendelkezünk kriminális történelmünkben, így soha nem tudhatjuk, milyen titkot rejt a rokonunk vagy a szomszédunk. A thriller, a horror és a misztika kombinációja számomra szaftos falat, de ebben az esetben ez csak a könyv 1/3-ig működött. Minél többet töltöttem újra az oldalakat, annál logikátlanabb és ellentmondóbbak voltak a tények:

1) - Sebastián Bronský autóbalesetben elvesztette 16 éves lányát. Halála után feleségével megpróbáltak egy második gyereket, de nem sikerült,
- Sebastian Bronsky fia harmincéves, még szegény húgát sem említi, közös szüleik vannak.

2) - Sebastian Bronsky fia utálja édesanyját, aki születése óta nehéz alkoholista,
- Sebastian Bronský felesége soha nem engedett az alkoholnak, maga Bronský pedig lánya fent említett halála után kezdett inni.

3) - Az evő három áldozat testét benzinnel emészti fel, meggyújtja és egy óra múlva összekeveri a port a talajjal,
- az emberi csontokat hamvasztás után össze kell zúzni és ledarálni, hogy hamvasztani lehessen őket.

4) - a fiú Bronskyban ismeri fel apját, és fordítva, csak akkor, amikor Sebastian azt mondja, hogy a Hosszú Mezőről származik. Furcsa, nem?

5) - A nyelő szoros kapcsolatban áll a megsebesült kanyonnal, amelyet a barlangjában kezel, de amikor a rendőrség beavatkozik, egyetlen szó sem esik róla, és már nem is magyarázzák, hová ment.

6) - Bronský, mint volt rendőr és magánnyomozó, a nyomozás során nem találja meg, hogy a 12 áldozat fia Andrej megfulladásával függne össze, aki barátai voltak, és ezért legalább apaként volt valami tudni róluk, és így összekapcsolhatná a kontextust a gyilkosságok motívumának feltárásával.

6) - annak ellenére, hogy nem tette össze fiával az áldozatok nevét, és úgy tesz, mintha egyáltalán nem ismerné őket, megtalálja Michal Hargašot, akit szintén a bokorba rejtettek, és amikor fiát csúfolta. fulladás. Bronsky elfut mellette, és mégis tudja, ki volt és hol keresse.

8) - Bronsky a fiát elítéli az elkövetett gyilkosságok miatt, de ő maga nem okoz gondot egy fiú megölésével, aki nem adott segítő kezet fiának.

A szerző tökéletesen felállította a történetet, de mintha megfeledkezett volna arról, amit korábban írt, és saját regényében elvesztette tájékozódását. Számomra Požierač hatalmas csalódás és szerzői hibákkal és hülyeségekkel teli vesztes, amelyet még a véráramlatok és a fülledt légkör sem ment meg. És a "hasonló" formához képest mindkét oldal zsúfolásig megtelt, és a szerző poétikai törekvése inkább egy retorikai helyettesre hasonlít. A regény egyetlen fényes pillanata az evő érzelmi kapcsolata marad a kenuval, amelyet szeretettel táplál az emberi húsból.

Kár! . annál is inkább, mert a szerzőnek és könyvének megvolt a lehetősége. Olvass tovább