987eric
Bejegyzett
A Szakasz előtt az egész egész hülyén meg van tervezve - hiányolták a parkolóhelyek hiányát, a nagyszerű improvizációt polgári kényelemmel stb. Eperjesi települések közül a legrosszabb az urbánus elsajátítás, mivel csak Svabs versenyez vele.
E499.3056
Moderátor
Tehát hülyén megtervezték vagy hülyén építették? Láttam az eredeti Stavoprojekt-rajzokat, és az, hogy nem teljesen 1989 után épült (VI. Részben épület, VII. És IX. Épület általában), és a belső tömbökben nincsenek polgári kényelem és szövetkezeti parkolóházak, a város hibája, amelyet nem volt hajlandó vagy képes pénzt adni. Ha összehasonlítja az I. és a IV. építkezés (ez a terület Pavel Horovtól Bernolakováig a dombon van), polgári kényelem is volt - Justice, Lac Novomeske, Opal, egykori Forrás Pavel Horovon.
És emlékeznünk kell arra, hogy a 80-as években másutt volt az autózás szintje, valamint az akkori parkolási előírások és a lakótelep nem lehet felfújható. Az a tény, hogy a Sidlisk II-n vagy a Sidlisk III-on idősebb emberek vannak autó nélkül, tehát úgy tűnik, hogy a parkolással nincs gond, csak egy nagy egybeesés, amely eltűnik, miután a népesség nemzedékeken át változott.
És egy másik, nem kevésbé fontos, mert miért nem voltak mélygarázsok a VI. Az épületben az is tény, hogy egykori mocariska és egy tó, valamint a bérházakat mélyen kísérletezték, hogy ne ússzák meg. Tehát egy épület minden alapja egy építési gödörben anyagilag elég megterhelő lenne.
Urbanisztikailag minden bizonnyal a legjobban sajátítja el, az V. és VI. konstrukció, visszatérés a blokképítéshez, félig zárja be a belső blokkokat (amelyek kinéznek, de ez nem projekthiba). De talán csak azért mondod ezt, mert nem vagy Sekcovból való.