hírek

Az öreg kontinens hatalmas migránsáradattal néz szembe. Míg néhány évvel ezelőtt havonta körülbelül 25 000 ember kért menedékjogot az Európai Unióban, 2012-ben számuk fokozatosan növekedni kezdett, és 2014 első felében elérte a havi 40 000 embert. 2014 júniusában egy terroristák egy csoportja kalifát hirdetett a Közel-Keleten, és a migránsok száma azonnal felgyorsult. 2014 júliusában meghaladta az 50 000 ember szintjét, majd az egész következő évben, 2015 nyaráig, havonta körülbelül 70 000 menedékkérőnél maradt. Ezt követően a fejlődés még drámaibbá vált, és 2015 júliusában a kérelmezők száma meghaladta a havi 100 000 fős szintet, 2015 szeptemberében már 150 000 fő volt, a fejlesztés pedig 2015 októberében csúcsosodott ki, amikor 172 000 ember kért menedékjogot. Télen a szám csökkenni kezdett, 2016 áprilisában pedig kevesebb, mint 73 ezer ember volt.

Az elmúlt 5 évben összesen mintegy 3,3 millió ember kért menedékjogot az Európai Unióban. személyek. Ha figyelembe vesszük, hogy a "normális" időkben évente körülbelül 300 000 emberről van szó, az elmúlt 5 évben a jelentkezők száma 1,8 millióval nőtt ezen a "normális" szint fölött. személyek. 2015-ben 1,3 millió és csaknem fele Németországba és Svédországba került, amelyek nem az első biztonságos országok a migránsok számára az EU-ban. A migránsok mintegy 15% -a kért menedékjogot Magyarországon, amely többnyire az EU külső országaiból érkezett. A menedékkérők csaknem háromnegyede férfi, több mint fele 18-34 éves menedékkérő volt. A kérelmek több mint fele 2015-ben érkezett három országból - Szíriából (363 000), Afganisztánból (178 000) és Irakból (122 000). 46 000-től 67 000-ig Albániából, Szerbia koszovói részéből és Pakisztánból érkeztek. Eritrea, Szomália, Szenegál, Banglades és Irán szintén "bőséges forrás" (20 000-30 000 ember) volt. Minden esetben túlnyomórészt muszlim országok. Tipikus menedékkérő egy szíriai, afganisztáni vagy iraki fiatalember volt, aki menedékjogot kért Németországban, Magyarországon vagy Svédországban.

Természetesen nem minden menedékkérő kapta meg. 2015-ben az EU-országok 593 000 kérelmet dolgoztak fel, amelyeknek mintegy felét jóváhagyták, felüket pedig elutasították. A pozitív kérelmek több mint a fele Szíriából érkezett, az összes pozitív kérelem felét pedig Németország fogadta. Ha a feldolgozott és a pozitívan feldolgozott kérelmek arányát vesszük, akkor a "legfogadóbbak" az északi országok, Málta és Bulgária voltak, éppen ellenkezőleg, a legkevésbé befogadó országok Közép- és Kelet-Európa, Franciaország és Spanyolország voltak. menedékjog iránti kérelmeket, de többnyire pozitívan dolgoztak, örvendetesebben, mint az Európai Unió átlagos országa.

Nagyon keveset tudunk a migránsok szerkezetéről. Természetesen meglehetősen megbízhatóan meghatározhatjuk a migránsok nemét. Koruk és származási országuk azonban kevésbé megbízható, mivel gyakran fiatalabbnak vagy háború sújtotta országokból érkező migránsoknak színlelik magukat a pozitív menedékkérelem esélyének növelése érdekében. És alig tudjuk meghatározni iskolai végzettségüket vagy munkatapasztalatukat. Minden bevándorló egyfajta tabula rasa, ezért csak becslésekkel és általánosításokkal dolgozhatunk.

Fogjuk fel először a problémát a "jobb" oldalról. Aki ismeretlen, sok ezer kilométer hosszú útra megy otthonról egy teljesen idegen környezetbe, egy másik földrészre, az általában "kockázatbarát ember", aki dönteni tud. Ez a jó vállalkozó egyik alapvető tulajdonsága. A jó vállalkozó pedig a gazdaság motorja.

Ezenkívül nemcsak a menedékkérők többsége fiatal, hanem azoknak a többsége is, akiknek menedékjog iránti kérelmét eleget tették. Még a 14-17 éves korosztályban is a jelentkezők legfeljebb kétharmada volt elégedett a tipikus fele helyett (itt azonban a tényleges kor hamisításának esetei gyakoribbak lehetnek). Az Unióban a menedékkérőket nyilvántartásba veszik, különösen a produktív korban vagy a szinte produktív korban, akik nem terhelik ugyanúgy a szociális rendszert, mint a pre-produkciós vagy poszt-produktív korúak. Ezenkívül minél fiatalabb a bevándorló, annál gyorsabban és jobban alkalmazkodik az új környezethez.

Végül a nyugat-európai országok demográfiai szempontból zsugorodnak és öregednek. Csapdában vannak - minél gazdagabbak anyagilag, annál kényelmesebbek és szegényebbek a gyermekek számára. Bár hosszú távon sokkal többen érkeznek és távoznak az EU-ból, a népesség csak lassan növekszik. Például az elmúlt 10 évben az EU-28 népessége 495 millióról nőtt. 508 millióra, kevesebb mint 3% -kal. De ugyanebben az időszakban az Egyesült Államok lakossága 298 millióról nőtt. 10% -kal 328 millióra. Németország, Olaszország, valamint Közép- és Kelet-Európa országai hosszú távon negatív újratermelési arányt mutatnak, és migránsok nélkül népességük csökken. Ez természetesen lenyomná a GDP-t.

Másrészt sok oka van arra, hogy vigyázzon a bevándorlásra. Az egy főre jutó átlagos GDP Bangladesben, Pakisztánban és Szenegálban a svéd vagy a német tizede. Eritreaban, Afganisztánban még kevésbé. Kicsit több van Szíriában - hetedik, Irakban és Iránban még több - harmad, de csak azért, mert mindkét ország olajhatalom. Így a migránsok jelentősen szegényebb országokból érkeznek Európába, és saját gazdasági viselkedésmintáikat hordozzák magukban, ennek eredményeként ezek az országok olyan szegények. Természetesen vitatható, hogy a migránsok valószínűleg gazdagabbak, mint annak az országnak az átlagos lakossága, ahonnan menekülnek, mivel tudják, hogyan kell fizetni a csempészeknek. Ezek az országok azonban általában az üzleti feltételek, a versenyképesség és a korrupció világméretű mutatóinak legalján vannak, és az ezekben az országokban megszerzett vagyont nem "szokásos nyugat-európai módon" szerzik. A viselkedési minták nézete nem változik.

A "népesség változása" főleg Németországot és Olaszországot érinti. Az alacsony születési arány miatt a bevándorlás nélkül népességük évente körülbelül 2% -kal csökken, de valójában a népességük növekszik. Fokozatosan a hazai lakosságot, a hazai munkaerőt felváltja külföldiek és "Domesticate". De van fogása. Például, amíg az átlagos német nem kezd dolgozni, 20-25 év alakul ki az iskolában, otthon, a német környezetben. Németországra jellemző (gazdasági) viselkedési mintákat hordoz. A bevándorló viselkedési mintákat hordoz a származási országban.

Ugyanakkor a nemzetek tipikus vonásait a természeti környezet hosszú távú hatása, a nemzetek múltbeli vándorlása és a kapcsolódó háborúk stb. A nemzetek közötti különbségek nyilvánvalóak (tipikusan olasz jellegűek, jellemzően svéd jellegűek stb.), És ezek a különbségek és hatások hosszú távúak (például Ausztráliában a nem-borigének még mindig nem alkalmazkodtak teljesen a napsütéses éghajlathoz és a bevándorlás 200 éve után is átlag feletti a bőrrák előfordulása). És ezek a régóta bevált tulajdonságok nemzedékről nemzedékre öröklődnek. Emellett vannak kulturális és vallási különbségek - például a muszlim nők részvétele a munkaerőpiacon, Banglades és Indonézia kivételével, lényegesen alacsonyabb, mint a muszlim férfiaké. A nyugat-európai országok tehát jelentős különbségekkel néznek szembe, és csak az segíti őket, hogy ezek a közép- és kelet-európai migránsok célpontjai is, ahol ez a különbség nem olyan jelentős.

Az integráció zökkenőmentes lebonyolításához a menedékjogot kapott migránsokat a lehető leggyorsabban be kell vonni az iskola és a munka folyamatába, mivel az ország gazdasági életében való részvétel hiányának társadalmi költségei hosszú távúak és magasak. Ez azonban problémát jelenthet azokban az országokban, ahol magas a munkanélküliség és rugalmatlan a munkaerőpiac. A nagy akadály a minimálbér. Például Németországban ez 1473 euró, míg Svédországban nincs "állami" minimálbér, a szakszervezetek és a munkaadók között vannak közös megállapodások az egész ágazat minimálbéréről, és ez a bér eléri a kétharmadot az ipar átlagbérének hirtelen olyan migránst alkalmaz, aki csak a nyelvtudása miatt szakképzetlen munkát rendelhet hozzá, és mondjuk 1500 euróval fizetik többet, mint a termelékenysége.

Összességében a migránsoknak el kell fogadniuk azoknak a társadalmaknak az alapelveit, amelyekhez eljutottak, mert az a tény, hogy ezek az országok vonzóvá váltak számukra, éppen azért van, mert ezek az elvek megnyilvánultak. Ezután gyorsan integrálódhatnak és hozzájárulhatnak a gazdasági növekedéshez. Sikeres példák: USA, Kanada, Ausztrália, Szingapúr.

Európa esetében ez bonyolultabb. A migránsok nem az üzleti környezet miatt jönnek ide, amikor Szingapúrba mennek, sem a szellemi alapok, például a Szilícium-völgy miatt. Gyakran kerülnek a szegénységből és a háborúból olyan környezetbe, amelyben elferdítették az egyetemes és korlátlan gazdagság fogalmát. A valóság csalódást okozhat. Ha a migránsok nem lépnek be a munkaerőpiacra, akkor nem a gazdasági növekedés támogatását, hanem terhet jelentenek. Már csak azért sem, mert adófizetés helyett szociális juttatásokban részesülnek. De főleg azért, mert párhuzamos struktúrákat hoznak létre, hasonlóak a hazájukhoz. Azokban, akik elől a szegénység és a háború elől menekültek.