@ anicka766 azt akarod mondani, hogy megpróbáltad. Alôebo dristyként idézte a netet. Kérdezze meg orvosát, mit mond Önnek. Igen, ez segíthet - igazolják a placebo hatásokat -, így kb. Mint a homeopátiás szerek, a kozmetikumok és az 1000 hasonló recept az internetről, amelyek csodálatosan segítettek.
@angd és az akkumulátor tapasztalata a rákkal kapcsolatban?
@angd van rák a családodban?
ezt átélted?
tudod, mit jelent ez?
meg fogja tudni a kemoterápia hatásait?
rengeteg sok c-vitamint fogyaszthat, ha bármivel szemben immunitásom van, akkor még a c-vitamin sem segít.
a diétát egyetlen orvos sem javasolja, ki kell találni, hogy mit szeret és mit nem.
és másoknak nem kell elolvasniuk a neten az utasításokat - mit kell enni, mit kell inni, hogyan kell viselkedni, és nem szabad szívükbe venni azoknak az embereknek a tanácsát, akiknek soha nem volt rákjuk, nem éltek át semmit a rákkal kapcsolatban, mert az ilyen nagyok nem tudnak semmit!
@ lalinko2010 ebben az esetben C-vitamin erekbe fecskendezik be őket
@sykorkauhliarka ok, ez más, ezek mega adagok, de ezt sem hiszem el.
@ lalinko2010 minden az okon múlik;) semmi sem segít senkinek.
@sykorkauhliarka egyértelmű, bármit megtehet, immunitástámogatást, kemoterápiát, alternatív besugárzást, de nem segít.
@ lalinko2010 Igen, a családban rákos megbetegedés volt, és nem egyszer, és minden rosszul végződött, ezért nagyon jól tudom, hogy mit jelent és mi a vacak kemoterápia. . és tudjuk, mennyire fontos az immunrendszer a rákban, és tudjuk, hogyan működik a kemoterápia. . Tehát ebben nincs semmi. És egyébként. kérdezze meg kezelőorvosát, hogy vegye-e át magát kemoterápián, több orvos azt mondta, hogy nem. És még egy dolog: elsősorban a rákterápia hatásai miatt hal meg. .
Isten lányok, most mi lesz? Kiben bízzon ☹
@ ingrid16 comu verit. orvos. ha az elején elcseszi, akkor teljesen elcseszi a nagy pénzű sarlatánt, randevúzik és eltemeti anyádat. volt egy anyánk is mk-n, akinek nagy kilátásai voltak a gyógyulásra, és sajnos sarlatanizmusban szenvedett és meghalt. kattintson nyugodtan nick dobra, a profilja itt van figyelmeztetésként, hogyan ne tegye. nem beszélve arról, hogy az édesanyád megműtötte a füvet és szigorúan törölgette a diétát, és biztosan egyetlen mms-savo és hasonló bordély és feltaláló sem kerül egymásba .
@ ingrid16 Kíváncsi vagyok, miért szódás, mert a múltkor is olvastam róla, de ez nem a mi szokásos szódabikarbónánk volt., de sajraj nélkül tiszta, bioboltokban árulják, és ajánlották ladviny-nak, ami meglepett .
@angd to preco toto pises? normális vagy? Sajnálom, de ezt senki sem írja meg, aki valóban átélt rákot, csak sarlatani, mit akarok keresni valaki más balszerencséjén☹
@ ingrid16 bízzon az orvosban, és gyorsan kiszorítja azokat a hülyeségeket, amiket ide írok. akárcsak az arista írta - olvassa el a blogdobokat, vagy a munkákról - mindkettőjük gyönyörűen gyógyítható volt, mindketten megtagadták a normális kezelést, mindketten vissza akartak térni hozzá, amikor megtudták, hogy rossz, és egyikük sem segített már ! Azt hiszem, ez elég lehet számodra válaszként, vagy hisz a sarlatánban, C-vitaminnal és bikarbonát-szódával☹
@dai mit írok. Válaszoltam a kérdésre, és igen, normális vagyok, nem tudok rólad?
És mivel kevered össze Sarlatans-t? Nem mondom senkinek, hogy menjen oda. . és ha kemoterápiával találkozol, akkor csak elmondtam a véleményemet, és bár szomorú, de nem csak én. . Különböző külföldi cikkek szerint nem a Google . .
@salfusco
A tanulmányok arról, hogy mit alszol, érdekesek. DE még mindig messze van a gyakorlatban történő felhasználástól, és az átlagember nem fog közvetlenül a használt anyagokhoz jutni. Mindenesetre ez új kezelési irány lehet néhány, kevesebb mellékhatással járó rák esetében. Hozzászólásom nem az efféle, valódi hatású anyagok ellen irányult.
A hozzászólásomban hülyeségeket emlegettek, mint például a sodabikarbon mms stb. soha nem jutott volna eszembe, hogy egy zacskóba tegyem azokat az anyagokat, amelyeket ezekben a tanulmányokban használtak. Ez jól néz ki. hatás a specifikus sejtekben található specifikus receptorokra = ideális gyógyszer, ha a gyakorlatban működik. És amikor ezeket az anyagokat a gyakorlatban alkalmazzák, a kemoterápiához tartoznak.
a munkahelyek példa voltak arra, hogy nem pénzről van szó. Olvasd figyelmesen. Sehol nem írták, hogy a kemo 100% -osan működik. Sajnos nincs. A műtét és a sugárterápia mellett azonban továbbra is ez az egyetlen lehetőség, amely valódi esélyt ad a betegnek. Már csak a csoda vár.
@angd, de ismerősömnek tüdőrákja volt, kemoterápia után két évig békében volt az mms hangolása és az mms eredménye megint áttétes rák volt. Ha valakinek rákja van, akkor az immunitás kibaszott. ezért el kell pusztítani a rossz rákkeltő sejteket, sajnos nem találtak fel semmit, ami ne károsítaná az egészséges sejtjeinket, de ha az immunitás nem tud segíteni, és a rák sem pusztul el, akkor a kemo- vagy sugárterápia megteszi, majd megindul az immunitás. csak egy esélyre van szüksége, ez nem fog működni a rákkal, még ez is meghaladja az erejét. Ismerem a CA bruttó. Creva után is élő emberek számát .
@angd abszolút beleegyezés, parancsolta apám. chemo., de hosszú idő után. őt és minket családként tekintve elutasítottuk. És megkérdeztük Dr. "személyes" véleményére, amelyet azonban "nem szabad" kifejezni. Orvosként természetesen az orvostól elvárt nézeteket vallja. De nem tudott ellenállni érveinknek. és közvetve is, de egyetértett velünk. "vagyis a kemo ellen". De a protokolljaik nem engedik meg. Egyszerűen vannak bizonyos szabványok a kutatás stb. ill. eljárások, amelyek mézek. elfogadják, és valami "kint" senki sem fog megerősíteni vagy cáfolni. Ez egy vállalkozás, amelynek emberi egészsége van. hazánkon kívül a világon belül van az egészségügy. politikusok, de vannak ehhez hasonló emberek, akár mi, akár szokás. politikusok rövid. A Chemo mindenképpen hatékony. de meddig. Hosszútávon. tanulmányok szerint nagy a relapszusok aránya. Apám megtagadta a kemot, csak besugározták. Chemo örökre elpusztítja az immunitást, ez mindannyiunkon múlik, a döntés mindenki számára túl nehéz. De nagyon keresztbe teszem az ujjaimat, mindig az egyénről szól, és nem lehet általánosítani.