A múlt hétvégén tanítványaimmal voltunk Zárubán. . mert csak akkor, ha valaki átkel a Kis-Kárpátok legmagasabb csúcsán, teljes joga van arra, hogy kellemes sétákat élvezzen a puha alsó lejtőkön
:-)
Kedvenc becslési könyvem ezt a kérdést tette fel nekem: Mennyire változott a potenciális energiám, amikor felmásztam erre a dombra? És mihez lehetne hasonlítani ezt az energiát?
Ebben a konkrét esetben m = 75kg, g = 10 m.s -2, h = 600m. A garanciák valamivel magasabbak, de nem a semmiből indultunk. 600 m volt a teljes emelkedés utunk során (itt találhat egy nagyszerű utazástervezőt). Most már csak annyit kell tennie, hogy helyettesíti a képletet, és hozzáadja:
Mennyibe kerül, hogy? Sok vagy kevés? Nos, egy szokásos seditai Horalkán azt olvastuk, hogy 100 g 2190 kJ-t tartalmaz. A Záruba mászás során a potenciális energia növekedése ezért esetemben kisebb volt, mint az 50 grammos Horalka felének tápértéke. Úgy tűnik, ez nagyon kevés.
Vagy pedig J = W.s, és így összehasonlíthatnánk ezt az energiát egy izzó fényével. Ebből a szempontból 450 kJ az az energia, amelyet egy 60 wattos izzó körülbelül 2 óra alatt "eléget".
3 megjegyzés:
Hmm, szüneteltettem a testmozgáshoz szükséges energiát is (pl. Álló vagy helyhez kötött kerékpárok kisebb vagy nagyobb pontossággal, hogy megmutassák az "elégetett energia" mennyiségét) vs. például a csokoládé tápértéke, és ez az arány erősen kiegyensúlyozatlan.
2 kérdést tettem fel - becslések szerint mekkora a q_1 együttható pl. a csokoládénál annak tápértéke és a ténylegesen felszívódó aránya
q_2, egy olyan együttható, amely kifejezi, hogy mennyi energiát kell elégetni ahhoz, hogy a valódi "fizikai hatás" valamiféle energiacsomag legyen (abban az értelemben, hogy az izomnak feltétlenül 10J-nál nagyobb szüksége van ahhoz, hogy 1kg-ot 1m magasságba emeljen)
Érdekes szám lenne tehát ennek a két q_1 q_2 együtthatónak a szukcinája, amely az én szempontomból sokkal érdekesebb számot jelent.
Valaki sejtette, hogy igaz:) ?
Hé hé. Nagyon szeretem ezeket a becsléseket és számításokat, hogy az ember el tudja képzelni,
azonban szem előtt kell tartani, hogy a potenciális energia messze van attól, amit az ember "aludt", és feltételezem, hogy a legtöbb energiát valamilyen hőmérséklet-fenntartásra, az ételek lebontására vagy más belső folyamatokra fordítják (tud valaki erről valamit?)
Kicsit megfogalmazom a példáját: a potenciális energia azt mondja, hogy ha egy szabad paddal (ellenállás nélkül) leesne arról a 600 m magasságról, a kinetikus energiája 450 kJ lenne, és ez az energia (ha turbinát forgatna vagy valami ilyesmi) kigyulladna egy villanykörte legfeljebb 2 órán át!
Nem tudom. amikor úgy mondom, mint egy zuhanás energiája, miközben végig gondolkodom a küzdelemen, hirtelen nem tűnik nekem, és ennyi energiám volt?
A q1 és a q2 nagyszerű lenne - feltételezem, hogy mindkettő nagyon változó funkciója sok változónak:-) például különben a kilométer télen, ősszel és nyáron fut, vagy az a kilométer úszni:-)
Kuko, köszönöm a nagyon jó összehasonlítást, hé, nagyon jó ezt felismerni. Remek lenne reggel a munkába menet, ahelyett, hogy felmennénk a lépcsőn, hogy egyenesen kiugorjak az ablakon - a földszinti turbina gyönyörűen lelassít, és még mindig van néhány percig ingyenes hűtőm: -)
Egyébként van egy másik módja annak, hogy megbecsüljük azt az energiamennyiséget, amelyet az ember egy dombra mászva nyer, ha kijutunk egy kerékpárral - a kerékpár nagyon kellemesen képes újra mozgássá változtatni ezt a potenciális energiát.