Legfrissebb cikkek a videó létrehozásáról:
- Mennyibe kerül a videó gyártása?
- Munkahely beállítása videoszerkesztéshez
- Videoszín szerkesztés - példa a gyakorlatból
- Ingyen forgatunk egy videót
- Logó gyártás
- Hogyan lehet a legjobb képet elérni a Youtube-on?
A RAW rövidítést a számítógépes szakzsargonban olyan „nyers adatokra” (hang, kép…) használják, amelyeket még fel kell dolgozni, mielőtt felhasználhatók lennének.
Egy digitális fényképezőgépben ez azt jelenti, hogy amit a kamera érzékelője észlel, azt nem szerkesztik, hanem elmentik.
A RAW formátumban tárolt adatok tehát az érzékelő által rögzített pontos képek. Ezért nincsenek tömörítve vagy módosítva. Ezért a RAW képet nem terheli semmilyen feldolgozás a fényképezőgépben.
Ezért mielőtt még megnézné a RAW-t, először valamilyen módon meg kell dolgoznia - csakúgy, mint egy kamera, csak jobb minőségben. Csak a beállítás után tekintheti meg először a képet.
Sebesség és minőség
A különféle számításokat és fotóbeállításokat végrehajtó szoftver minősége ma már viszonylag magas szinten van. Különböző technikák lehetővé teszik a zaj elnyomását, az éles élesítést, a színegyensúlyt…
Ha már megpróbált egy fényképen megfelelő zajszűrőt "kioldani", vagy jól élesíteni a képet, akkor tudja, hogy még egy nagyon nagy teljesítményű számítógépen is ez egy olyan művelet, amely legalább tíz másodpercig tart. (Egy igazán jó minőségű zajszűrő néhány 5 percig képes feldolgozni egy ilyen 5 megapixeles képet egy nagyon erős számítógépen.)
A digitális fényképezőgép teljesítménye azonban távol áll a nagy teljesítményű számítógép teljesítményétől, valószínűleg nem lennénk nagyon elégedettek, ha a fényképezőgép minden egyes fotó után 3 percig gondolkodna és szerkesztené a fényképet. Vagy öt perc…
Ezért a közvetlenül a fényképezőgépben végrehajtott fotóműveletek nem a minőségre, hanem a sebességre összpontosítanak.
Ha minőséget szeretne, akkor a fényképet RAW fájlba kell mentenie.
A RAW-t tetszés szerint feldolgozhatja. Időigényes, de feltételezhető, hogy akkor fogja használni, amikor a csúcsminőség iránt érdeklődik. Ezért nem túl alkalmas hétköznapi fényképezéshez ...
Aki nem értékeli a RAW-t?
Akik családi fotókat és szokásos fotójegyzeteket készítenek, azoknak nincs szükségük RAW-ra. A hagyományos kamerák általában nem is rendelkeznek ilyen lehetőséggel.
Ki fogja értékelni a RAW-t?
Szakemberek és tapasztaltabb fotósok. Ez lehetővé teszi, hogy technológiailag jobb minőségű fényképeket készítsen. Más szavakkal, "szorítson ki" mindent, amit csak tud, a kamerából.
Miben különbözik a RAW a TIFF jelöléstől?
Kezdjük egy teljesen más kérdéssel: Miben különbözik a TIFF a JPG-től?
A JPG egy tömörített kép, amelynek célja, hogy az adatok a lehető legkisebbek legyenek, és a minőségük legalább megfelelő legyen. Mindazonáltal a JPG képek minőségi veszteségei mindig megzavarhatják a részletes nézetet.
A TIFF egy tömörítetlen adattárolási formátum.
A TIFF valóban tömöríthető, de veszteségmentes kodeket használnak. A tömörített TIFF-et azonban nem használják a digitális fényképezőgépekben, legalábbis azokban, amelyeket láttam.
A TIFF fájlok nagy adatok. Pontosan ugyanazt a képet tartalmazzák, amelyet egyébként általában JPG formátumban tömörítenek a fényképezőgépben. Az egyetlen különbség a tömörítésben van - a TIFF nem károsítja a képet a veszteséges tömörítés miatt. Nem gondolom, hogy a tömörítés okozta veszteségek annyira drasztikusak, hogy megéri a TIFF-be szkennelni. Inkább RAW-t csinálok - ha a kamera megengedi. Ez kiterjedt képszerkesztést tesz lehetővé.
A gyakorlatban gyakorlatilag nem érdemes TIFF formátumban fényképezni. A tömörítetlen fénykép képminőség-növekedése gyakorlatilag elhanyagolható, de a fájlok mérete elviselhetetlen.
Nem csak ez, csak néhány ilyen nagy fotó fér el a memóriakártyán. Egy három megapixeles TIFF-kép tíz másodpercig mentésre kerül, amely alatt egyszerűen nem kattint.
További információ a TIFF használatáról vagy nem a kamerájáról ...
Miben nyitható meg a RAW?
A RAW csak speciális eszközzel nyitható meg. Vagy be kell szereznie a kamerával, vagy szerencséje van, és a formátuma megnyitható a szerkesztőben, amellyel dolgozik.
Melyek a RAW hátrányai?
Az első számú fő hátránya a méret. Bár a RAW kisebb, mint a TIFF, nem olyan kicsi, mint a JPG. Például egy Minolta A1 fényképezőgép kiváló minőségű, 5 megapixeles fényképe:
- 700 kiló - JPG, normál minőségű
- 1,2 mega - JPG, kiváló minőségű
- 2,5 mega - JPG, kiváló minőségű
- 7,3 mega - RAW
- 14 és fél mega - TIFF
Biztosan el tudja képzelni, hogy a legnagyobb memóriakártya is milyen gyorsan telik meg, ha hét és fél megás adagokat kezd el etetni vele.
A RAW formátum második hátránya a számítógépen történő gyors feldolgozás. Nem lehet "csak" elküldeni egy nagy barátjának - valószínűleg nem is nézne rá.
Nem tudok más hátrányokra gondolni.
Milyen előnyei vannak a RAW-nak?
Az előnyök nagyon komolyak, így a RAW-ban kifizetődő, amikor igazán érdekel a minőség.
A lehető legjobb minőséget kapja, amelyet valaha is ki lehet préselni abból a fényképezőgépből
- Jelentősen szélesebb dinamikatartomány
- Közvetlen jobb felbontású (16 bites) munka lehetősége a 8 bites JPG-re történő átalakítás okozta veszteségek nélkül. (Például előfordulhat, hogy az érzékelő "csak" 12 bites módban működik, de még mindig jobb, ha a fényképet nem csökkentik JPG-n keresztül.)
- Tiszta adatokat kap az érzékelőtől - ennek köszönhetően erősebb zajvédő vagy intelligensebb fókuszszűrőt használhat
- Lehetőség a szín finomhangolására nagyon alacsony szinten
- Lehetséges a lehetséges színeltérések enyhítése
- Az esetleges vignettálás mérséklésének lehetősége (olyan jelenség, amelyben az oldal képe sötétebb, mint a közepén)
- Képesség megváltoztatni a fényerőt, a kontrasztot és az általános expozíciós paramétereket adatvesztés nélkül
Ezek olyan érdekes lehetőségek, hogy mindenképpen megéri a fáradságot a fotók megnyitásakor!
Hogyan működjön együtt a RAW?
Megnyitja a fotót a szerkesztőben. De nem nyílik meg azonnal - először egy párbeszédpanel nyílik meg előtted.
Most kiválaszthatja a fénykép kezelésének módját.
Kiválasztja a színteret, amelyben dolgozni szeretne, és a felbontást. Kiválasztja a kapott fotó méretét.
A következő lépésben megváltoztathatja azokat a paramétereket, amelyek változását azonnal láthatja az egyes csatornák hisztogramján.
A beállításokban kiválaszthatja ugyanazt a profilt, amelyet a fotózás során használt, vagy az összes paramétert manuálisan módosíthatja. A színhőmérséklet mellett a fekete expozíció (fényerő) és sötétség állítható. Lehet, hogy a sötétségben nincs akkora sötétség, mint az olcsó kamerákon látható ...
Ezen felül itt állíthatja be a fényerőt, a kontrasztot és a színtelítettséget.
Részletesebb beállításban megadja, hogy a kép- és zajcsökkentő szűrők élesítését a RAW-t feldolgozó szűrőn hagyja-e, vagy ezeket a beállításokat nullára tölti, és a fényképet egy speciális programmal kezeli.
Így néz ki egy fotó, ha a szűrő teljesen ki van kapcsolva és életlen. (Ez egy nagy részlet egy 5 megapixeles képből.
Így néz ki ugyanannak a képnek a fókusza a RAW szűrőben - a zaj is fókuszálódik. Egyes élek, például egy hattyú nyaka, kellemetlen határt mutatnak
azaz amelyek mesterségesen vezették be a fókuszt.
Erős zajszűrés alkalmazása után - a zaj mennyiségének részletei törlődnek, és a fénykép "tiszta".
Ha hatékonyabb eszközei vannak a fókuszáláshoz és a zajcsökkentéshez, használja azokat. Az eredmény lényegesen jobb lesz.
A következő lépésben beállítja a színeltérés és a vignettálás paramétereit. Ha egyáltalán szükség van rá.
Ha szándékosan felborítja a vonórudakat, láthatja, hogyan bontható le a kép. Minden szín külön-külön mozgatható, így rövid hangolás után képet kap, amely gyakorlatilag aberrációtól mentes.
Ez az eljárás nem szünteti meg az aberrációt - ez optikai jelenség, de legalább enyhíti annak következményeit.
Ha elégedett a beállításokkal, nyissa meg a fényképet, majd retusálhatja vagy elmentheti valamilyen szabványos formátumba (JPG, TIFF…)
A JPG és a RAW összehasonlítása
Ha egy témát (állvány, ugyanaz az expozíció ...) fényképez JPG és RAW formátumba, akkor szinte azonnal látni fogja a különbséget.
A JPG fotó kész fotó. A kamera mindent a lehető legjobban beállított és mentett.
Ha ugyanaz a RAW kép, akkor több adat áll rendelkezésre. Még a legsötétebb helyeken is talál olyan területeket, amelyekben leírt részletek találhatók. A fotó jelenleg még mindig homályos, de szerkesztése teljes mértékben elérhető az Ön számára. Nagy tartaléka van a sötét és világos helyeken - retusáláskor nem lesz korlátozott.
JPG fotó. Figyeljük meg a sötét foltokat.
Ha a JPG-fotó azt mutatja, hogy a kamera túl sok sötétséget hagyott a sötétben, és levágta a legfényesebb foltokat, akkor semmit sem lehet tenni. (Bár a Minolta A1-nek nincs szokása semmit levágni JPG-n, itt-ott előfordul. Mindenesetre…
… RAW-fotó egy pillanat alatt szélesebb dinamikatartomány.
Többet fog kapni egy ilyen fényképből. A legmélyebb sötétséget is részletesebben leírják.
Egy ilyen felvételen természetesen nem annyira látható a különbség, de ha extrém helyzetbe kerülünk, akkor a különbség hatalmas:
Éjszakai fotó, JPG. A kék csatorna kivágta a sötétséget. A retusálás során semmit sem lehet tenni, csak ilyen.
A RAW azonban valamivel több adatot tárolt a képen, és a kék csatorna majdnem teljes. A retusálás kiindulópontjaként egy ilyen fotó lényegesen jobb, mert sokkal jobban beállíthatja, mint a JPG verzióját.
Következtetés
A RAW nagyszerű módja annak, hogy a legtöbbet hozza ki digitális fényképezőgépéből. Ha rendelkezik olyan minőségi szoftverrel, amely képes dekódolni a RAW-t, akkor a RAW-val való munka megtérül, annak ellenére, hogy nagyon memóriaigényes.
A RAW nagy, ezért nem alkalmas hétköznapi fényképezésre. Célszerű bekapcsolni, ha tudja, hogy a készítendő fényképnek a lehető legtökéletesebbnek kell lennie.
Megjegyzések a cikkhez: RAW formátum - miért jó?
Maho 2004. január 20
Néhány fotó RAW-t is tömörít (természetesen veszteségmentesen) - például Canon G5 - 2592x1944x12bit/8 = 7,5 MB, de az így kapott nyers fájlok legfeljebb 4-5 MB.
Ellenkező esetben nyers fájlok nyithatók meg a Photoshop alkalmazásban (a CS legújabb verziója)
Miro Veselý 2004. január 20
De nem minden használható minőségben:-(
Maho 2004. január 20
Melyik RAW nem tudja jól megnyitni a PS CS-t?
Miro Veselý 2004. január 20
Például az A1 most tesztelt. Nem szerepel a támogatott kamerák listáján, valószínűleg régebbi formátumot igényel. Minden rendben van, de a célok interpolációja nem jó. Nyilvánvalóan szüksége van valamilyen pluginra. Egyébként a hétköznapi fotók nagyon klasszak, csak a célpont…
koponya 2004. január 20
A minőségi prg-t mindenhol említik. az összeg csökkentése és a kontraszt növelése érdekében, de egyiket sem soroltuk ide. Tud valaki a legjobb prg-ről. ?
tond0 2004. január 20
Megölni:
Ninja zaj, tiszta kép (lassú), egyszerűen nem kell túlzásba vinni, mert a képek plasztikus hatást is kapnak (látni kell)
Miro Veselý 2004. január 21
Nos, a Neat Image például jó a zajra. Nem a kontrasztról írtam, hanem a fókuszról, amelyhez közvetlenül vannak szűrők a programokban, de speciális fókuszálókat is lehet vásárolni. Szüksége van FocalBlade-re.
mirec 2004. október 11
V. Miro: Szeretném tudni, hogy a szín (fehér beállítás) mennyire finomhangolható a PC-n történő feldolgozáskor. A RAW képet a fényképezőgép fehér beállítása befolyásolja, amikor ilyen képet készít ?
Miro Veselý 2004. október 11
mirec: Minél pontosabb, annál jobb a hatása. Bár a RAW-nak kicsi a tartaléka a csatornákban, jobb, ha nem támaszkodik rá. Ez azt jelenti, hogy ha a fehér beállítás rossz, amikor képet készít, de egy csatorna csonka információi még nem érték el a RAW-t, akkor egy ilyen fényképet veszteség nélkül rendbe fog tenni.
Lubo 2004. november 3
MV: de nem hiszem, hogy Mirec. Az érzékelő megmér néhány értéket (az elektromos töltés nagyságát) és eltárolja azokat a kártyán. Természetesen a beállított értékek (ebben az esetben a fehér beállítás) is mentésre kerülnek, de csak kísérő információként, RAW-val menthető JPG-k esetén, vagy abban a pillanatban, amikor RAW-ban megnyitom feldolgozó program. Ott megnyílik számomra a fehéregyensúly beállított értékével, de önkényesen beállíthatom ezt az értéket, ahogyan a fotó tenné.
Az idegen fehéregyensúly nem az érzékelő chip szintjén történik (csak az elektromos cellák mérését végezzük az egyes cellákban), hanem SW-ről is a kamera beállításával ill. program feldolgozására. NYERS.
MV idézet: "Bár a RAW csatornáinak kis tartaléka van, jobb, ha nem támaszkodunk rá."
Nem tudom, mit értenek a RAW csatornák alatt, de amennyire tudom, a RAW még mindig nem ismeri és nem ismeri a klasszikus RGB csatornákat, mivel 4 szomszédos cellából (piros, zöld, zöld, kék) származó információ nincs csatlakoztatva, és ezért az így kapott kép csatornái nem jönnek létre.
Miro Veselý 2004. november 4
Lubo: A RAW csatornák meg vannak határozva, sőt meghatározhatóak azok összekapcsolásának módja, az újraszámítás módja. A chipszintű fehéregyensúly azt jelenti, hogy az összes csatorna legalább nagyjából megfelelően van kitéve. Finomhangolás van a kezünkben a RAW során, különben a kamera csinálja.
matkooo 2004. november 4
Nos, a RAW nyers. A fehér beállítás nincs hatással a fájlban tárolt adatokra. Beállíthatja a fehéregyensúlyt az egyik RAW konvektorban, például az Adobe RAW-ban. A fénykép aktuális fehéregyensúlyára vonatkozó információ csak független értékként kapcsolódik a RAW fájlhoz, amelyet a számítógépen lévő szoftver kiértékel és automatikusan hozzáad, vagy manuálisan beállíthatja a színhőmérséklet skálán vagy semleges értékkel szürke pipetták.
Jelass 2011. február 8
Szia. Köszönöm a nagyszerű oldalt, amely sokat segít nekem. Csak azt akarom mondani, hogy a TIFF is képes pl. Olymp. 2004-ben megjelent C740 Ultrazoom:-) Szép napot
Mark 2012. április 22
Szia, látom, hogy a megbeszélés évekkel ezelőtt zajlott, de gondolom, hogy valaki mégis válaszol nekem:) Kíváncsi vagyok, van-e olyan program, amely a nyers konvertálását jpeg/tiff formátumra konvertálja, és amely képes a tükrözés több fényképét konvertálni a mentett fájlommal beállítások. Tudom, hogy ez a kérdés értelmetlennek tűnhet, de csak elméletileg, amikor ugyanazon fényviszonyok között fotósorozatot készítek, akkor a JPEG formátumba konvertáláskor a beállításoknak szinte azonosnak kell lenniük, ha összehasonlítható kimenetet akarok, nem? Köszönöm
JanoL 2012. április 30
például. Zoner Photo - manager - fájl konvertálása (a kiválasztott fotó egyszerre konvertálása)
imko 2012. június 7
… De ez egy érdekes megállapítás:
"Tehát a TIFF fájlok nagy adatok, de egyébként pontosan ugyanazt a képet tartalmazzák, mint a JPG. … . A TIFF nem rendelkezik veszteséges tömörítéssel megrongált képpel. ”
Miro Veselý 2012. június 7
imko igaz, sajnos megfogalmaztam. Köszönöm a figyelmeztetést. Ezt a szövegben így szerkesztem: A TIFF fájlok nagy adatok. Pontosan ugyanazt a képet tartalmazzák, amelyet egyébként általában JPG formátumban tömörítenek a fényképezőgépben. Az egyetlen különbség a tömörítésben van - a TIFF nem károsítja a képet a veszteséges tömörítés miatt. Nem gondolom, hogy a tömörítés okozta veszteségek annyira drasztikusak, hogy megéri a TIFF-be szkennelni. Inkább RAW-t csinálok - ha a kamera megengedi. Ez kiterjedt képszerkesztést tesz lehetővé.
Zdeněk 2012. június 20
A következő még mindig nem világos számomra: nagyobb bitmélység, kiterjedt beállítások lehetősége és így tovább érdekében RAW-ban fogok fényképezni. De ha a képeket fotólaboratóriumba akarom nyomtatni, JPG-ben kell benyújtanom. És most felmerül a probléma: az összes eddigi szerkesztési munka nem megy kárba, és nem olyan, mintha azonnal JPG-ben forgattam volna? Tud valaki magyarázni ezt nekem?
Nagyon köszönöm