"Ha ügyesen fektetem be a 300 eurót ahelyett, hogy a társadalombiztosítási hivatalba önteném, akkor 30 év múlva egészen máshol leszek, mint most". Ezzel a mondattal elkészültünk a közelgő illetéktél története és ma folytatjuk vele 🙂 Így látják a fiatal, ígéretes és jól kereső vállalkozók a társadalombiztosítási ügynökségnek fizetendő járulékokat, ill. Informatikai vállalkozók, akik megverték az állam gazdaságát és meg tudják számolni. A Társadalombiztosítási Ügynökség nekik vagy munkáltatóiknak címzett fenyegető levelei ellenére ugyanolyan hatékonyak, mint a riasztó üzenetek, amelyek visszatartják a 2011-ben a fedezetlen valuta legnagyobb kibocsátója, a Szlovák Nemzeti Bank bitcoinhasználóknak címzett "fedezetlen" pénznemének használatát. Tehát menjünk azokhoz az ETF alapokhoz, ill. egyéb modern vagy kevésbé modern befektetési formák: hogyan adóznak, ill. ami igaz vagy nem igaz rájuk?

A havi néhány eurónyi rendszeres befektetés a Tőzsdei Kereskedelmi Alapokba ideális módszer egy "hétköznapi ember" - azaz nem profi befektető - számára, hogy nyugdíját vagy felhasználható összegét természetes és egészséges módon biztosítsa a jövő életéhez, nem függetlenül attól, hogy milyen hivatalos állami szabályozott nyugdíjkorhatár, vagy a "fiatal és gazdag nyugdíjas" divatmottó értelmében bármikor korábban. A befektető pénzét a részvénykeverékben értékelik - vagyis nem egy adott társaságban forgalmazható részvény tulajdonjoga formájában, hanem a kiválasztott vállalatok minőségi részvényeinek csomagjában, amelyet egy részvényalap kezel. A diverzifikáció, mint kevésbé kockázatos út.

A befektető ezért csak hónapokig és évekig helyezi el pénzeszközeit, és csak akut ok esetén vonja vissza. Pénzét ezért hosszú távon értékelik, többek között a kapott osztalék újrabefektetése. Így az évente megszerzett osztalék nem éri el a befektető/megtakarító bankszámláját, és nem is utalják be a virtuális számlájára - egyszerűen működik tovább. És a "kamatos kamat" hatása ill. A "jövedelemből származó bevétel" megteszi a dolgát a jövőben.

És most k adózás.

Ha a befektető nem gyűjt osztalékot - bankszámlára, Paypal-számlára vagy bármely virtuális számlára egy adott vállalatban/szolgáltatásban, amely közvetíti a befektetését - adóköteles jövedelem nem keletkezett, ezért nem kell jövedelemadót fizetni. Nincsenek illetékek.

A második dolog az tőkenyereség "Először vásárolok, majd haszonnal eladok" értelmében. Értékpapír-átruházásból származó jövedelemként adózik, azaz mint egy természetes személy egyéb jövedelme. Elvileg ez azt jelenti 19% -os jövedelemadó nem adóköteles részek, valamint átalányköltségek alkalmazása és következésképpen 14% egészségügyi fizetés.

Ez azonban csak a rövid időszak befektetés. Hosszútávú - amiről beszélünk - előnyös a megtakarító számára, mivel mentes a jövedelemadó, valamint az egészségügyi adó alól. A következők mentesek:

… jövedelem értékpapírok eladásából 8. bek. 1 levél e) szabályozott piacon vagy hasonló külföldi szabályozott piacon vesznek forgalomba, ha a megszerzésük és eladásuk közötti időszak meghaladja a egy év; Az adófizetők üzleti vagyonának számító értékpapírok értékesítéséből származó jövedelem nem mentes az adó alól.

Így a részvényalapokba történő hosszú távú befektetés nemcsak ügyesen biztosíthatja az öregségi pénzt, de nem is adóztatható. A második dolog az, hogy ha Jožko befektető 30 év után "felveszi" a pénzét, vagyis eladja a részvényeket, és tőkeként valahova újra befekteti, hogy éves bérleti díjat/jövedelmet kaphasson az egyes ezüstévekben való szokásos megélhetésért - például kiadó ingatlanokhoz, ingatlanalapokhoz stb. - az ebből az újonnan befektetett tőkéből származó jövedelmet valószínűleg már megadóztatják. De ez egy másik történet ...:)

Nemrégiben találkoztam olyan helyzettel, amikor Jožko modell befektetett részvényalapokba külföldi brókeren keresztül és éves osztalékai virtuális számlájára kerültek az adott szolgáltatásban/az adott kereskedőnél. Tehát őket nem fektették be újra összegyűjtött. És ez egy újabb kávé. Ebben az esetben Jožko osztalékot kapott adók. Aj a virtuális számlán lévő jövedelem adóköteles jövedelemnek minősül. Többek között a pénzügyi jelentés megerősítette ezt nekem:

[…] A jövedelemadózás szempontjából nem meghatározó, hogy az adózó pénzeszközeit egy bróker kereskedési számláján helyezik-e el, vagy átutalják-e ezeket az adózó személyes számlájára. Ez akkor áll fenn, ha az adózó pénzeszközeit a konkrét üzleti feltételeknek megfelelően a brókernél lévő kereskedési számlán helyezik el.

És ezt megerősítette + a múltban azzal érvelt, hogy más szolgáltatások virtuális számlái, ahol a vállalkozók összegyűjtik jövedelmüket: pl. sablonok eladásához az Envato szolgáltatásban, bármi eladásához az Etsy ill. PayPal fizetési számlára és hasonlókra. Bővebben: Bevételek a PayPal számlán ill. virtuális számlákon: a SZČO egyáltalán megadóztatja őket?

Csak az adózás itt nem teljesen világos 🙂 Ha a jövedelemadóról és esetleg minden másról szóló törvényt átvered, 2 lehetőség áll rendelkezésre:

  • vagy arról szól természetes személy tőkejövedelme az „egyéb értékpapír-bevételek” értelmében - azaz 19% -os jövedelemadó. Az orvosi hozzájárulás ebben az esetben van nem alkalmazható
  • vagy arról szól a társaság eredményének részvényei, amelyeket 7% -os jövedelemadó terhel, de egészségügyi hozzájárulások nélkül is. Így ugyanaz a modell, mint a "kiválasztott" ill. osztalékot osztott ki a saját társaságától - 2007 végéig 2016-ban csak egészségügyi hozzájárulásokat fizettek tőlük (és semmi többet), azóta 2017-ben jövedelemadót fizetnek (és semmi mást). A szlovák kedvezményezett és a külföldi társaság esetében ez 7%.

Csak különbség:)

Ezt főleg azért említem, mert sok helyzetben különböző vállalatokon keresztül fizetnek/nem fizetnek/fektetnek be - és adózási szempontból mindegyiket külön-külön kell nyilvánosságra hozni és értékelni.

Ebben az esetben több modell és vállalat is található a piacon (pl. Sárga dinnye vagy Mintos). De az elv világos: Jožko 200, Janko 100, Evička 50 és Zuzka 149 eurót kölcsönöz. A "hitel" társaság tovább kölcsönadja őket a hitelfelvevőknek, általában online platformon keresztül - azaz elérhetőbb, gyorsabb és gyakran olcsóbb. Ezzel szemben Jožko, Janko, Evička és Anička végül megkapják kamatbevételeiket, az online gyorsaság miatt gyakran előnyösebbek, mint egy másik modellnél. Figyelembe véve a közvetítő garanciavállalói létét, a kamatbevétel (és valójában a felvett tőke is) ellentétben azzal a helyzettel, hogy "Jožko 200 eurót kölcsönzött Fernek és Ferót már nem hívták le", ténylegesen megkapja 🙂

Mi vagy összegyűjtött kamat?

Ebben az esetben egyértelműbben kb "Kölcsönök és kölcsönök kamatai és egyéb bevételei", amelyeket természetes személy tőkenyereségeként adóznak 19% -os jövedelemadó nem adóköteles részek és átalányköltségek alkalmazása a benyújtott adóbevallásban. És ezúttal is 14% egyszeri egészségügyi fizetés, amely a befektetők egészségbiztosító társaságának tetszeni fog a Jožka & spol. néhány hónappal az adóbevallás benyújtása után. Ez a befizetett egészségügyi adó azonban igényelhető adókiadásként - akár a következő évek egyikében, akár egy már adóztatott évre vonatkozó kiegészítő adóbevallással -, és az adó körülbelül 30% -ra csökkenthető.

Természetesen nem csak a bankszámlára, PayPal-számlára vagy egy adott szolgáltatás virtuális számlájára fizetett kamatot kell megadóztatni, hanem újrabefektetése vagy beszámítása is a szolgálat egyéb kötelezettségeivel.

Térjünk vissza a bitcoinra, a litecoinra, az éterre és más kriptovalutákra - állítólag több mint 2200 van belőlük, és aki akarja, programozhatja a sajátját (amit a Facebook jelenleg kipróbált, de a decentralizált valuta alapelvének tagadásával). A nyilvánosság gyakran tévesen úgy gondolja, hogy a kriptovaluták jelentése a megtakarítások értékelése és a befektetés (és ezért ők is jól érzik magukat, amikor a buborék 2 évvel ezelőtt felrobbant). Azonban Satoši Nakamoto - bárki is rejtőzik ezen álnév alatt - tíz évvel ezelőtt létrehozott egy digitális bitcoinot, amelynek egyetlen célja: hogy az állam ne érje el. Infláció, egészségtelen adózás és szabályozás, vagy akár pimasz államosítás - az államosítás nem csak a kommunisták Csehszlovákiába érkezése után következett be, hanem pl. nemrégiben Cipruson, az EU egyik tagországában. A kriptovaluták értéke azonban néha emelkedik - pontosan a felhasználók igénye, vagyis az ingyenes használatuk iránti éhség miatt. És új szabályozások vagy államosítások vezérlik ...:)

És ezért adózás: mi van, ha ma vásárolok néhány kriptovalutát euróért, a gyakorlatban nem fogok kriptovalutákat használni (pl. vásárlásokhoz), és két év múlva megnő a nem tervezett befektetésem értéke pl. 3-szor? Az írás idején (2019 tavasza-nyara) a bitcoin aránya hosszú idő után nagyon jól növekszik. Nos hivatalosan az euróban történő adás-vétel különbségéből a természetes személy a fent említett 19% -os jövedelemadót és 14% -os egészségügyi hozzájárulást fizet (természetes személy egyéb jövedelme). Ezeknek az illetékeknek végül adóköltségként történő alkalmazásával lehetséges az adók körülbelül 30% -ra történő "visszavonása", de ennyi.

Természetesen megvásárolható a bitcoin termeléséhez szükséges ethereum, az ethereumhoz a litecoin, és így 2 naponta játszhatunk vele. Annak ellenére, hogy a legismertebb kriptovaluták tranzakciói büszkén nyilvánosak, meggyőződésem, hogy az ilyen tranzakciókat már senki sem adóztathatja meg - talán még az állam sem, de főleg a könyvelő "illik" hozzá ill. adótanácsadó. Arról nem is beszélve, hogy meg kell adózni azon kriptovaluta összegével, amelyért kávét, bort vásárol, ill. bármely más áru vagy szolgáltatás.

részvényalapok
Fotó: fotobanka Pexels

A kamatlábak egészségtelen és felelőtlen szerencsejátékával ma az állam még mindig növeli az ingatlanárakat egyes gyakornokok számára, ugyanakkor csökkenti mások finanszírozásának költségeit. Ingatlan vásárlása a rendszeres járadék forrásaként kiadó ennek azonban különböző időpontokban van értelme, de ebben az esetben az állam már bonyolítja az ilyen ügyeket vagy a "hétköznapi halandók" megbecsülését. Sajnos az a természetes személy, aki "kereskedelemen kívül" - azaz egyéb kiegészítő szolgáltatások nélkül - bérel ingatlanokat mivel az egyetlen SZČO nem igényelhet átalányköltségeket. Nyakkendő igazi sajnos tisztességesen meg kell érteni őket bonyolult, különösen abban a helyzetben, amikor a bérbeadó a költségekre is pályázni akar a bérelt ingatlan vételára vagy rekonstrukciójaén. Másrészt bérleti jövedelem nincsenek illetékek a Szociális vagy Egészségbiztosító Társaságnak.

Még nem adóznak. Stoj Közvetlenül az államilag szabályozott nyugdíjrendszerek mintegy 100 évvel ezelőtti bevezetése előtt azonban természetes nyugdíjpillér - három groschen mese szerint minden termelő egyén jövedelmének egyharmadát nagyszüleinek, harmadát gyermekeinek adta (és egyharmadát megtartotta), miközben gyermekei öregedése és az elvesztése után ugyanúgy gondozták őt. keresőképesség.

Az a pokol lenne, ha a lánya lánya nem tudna nagyszerű munkát végezni, vagy a fia, hogy jól megnősüljön vagy nyereséges vállalkozást indítson. Ráadásul a gondozás vagy nem emberi érdekek formájában nyújtott nem pénzügyi szolgáltatások, amelyek legkorábban a saját gyermekeiktől elvárhatók, megfizethetetlenek.

Az idézet Juraj Karpiš "Rossz pénz" című könyvéből származik

Az európai országok azonban később privatizálták a nyugdíjasgondozást a felosztó-kirovó nyugdíjrendszer kevésbé sikeres verzióival, így kevésbé vonzóak az utódokba történő befektetések. Talán ezért - és természetesen rövid távú politikai indítékból is - kijelenteni létüket a szülőknek szubvencionál: többek között az úgynevezett jövedelemadó-jóváírás adóbónusz. Felhívjuk figyelmét, hogy a közelgő 2020-as választások előtt a 6 évesnél fiatalabb gyermekek várúrjai megkapják az adóbónusz összegét megduplázódott. 2 gyermek számára - Janek 2 éves és Anička 4 éves - évente 530+ EUR helyett 1060+ EUR.

Fotó: fotobanka Pexels

Biztos - vigyázz a "horgokra":

A gyermekek után járó adókedvezmény - egy, kettő vagy mondjuk hat -:

Az adóbónusz - a gyermekek számától függetlenül - nem kapja meg:

Ilyenkor adóbónuszt kaphat a másik szülő - ha ezért megfelel a feltételeknek, és természetesen mindkettő ugyanazon a költségvetésen működik.

Ja, és mégis: az adójóváírás mellett/mellett a gyerekek ügyesen „meg tudják keresni” a családi költségvetést A szülő "feltörése": van, akinek jobban tetszik, másnak kevésbé, de az anyukák + apa kombinációk, összeggel való játék vagy szülőkkel való kombinációk még mindig.

Ez persze vicc. Egy kedves és drága autó igazi befektetés csak a legjobb kereskedők számára (állítólag az üzleti partnerek elkísérik egymást a parkolóba, hogy megnézzék, kivel "tisztelik őket"), vagy veterán gyűjtőknek, de autót vásárolnak az ego kenésére, a szomszédok előtt mutogatni, vagy a macskák elkeseredettebb módja nagyon egészségtelen lépés a személyes pénzügyek szempontjából.

A városban az autók használatának különféle statisztikái azt mutatják leggyakrabban 1 ember ül az autóban, és az átlagos vezetési hossz körülbelül 5 kilométer.Ez biciklire is kiváló. Az autó túlnyomó többségében üresen áll valahol, nem használt, és némán veszít értékéből (átlagosan 40-60% 3 év alatt).

Az idézet Vladimír Jurík "A pénz idő" című blog cikkéből származik, aki egyebek mellett egy hétköznapi családi autó kilométerárát kicsivel több mint 54 centre számította át. Igen, a taxi olcsóbb.

Luis Quintero fotója a Pexels-től

Ha azonban az autót az adók szempontjából nézzük, véleményem szerint az a legnépszerűbb adóköltség. Kis kerekítéssel és merészséggel a vállalkozó pusztán egy vagy akár több családi autót "játszhat" társasági és az ára, a kapcsolódó szolgáltatások és az üzemanyag-fogyasztás nem a saját, már megadóztatott pénzből történő finanszírozására szolgál, hanem éppen ellenkezőleg, az adók megtakarítására. Így a megtett kilométer ára előnyösebb lehet. Horgok, "ámok" és homályos válaszokkal ellátott kérdések, főleg helyzetekre "Üzleti és személyes használat" több van és velük kell játszani - pl. a túrák nyilvántartása, az üzemanyag-vásárlás dokumentációja, a nem pénzbeli jövedelem előfordulása az autóhoz kapcsolódó költségek 80% -áig, valamint a jövedelemadó megadóztatása, a túlfogyasztás vagy a bonyolult áfa magáncélokra történő felhasználása esetén. A szabályok bonyolítása helyett a jogalkotónak meg kell értenie a valóságot és le kell egyszerűsítenie a rendszereket - ha a vállalati iroda 500 eurós bérleti díjának viszonylag egyszerűen alkalmazható költsége éppen ezért nem mehet ugyanolyan könnyen ( legalább egy) autó. Talán egyszer.

Több:

Vigyázz, ez egy csapda. Legalábbis Jan Rezáč cseh webdizájn-legenda szerint, aki csak egyet ajánl azoknak a szakembereknek, akik szeretnének a szakterületükön profik/szakértők maradni: Ne alapítson vállalatot

És egy kicsit komolyabban: a magánalapok befektetése egy valódi vállalkozásba valóban meglehetősen kockázatos ügy. Egy kis kudarc, több éven át tartó elvesztés vagy a kötelezettségek kifizetésének elvesztése ráveheti a vállalatot A kereskedelmi törvénykönyv szerinti „válságos” rendszer, vagy a csőd- és szerkezetátalakítási törvény szerint szigorúbb „meghosszabbítás/csőd”. az alapítónak és gyermekeinek pedig már nem kell hozzáférniük pénzükhöz - még az igazgatóhoz sem, nem is beszélve az évek óta felépített értékről - amint az eredetileg a terv volt. Ezért természetesen a szakértők nem javasolják az összes magántulajdon öntését a cégbe "minden tojás egy kosárban" értelmében.

fotó: alizee marchand a pexels-től

Van azonban egy másik dimenzió, amely nemcsak a "valódi" vállalatokra vonatkozik az "eszközök/partnerek/alkalmazottak" értelmében, hanem minden olyan szabadúszóra is, aki saját egyszemélyes vagy kis eseročka:

A vicc az, hogy ha egy vállalkozó saját kis eseročkáját használja üzleti célokra, akár a magántulajdon védelme, akár adóoptimalizálás, akár mindkét okból, annak érdekében, hogy saját jövedelmét jövőbeli nyugdíjába fektethesse, szüksége van rájuk:

  • első választ (első kihívás)
  • azután megadóztatni (második) - akár kétszer is
  • befektetni már adózott
  • és a potenciális hozam sok esetben megint adó.

Ami nem is olyan érdekes, különösen, ha a vállalkozónak két jogi formában (osztalék) kell pénzt felvennie várj egy évet és ilyesmi, míg a pénz addig rozsdás infláció a bankszámlán, majd azok adót egyenesen kétszer: egyszer egy eseročka (jelenleg 21%), majd egy partner szintjén (jelenleg 7%), később pedig esetleg újra. Ezért gyakori kérdés, hogy lehetségesek-e befektetni, mint egy eseročka - részvényekben, kötvényekben, mikrohitelekben, aranyban, ingatlanban, valamint az eseročka pénzei alatt és az eseročka szintjén. De ez egy újabb kávé. Talán legközelebb.

Ha vannak konstruktív tippjeid, kiegészítéseid, vagy hibát találtál, írj a megjegyzésekbe.
És ossza meg.
Segíteni fogsz másoknak is.

Illusztrációkép a mentatdgt from-pexels bevezetőjében