Juraj Bindzár könyvének témája Csendes és rövid a tágabb tudatban Richard Réti elfeledett, de kétségtelenül érdekes személyiségét választotta, aki nem sokkal az első világháború után a világ sakkjának egyik legszűkebb vezetője volt. Annak ellenére, hogy az anyag „az előkészítő szakaszban” egyértelműen elvégezte az anyag történelmi és sport oldalának kutatását, Bindzár könyvének nem csupán szakmai, hanem művészi ambíciói vannak. Ez feltárja az olvasó számára a műfaji besorolást az alcímében ("balladának" kell lennie), annotációját, de például azt is, hogy a "lovas" figurát következetesen "lónak" nevezik közvetlenül a szövegben.

különös

Ha az alcím és az annotáció a szerző irodalmi szándékára utal, akkor a kezdeti hálaadáson belül a nagybetűkkel kiemelt "PAYBOARD" képletben hiányzó "h" feltárja Kadečót alkotói kiteljesedésének rendkívül különös (sőt furcsa) lényegéről. Bindzar esetében meglehetősen felesleges valamilyen "szigorúbb" stratégiát (vagy bármilyen értelemben vett szigort) keresni a szöveg fölött; inkább a spontán improvizáció és (önkényes) relaxáció uralja. Nagyrészt ennek a "reneszánsz" kóborlónak a rádiózenekar műfajához való (talán) tudatos hajlama a felelős. Többek között ez tükröződik a regény kisebb tematikus egységekre bontásában, amelyeket rövid, ártalmatlanul absztrakt versekben mutatnak be, vagy váltakozó narratív nézőpontokban vagy esztétikai stílusú konnotációkban.

Az a tény, hogy a nézőpontok vagy a stílusok váltakozása gyakran furcsa hirtelenséggel történik, feltárja, hogy a műfaj, amelyre a szerző hajlamos, végső soron nem annyira választás, mint inkább a megközelítés általános felszínességének vagy következetlenségének logikus következménye. A legelemibb szinteken is megnyilvánul. Bindzárov Réti például (megjegyzem, hogy a háborúk közötti időszakban) Csehszlovákiába utazik Ungvárról Kijev révén, az első világháború idején kitűzött részen pedig katonai rangjának (nem csak) minden említéskor más és más értéke van. A legprofibb benyomást nem az (alapvető) nyelvtani hibák túlzott előfordulása, vagy a már elmondottak, vagy a már kifejtettek magyarázatának ellenőrizetlen megismétlése okozza.