2015-07-01 (frissítve: 2015.07.02.)

szlovákiának

Megjegyzések Nyomtatás E-mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp

Az euróövezet további integrációja a közelmúltban újabb forgatókönyvet kapott ún az 5 elnök jelentése. Az EU-ról szóló Nemzeti Konvent sorozatának egy másik eseményét egy lehetséges eseményen tárgyalták a szlovák elnökség bevonásával.

Rajtunk múlik, hogy mit vonunk ki az 5 elnök jelentéséből - mondja Peter Javorčík, a Külgazdasági és Külügyminisztérium államtitkára.

Ez egyben lehetőség lesz a szlovák ingerekre is. "Ez belső megbeszélés lesz számunkra is" - teszi hozzá az államtitkár.

Budgetudovít Ódor, a Költségvetési Felelősség Tanácsának véleménye szerint a GMU költségvetési és pénzügyi pillérei a legfontosabbak.

"Amíg nem rendelkezünk teljesen működő bankunióval és néhány jelzéssel nem rendelkezünk a közös tőkepiac területén, addig nem lépünk tovább" - mondta annak érdekében, hogy a bankok problémáit az állami forrásokból és az egyéb tőkepiacra gyakorolt ​​negatív hatásokból levonja. résztvevők.

Tetszik neki az önálló Európai Költségvetési Tanács létrehozásának ötlete. Szlovákia hozzáadott értékét is látja ebben a folyamatban, amelyet már az Európai Költségvetési Tanács hálózata koordinál az OECD-n belül és felajánlhatja szakértelmét.

Milyen szabályok?

Miroslav Beblavý, a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának tagja úgy gondolja, hogy az új szabályok és intézmények helyett következetesebben kellene teljesíteni a már elfogadottakat. Például a makrogazdasági egyensúlytalanságokkal, például a túlmerantilista gazdaságpolitikával vagy más felbukkanó buborékokkal is foglalkozni kell, amelyekre - állítása szerint - a fiskális szabályokkal ellentétben még nagyrészt nem került sor.

Ľudovít Ódor szerint a válságban elfogadott szabályok többsége gyorsan következetlen és végrehajthatatlan. Ehhez hozzájárul az egyes országok sajátos helyzetének figyelembevételéhez szükséges különféle rugalmasság és iránymutatások is.

Inkább a fiskális felelősség decentralizálásában látja az utat. "El tudnám képzelni, hogy a szabályok nagy részét kidobják az ablakon, és csak egy olyan szabály marad, amely szerint egy állam fiskális helyzete más országokat fenyeget, elveszíti szuverenitásának egy részét."

"Ha nem fenyegetnek másokat, akkor az észteknek miért nem lehet 10% -os hiányuk egy évre, ha alacsony az adósságuk?" - kérdezi.

Michal Polák, a Pénzügyminisztérium államtitkárának tanácsadója szerint főleg az a kérdés, hogy melyik problémát lehet könnyebben megoldani politikailag. Szerinte az egyszerűbb szabályok ideálisak lennének, de a rendelkezésünkre álló szerves folyamat eredménye. Szerinte ezek visszafordítása rendkívül nehéz lenne, ezért a gondolkodás nagy része a meglévők fejlesztésére összpontosul.

Ami az európai szemesztert illeti, Beblavý szerint az európai intézmények nemzeti reformterveinek és a tagállamok reformjavaslatainak csak marginális hatása van. "Azt fogják mondani, amit már tudunk, de otthon meg kell tennünk, hogy megtegyük és megtaláljuk a politikai bátorságot, ezért ebben nem látok szuper értelmet."

A sokkokra adott válasz

Lukáš Veselý, Marie Joao Rodrigues portugál szocialista európai parlamenti képviselő tanácsadója szerint a rugalmasság bevezetése az elfogadott makrogazdasági szabályokba annak is a következménye, hogy az EU-nak nincs erőteljesebb szövetségi költségvetése.

Rövid távú költségvetési transzfereket biztosíthat a tagállamok ciklikus visszaesésének ellensúlyozására.

Ennek az európai GDP legalább 5% -ának kell lennie, míg a jelenlegi 1% körüli. Ľudovít Ódor szerint ez egy olyan megoldás is lenne, amely közelebb hozhatja az EU-t az USA helyzetéhez, ahol a fiskális állam államai minden kockázattal szuverének, és a GDP 20% -ának megfelelő szövetségi költségvetés felhasználható a hosszú távú -tartós súlyos sokkok.

A gazdasági sokkokra adott válasz a felelős az 5 elnök teljes jelentéséért - mondja Michal Polák. Ebben az összefüggésben szövege nyíltan kijelenti, hogy a monetáris unió nem épült fel teljesen.

A jelentés szerint minden egészséges monetáris uniónak a magán- (bankunió) mellett nyilvános csatornával kell rendelkeznie a gazdasági sokkok enyhítésére. Azt már nem mondja meg, hogy nézzen ki, csak azt, hogy ezzel a témával kell foglalkozni.

Az egyik modellként a megreformált Európai Stratégiai Beruházási Alapot említi. Polák szerint Szlovákia hozzájárulhatna működésének felülvizsgálatáról szóló vitához az elnöksége alatt.

Polák szerint a fiskális unió témája és az euróövezeti gazdasági sokkok feloldásának mechanizmusa Szlovákia számára fontos, főleg a gazdaságának nagysága és nyitottsága szempontjából.

Szlovák hang

Szlovákia más országokkal együtt aktívan részt vett az öt elnök beszámolójának előkészítésében észrevételekkel. Nem sikerült mindent bekerülnie a végleges változatba, és a végleges forma kevésbé merész, mint a működő változatok.

Miroslav Beblavý úgy gondolja, hogy Szlovákia nem fogja magától megfordítani az EU politikáját, de ha például a balti országok egy csoportjával kiállna egy szélesebb szövetségi fiskális kapacitás mellett, Angela Merkel véleménye nem változik, de elmozdítja az államháztartás egyensúlyát. az EU-vita.

Bár Szlovákia kicsi, Beblavý szerint "nagy legitimitása van, ami abból fakad, hogy többször maguk is megoldották problémáikat".

A lengyel megerősíti, hogy politikailag Szlovákiát "kis Németországként" tartják számon, olyan országként, amely betartja a szabályokat, és "nem engedelmeskedik a tartalomnak". Ezért szerinte megvan a maga súlya, ha az eurózóna fiskális kapacitásáról van szó, például Franciaországhoz vagy más déli országokhoz képest, ahol feltételezhető, hogy saját problémáikat akarják megoldani.

"Nem döntjük el a vitát, de ha ez a saját érdekünk, akkor azt meg kell tennünk" - mondja.

Mi a helyzet a versenyképességgel?

Az ötelnöki jelentés irodák felállítását javasolja a tagállamokban a versenyképesség kezelésére. Ezeket európai szinten kell összehangolni.

Sokan kérdéseket látnak ebben a javaslatban.

Szag szerint nem szabad megfeledkezni arról, hogy a versenyképesség "nulla összegű játék". "Ha az egyik versenyképesebb, akkor a másiknak kevesebbnek kell lennie."

Szerinte a probléma az, hogy a strukturális politikákban "nem mindig tudjuk megbecsülni a versenyképességre gyakorolt ​​hatást". Fontosnak tartja az európai egységes piac kiteljesedését.

A jelentés konkrétabb a versenyképesség és a munka termelékenysége kapcsolatának meghatározásában, amely Ódor szerint új testület nélkül is megoldható.

Miroslav Beblavý úgy véli, hogy a versenyképességet nemcsak makrogazdasági szempontból kell figyelembe venni a bérek és az árak viszonyán keresztül, hanem az intézményi, oktatási és technikai szempontok révén is, amelyek "valószínűleg fontosabbak".

A lengyel az 5 elnök jelentésének ezt a részét elkésett válaszként olvassa a periféria országok gazdaságának fejleményeire. A makrogazdasági egyensúlyhiányos eljárás európai eszköz, amelyet az új versenyképességi hatóságok nemzeti szinten kiegészítenének.

Kétségei vannak azzal kapcsolatban is, hogy egy ilyen intézmény hangja mennyire mérlegelne a nyilvános vitában, ha nem lenne valódi hatásköre. "De kérdéseket vethet fel az általános fejlesztési modellel kapcsolatban, amely a múltban a periféria országaiban fenntarthatatlan volt" - gondolja Polák.

Lukáš Veselý hozzáteszi, hogy érdemes lenne gondoskodni a bérek termelékenységhez való közeledéséről.

Szerinte az euróövezet legnagyobb egyensúlyhiánya a hosszú távon stagnáló bérek voltak Németországban, amelyek jelentősen elmaradtak a termelékenységtől. Az embereknek bérként nem fizetett pénzt így Németországon kívülre exportálták tőke formájában, más országokban ingatlanbuborékokat tápláltak, majd eltűntek.

Üvegplafon

Beblav jelentéséből hiányzik az a tény, hogy képtelen elérni a valódi konvergenciát az EU-ban. Szerinte a Kelet-Európa és a periféria számára az "egyre szorosabb unió" fogalma nem politikai integrációt jelent, hanem az életszínvonal közelítését hozza az EU magjához.

Ez a jövőkép 2007-ig valóra vált, de a válság megmutatta, hogy sok konvergencia zajlott. Írország kivételével egyetlen ország sem tudott igazán kijutni a perifériáról.

"A csehek 10 évvel ezelőtt egy üvegnyomra bukkantak az EU magjának felzárkóztatásában, és úgy tűnik, hogy mi és az észtek is ehhez közeledünk."

Megjegyzések Nyomtatás E-mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp