@ otecko35 Jaaj, szóval könyörgött, hogy fogyókúrázz, szóval ezért készítetted ? Hahah. Egyébként rossz nő, és akkor nem tudtad, hogy ennyi gyerekem van, mindenki más férfival, csak most bánod, persze, megértem: D

éves gyermek

@ otecko35. Csak kissé helyesbíteném véleményét arról, hogy a bíróság hogyan határozza meg a tartásdíjat. Ha a bíróság megállapítja az Ön 180 eurós tartásdíját, ez nem azt jelenti, hogy a gyermek 360 eurós költségét elismerte. A bíróság annak megállapításakor, hogy mennyit fizet a gyermekért, azon is alapul, hogy ki és milyen mértékben gondoskodik a gyermekről. Tehát azt is figyelembe veszi, hogy a gyermek édesanyja személyesen gondoskodik róla, azaz főz, tollat, vasal, iskolába viszi, onnan választja, vele tanul és így tovább. és azt is figyelembe veszik, hogy ha rosszul lesz, gondozza a gyereket, otthon marad vele, és így elveszíti jövedelmének egy részét. személyes véleményem szerint. még akkor is, ha a bíróság elismeri a ház költségeit 500 euró. így 1500, - eur átvételekor. 180 euró határozottan megfelelő tartásdíj. ne haragudj, de amikor új családot alapítasz, tudod, hogy 180 karbantartásod van, és számolnod kellett volna veled, akárcsak 550 eurós bérleti díjjal. miért nem dönti el, hogyan csökkentse a bérleti díjat. és ahogy már néhány csecsemő ide írt, ha csökkentést kér, akkor azzal is számolnia kell, hogy az anya viszont egyben meg fogja emelni, mivel a gyermek költsége szeptembertől növekedni fog. SK-ban továbbra is feltételezik, hogy a gyermektartás költségei elsőbbséget élveznek az egyéb kiadásokkal szemben. hogy ne történjen meg veled, hogy az 1500, - euró jövedelem 250-300 euró határozza meg a tartásdíjat.

És még egy dolog. hogy mennyit kell az exednek zavarnia, igazából nem kell. a szülők aszerint járulnak hozzá a gyermekhez, hogy mennyit tudnak. és nem szabad úgy értelmezni, hogy az apa csak annyit fizet, amit az anya már nem tud fedezni.

@ otecko35, szóval nagyon szép, hogy sikerült közösen kisbabát szülni. De mint írtam, az anya és az apa, és ezért partnereik pénzügyi oldalát mindig elemzik, amikor meghatározzák, mi a jó.
A feleséged, és például elveszi az Ocr-t, vagy valahogy elfogadja azt is - mert a bíróság tudja, hogy az ön lakásában is van jelenlegi partner, és ezért anyagilag is részt vesz a műveletben, nem? de hagyja a hordó megítélésére
Jót tesz a diétádnak, hogy eleinte ne veszítsen el egy másik rovására, mert később könnyű lesz megszabadulni tőled, amikor a fiad olyan korú lesz, hogy összetéveszti formáját.

@mirica Nagyon sok elvált kollégám van itt, nettó 1800-1900 eurót keresek (BA), de egyik diéta sem fizet 200 eurónál többet. Egyébként hallottam, hogy ilyen magas jövedelmek mellett sem lehet több, mint 300 euró a kopogtatásra.

A szülőknek annyit kell tenniük, amennyit csak tudnak, anyagi helyzetüknek megfelelően. Szlovákiában ez nem így van, mert amikor pl. egy 350 eurós keresettel rendelkező felperes kézhezvételekor, akinek nem ítélték meg a tartásdíj csökkentését 120 euróról alacsonyabbra, mert nem kellett az első gyermeket elvállalnia a színvonalához, mert második gyermeke lett volna. Ezenkívül az első gyermek-rezidens anyja elutazik és külföldre megy, és a gyermeket a nagymamájára hagyja, és bíróságon megfenyegeti, hogy az apát nem érdekli a gyermek. Csak azzal törődik, hogy drága ruhákat, utazásokat, cigarettákat küld neki, a fogamzásgátlás, mint 2000 euró fizetéséből fizetett kötelező költség, amelyet a gyermek évről évre négykézláb halad, amit a bíróság nem érdekelt, és hibáztatta, amiért él egy 3 tagú, 350 eurós család + kölcsön fizet és 120 tartásdíj, amely nem vásárol ajándékot, ami ilyen összegből nem is marad ajándékokra, szerintem igazságtalan.

@ miruska320 Tehát azt is figyelembe fogom venni, hogy kivel élt együtt a nő otthon, és új férje jövedelmét?

@andrzey nem hiszem, hogy a bíróság nem veszi figyelembe, hogy második diétának született, és hogy az első elsőbbséget élvez a másikkal szemben, mindkettőnek azonosnak kell lennie a szülő színvonalának megosztása szempontjából.

@guinevre, nos, a bíróságon elhangzott, de az alperes azért indított válást, mert új ismerőst talált, és az apának nincs joga új családhoz? Valószínűleg meg kell várnia, amíg a gyermek felnő, és csak akkor kaphatja meg a másodikat, csak azért, hogy az első ne veszítse el a színvonalát, mert az apának van egy olyan időszaka, amikor elvesztette az állását és abbahagyta a sikert. de mindenkinek más és más tapasztalata van, és mindenki látja, csak az igazságát, semmit sem fogunk tenni ellene.

180 euró nem kevés 5 éves étrend esetén.
És ne tegyél úgy, mintha nem látnád a diétát, csak anyád hangulatának megfelelően.
Biztosan megvan az ülésen az ítéletben meghatározott időpontok és feltételek.
Az étrendet apámnak a bíróság által kijelölt napon adom, amikor nem tudok, megállapodunk egy másik időpontban. Amikor a diéta lecsökken, nem adok apának pótlási dátumot. Nem vagyok köteles. Azon a napon is van programom, amikor a diéta megy vele, senki nem adhat helyettesítési dátumot. Csak az apám küld beolvasási feljegyzést az orvostól, hogy házi készítésű kezelési rendje van.

@guinevre igen, a bíróság a partnerek jövedelmét is figyelembe veszi. Mivel az apa a bíróságon azt állítja, hogy a csecsemő születéskor nem tudja majd az elsőszülöttet ilyen ápoltan fizetni, csak a bíróságon tudják, hogy az anya az újszülött és az anya. az anya ismét azzal fog érvelni, hogy a táplálkozás csökkenése esetén a kicsi már nem tudja, mit tegyen, de még akkor is, ha tudja, hogy új férje van (a partner valószínűleg tudná, és nincs közös étrend és mindhárom közös címe.), tehát logikailag feltételezem, hogy ő is részt vesz a háztartás vezetésében, és ezért egy adott gyermek anyja egyáltalán nincs egyedül

@guinevre .ak papíron ilyen jövedelme van, még többet kopogtatnak. csak azt kell igényelnie, hogy ne tartson fenn például 500 eurót. de 250 tartásdíj + 250 megtakarítás. mert nemcsak a jövedelmet, hanem a gyermek szükségleteit is figyelembe veszik. tehát nincs szükség 500-ra.megfelelő módon kell kérni. mert a megtakarítások létrehozására szánt pénz felhasználható például egy gyermekszoba felszerelésének finanszírozására, vagy egy nyelven való külföldi tartózkodás finanszírozására stb. . ezen pénzeszközök felhasználását a bíróság jóváhagyja.

és az alacsonyabb jövedelmeket tekintve. valóban megtörténhet, hogy kiütik a 350 euró tartásdíjat 120. de te is figyelembe veszed a gyereket. mi van, ha még az anyának is csak annyi. 200 bérleti díjat fizet. és amit a gyerek nem fog megenni. az anya a gyerekkel van (ha kicsi), este nem mehet dolgozni, és egyedül hagyhatja otthon a gyereket (ezért bezárják). de az apa brigádozhat. igazságos, hogy amikor mindkét szülő alacsony jövedelemmel rendelkezik. így az apát jobban terhelni fogják. hogy igazságosnak érzi-e magát veled szemben. hogy az apának nincs és az anyának sincs. úgyhogy csak az anya kezelje?

és még egy dolog a valóságból. van egy másik 350 eurós jövedelem abban a helységben, ahol ilyen a jövedelem, és akkor van különbség, amikor az apát magasabb helyzetben bizonyítja Ba-ban. még a bírák sem esnek a fejükre, és tudják, mi az igazi fizetés Ba-ban.
ezért a döntések nemcsak a jövedelemből, hanem az apa lehetőségeiből is születnek. mert ha kereskedőként 300 eurója van, és a szakmában 20 hirdetés van ugyanarra a pozícióra 800-1200 eurós fizetéssel, akkor hogy van ez valójában? (hogy fizetés kézzel?)