@myskahryzka nem táblázom, az itt leírtakból indultam ki, és ha jól észrevettem, akkor tartsa a szerző ujjait, hagyja, hogy jól vigyázzon valaki más étrendjére, így erre reagáltam. 😉

gyermek

@guinevre
@ esther03 tehát a volt feleségek többnyire mentálisan instabilak, mindig vadállatok😇, de elismerem, hogy vannak vadállatok és tisztességes srácok is, és az is tele van, hogy haragot veszek, diétát adok apámnak, szomorú és néha a görög amiből származik, de ez az eset nem úgy néz ki, az egyik oldalán van egy anyagi alapú exka, aki annak ellenére ül a munkahelyen, hogy otthon ülhetett a fenekén, és kérhette magát és önmagát, hmmm, de a másik oldalon egy szerető új barátnő, aki zavarban van, hogyan lehet csökkenteni a táplálékot még egy meg nem született gyermek miatt, nem tudom. Tökéletes férfi és gonosz nő, nekem soha nem felelt meg, hacsak nincs összefüggés az alkohol, a drogok és más függőségek, agresszió között, ezért mindig kettőt lehet hibáztatni, de hát erre a tökéletes férfira, egy barátomra - egy boldog családra - alapozom és egy teljesen rossz biomother, partnerváltás, kadettnek, sőt hamtava-nak adva a gyerekeket. Nos, valamiféle klasszikusként csak kár, hogy a vadállat anyja nem tudja kifejezni magát, talán úgy bámulnánk, mint az őz az erdőben😉

@ andrejkavid92 egyébként megpróbálja itt keresni az MK témákat, ahol a "mostohaanyák" nem tesznek szalvétát a szájuk elé, és leírják és leadják "házas" gyermekeiket nem túl hízelgő tulajdonságokkal, ahol hihetetlen problémákat oldanak meg, amelyekért az egyik okkal áll, mert gyerekek, amit nem tehetek semmiért, már nem lelkesek és tele vannak velük, és például csak néhány hétvégéjük van, és durva, elkényeztetett fickók, akik felébresztik őket Lilianka és akik ezt elmulasztják, azaz az apát elkényeztetik, és együttesen rövidítik stb. nem mindig lesz két diétája, és nem lesz az ízletes rózsaszínű következő satociba öltözve, az étrend növekszik, papulál és így tovább, a diéta megoldja, hogy miért nincs anyával stb., akkora erő

@maciatkolulu Lehet, hogy nem kell leengednie. Véleményem szerint normális gondolkodni azon, hogy mi fog történni a jövőben, amikor neki is megvan a sajátja, ez teljesen normális és egészséges kérdés. Sokkal rosszabb lenne, ha egyáltalán nem kérdezne, és annyira fejetlenné tette a gyerekeket, hogy én erre vállalkoztam. Természetesen, ha tudom, hogy az embernek már van ilyen, akkor mindkét gyermeket meg kell etetnie, normális kérdés - vajon tudják-e kezelni és hogyan. És ha a srác az exével maradna, és másik diétát folytatnának, akkor lehet, hogy nincs annyi, mint elsőre, amikor csak egy diéta van, de a költségvetésnek másnak kellene lennie.

@guinevre igen, logikus, de kevésbé logikus azon gondolkodni, hogy más munkahelyre menjen, ahol alacsonyabb lesz a jövedelme. Lehetséges azonban jobban gondolkodni azon, hogyan lehet spórolni (például úgy, hogy nem veszünk haszontalan dolgokat, hanem megállapodunk abban, hogy mit és hogyan vegyünk diétát ex-kel), ez csak egy példa, és minden normális családban, ahol új tag van hozzátéve, normális, hogy a költségvetés változik, de a tagok megpróbálják növelni a jövedelmet és nem csökkenteni az egyik gyermek színvonalát, csak a szemembe üt, hogy az ex dolgozik, és nem ül otthon szamár, és nem néz ki magának tápláltnak, és mivel a bíróság a magasságot megfelelő jövedelemként határozta meg, tévedek?

@guinevre, de Ön helyesen példaképe a tervezett szülői életnek, hogy érdekelje, mennyire lehet csökkenteni a táplálékot egy még meg sem született, barát státuszú gyermek miatt. Tanácsot kapott az ügyben, és általában mindegy.

@maciatkolulu Nem tudom, tudod-e, de annyira kemény volt magán, hogy olyan könnyen elérhetetlen volt, ezért normális a munka, dolgoznod kell azért, hogy tápláld magad, nem pedig diétázva. És miért aggódik amiatt, hogy barátnő vagy nő? Nem kell lesüllyedniük, de mint a draik mondta, nem is kell bizonyos módon emelkedniük, mintha az embernek még mindig csak egy diétája lenne. Capisci? 🙂

@guinevre, de hogy megértem, megértem, hogy magamnak is három gyermekem van, és közülük kettő az előző házasságból, de hogy teljesen megértem, hidd el. és az a tény, hogy korábban dolgozni ment, és általában nem a szlovák viszonyok között működik, mivel hároméves koráig fizettünk szülői szabadságot, amint észrevettem, a kérdéses étrendnek kettője van. És ha az ex olyan anyagi alapokon nyugszik, ahogyan itt leírtuk, akkor talán inkább felemelné a kezét, és odaadná és megadná, ha ismét tévedek? 😉 De többször írták itt, hogy csökkenteni lehet, de csak a születési étrend után (amelyet ebben az esetben még nem is beképzeltek és a táplálékot nemrégiben határoztak meg, hmmm érdekes és már lassan gondolkodik a csökkentésen, nem azon, hogy hogyan lehet növelni a családi jövedelmet, hanem azon, hogy miként lehetne megváltoztatni a munkát, ahol kevesebb lesz a kereset, hmmm, mert két gyermekünk lesz), és ugyanolyan nehéz körülmények között, mint amilyeneket például az anyának adnának táplálóan, ez nem releváns ok a csökkentésre - egy másik diéta születése, pontosan úgy, mint az említett @draik írta, hogy csökkentse, de minden esetet külön-külön veszünk figyelembe, és hamarabb gondolkodom a csökkentésen, mint a törlés.

@maciatkolulu Vazne? A környékemen a hétköznapi nők egy évnél tovább nem maradnak óvodában. Azt hiszem, ezt csinálják. Ha eladónőt csinálok, akkor egyértelmű, hogy nem is akarok és nem is fizetek vissza a robothoz.

@guinevre nem látod, otthon vagyok, bár kicsit öreg leszek, ez a család körülményeitől függ, de állítólag anyagi alapú nőről beszélünk, tehát nyilvánvalóan a leírásodból nagy ágyban kell dolgoznia, és magasabb jövedelemmel kell rendelkeznie, amikor viszonozza, ugyanakkor, ahogy az apám is hozzájárul, és nem ül a fenekén, ezt akartam mondani, valószínűleg már érted? Tehát akkor megengedheti magának hogy fizesse az óvodát, és amikor az apja 220 fizetést kapott, akkor tisztességes jövedelemmel kellett rendelkeznie😉

Ha elfelejtettem megjegyzést fűzni valamihez, emlékeztessen engem, és én megjegyzést fűzök hozzá.

@ andrejkavid92 bocsi, őszintén szólva nem akarom idézni, nem kell megvédenie magát, sem önmagát, sem egy barátját, sem egy exét, sem azt, hogy leírja, hogyan szereti a kicsit, feltett magának egy kérdést és a válasz, ugyanaz többektől is, úgyhogy és talán utoljára a szép élet, és ne feledje, hogy minden visszatér.

És annyit teszek hozzá, hogy nem azt mondtam, hogy egy barátja kevésbé fizetett munkát talál. Természetesen keresni fog, hogy kibírja a családját. Csak a munkaidő miatt szeretne munkát váltani. Ezért az ember kézről szívre csak egy bizonyos életkorig szaladgálhat a kocsmában, és ittas turisták idejét töltheti. A fiatalok megcsinálják, és ha nem távozik, úgyis kirúgják, mert a munkaképessége is csökken. De szeretne egy olyan munkát, ahonnan minden este hazatér. És amikor kevesebbet fizetnek, akkor hétvége lesz, és brigádba fogunk adni, hogy szigorítsuk, hacsak másként nem.