10.11. Mi a közös a legújabb cigaretta-, bikini-fotók és költségvetési hiány között?

odor

Örömmel jelentem meg a válság szövegét Ľuda Ódora, kifejezetten a Bookworm blog olvasóinak írták:

A régi poént akkor fogja megismerni, amikor a kocsmáros felakaszt egy deszkát a "holnap ingyen csapolunk" felirattal. A pénzügyminisztériumokban könnyen le lehet írni: "középtávon kiegyensúlyozott költségvetést fogunk elérni". A politikusok számára a konszolidáció legjobb ideje mindig holnap vagy utána. Mielőtt elítélnénk őket, hogy hazugok, és csak egy kiegyensúlyozott költségvetésről akarnak burkolni a választókat (ami természetesen nem zárható ki), nézzünk egy kicsit magunkba.

Január elsején sokan meghozzuk az újévi fogadalmakat: leszokunk a dohányzásról, kevesebb alkoholt fogyasztunk, maratont futunk, vagy például lefogyunk néhány kilót. Ezek a kötelezettségvállalások általában nem élik túl az év első felét. Miért? Hazugok vagyunk, vagy nem gondoljuk komolyan? Nem szükséges. Csak az agyunkban lévő "tervező" veszítette el ismét a harcot az "élvezővel". Ez a kettő ősidők óta ellenség. A racionális tervező úgy dönt, hogy holnaptól kezdve nem eszünk édeset, vagy például nem gyújtunk még egy cigarettát. Aztán holnap jön, és az ínyenc édes süteményt lát vagy cigarettafüstszagot érez, és mivel az érzelmek és a tényleges előnyök alapján több döntést hoz, elkötelezett. A tervező vereséget szenved.

Mondhatni, hogy jól, ez az élet része, valljuk be. Nem! Ha komolyan gondoljuk a fogyást vagy a korábbi kelést, akkor adjunk nehezebb kaliberű fegyvereket a tervező kezébe. Növeljük a vétségek költségeit, és próbáljuk megerősíteni elkötelezettségünket.

Például egy fogyókúrás televíziós műsorban az elején bikiniket fényképeztek. Ha a hölgyek egy hét alatt nem fogytak le előre, a fotókat az esti adásban tették közzé. Egy kivételével mindannyian többet vesztettek a határon túl. Az élvező félelmet kapott attól a negatív előnytől, hogy a fotókat egy szomszéd, kolléga vagy osztálytárs fogja látni.

Most keljünk fel. Úgy döntöttünk, hogy reggel hétkor futni megyünk. Crrrrrrrr! Milyen könnyű az ínyencnek megnyomni a gombot és folytatni a csöpögést. De vásárolhat olyan órákat is, amelyek akkor gördülnek ki az asztalból, amikor megnyomja a gombot, és véletlenül elrejtőzik a szobában. Amíg nem találja meg őket, régen átveszik.

Mikroökonómiai tanulmányok kimutatták, hogy jól megalapozott elkötelezettségi mechanizmusok mellett lényegesen nagyobb az esély a vállalások sikerességére. De hogyan tudjuk őket jól beállítani? Ilyen például a stickk.com webhely. Négy egyszerű lépésben korbácsot szőhet az ínyencnek. Először kitűzi a célját. Például havonta 10 fontot veszít. A második lépésben meghatározza a bírságot. Általában ezt az összeget kell fizetnie, ha nem teljesíti kötelezettségvállalását. Nem számít, hogy ki fizet. Helyezhetsz oda jótékonysági célokat, de még egy gyűlölt focicsapat vagy kudarc esetén pénz is megszerezhet egy szomszédot, aki még mindig bosszant (és ezt biztosan nem akarod!).

A harmadik lépés egy választott bíró (általában barátok) kiválasztása a megfelelés ellenőrzéséhez. Túl könnyű lenne Önnek ellenőriznie az eredményeket. Például az ínyenc mérleg előtt mínusz öt fontot állíthat be. A negyedik lépés az, hogy olyan támogatókat válasszon ki, akik nyomon követhetik részeredményeit, és azt mondják, hogy "nagyszerű, jól vagy".

Finom és most a költségvetés. Szlovákiának eddig még egy éve sem volt kiegyensúlyozott költségvetése. A többlet szó számunkra inkább tudományos-fantasztikusnak hangzik. Jobb irányítást ígérünk, de végül mindig van még egy pohárunk. Mit tehetünk a fiskális alkoholizmus és a hiányra való hajlam ellen? Próbáljuk ki ugyanazokat a gyakorlatokat, mint a mikroökonómiában. De nem a miniszterelnök fotói egy bikiniben. Inkább egy újabb elkötelezettségi mechanizmust állítunk elő, amely megnöveli a politikusok felelősségteljes pályától való eltérésének költségeit.

Kövessük az előző példa négy lépését. Először hadd mondja el a kormány, hogy milyen gyorsan akar konszolidálódni. Ez valójában a cél kitűzése. Írjuk be a törvénybe, hogy nagyobb súlya legyen (fiskális szabályok formájában). A második lépés bírság: itt gondolkodhatunk a reputációs kockázattól kezdve az olyan szélsőséges szankciókig, mint a kormány bukása.

A harmadik lépésben játékvezetőt kell kiválasztani. Ezt a szerepet például egy független költségvetési felelősségi tanács töltheti be a parlamentben. Végül meg kell határozni a támogatókat. Ebben az esetben a nyilvánosságnak kell lennie. Egyrészt az államháztartásnak átláthatóbbnak kell lennie, másrészt a nyilvánosságot jobban kell tájékoztatni a felelőtlen fiskális politika költségeiről. Ennek ellenére nem akarjuk elrabolni saját gyermekeinket és unokáinkat azáltal, hogy folyamatosan adósságokat adunk.

Mint láttuk, a jól megalapozott motivációk és elkötelezettségi mechanizmusok segítenek tervezőnknek abban, hogy legyőzze az élvezetet. Természetesen, feltéve, hogy komolyan gondoljuk ezeket a terveket. Próbáljuk ki legközelebb, és remélhetőleg politikusaink is megpróbálják.

PS1: Kezdőknek: nagyon jó és szórakoztató könyvek, amelyek ebben a témában (mikroökonómiai szinten) is tárgyalnak, megtalálhatók itt és itt.

PS2: Az ínyencek számára: novemberben közzétesznek egy részletes és komoly tanulmányt a szlovák fiskális intézmények lehetséges reformjáról.

Ľudovít Ódor & 8 bátor: A válság szempontjából, vagy egy kis recesszió a recesszió idején. TREND Holding (2009), 203 p.