A kis Vanesska veleszületett rendellenességgel született, fokozott csont törékenységgel. De nem csak egy gonosz bíró állt az inkubátor fölött. Egész tömeg állt ott.

legfontosabb

A kis Vanesska veleszületett rendellenességgel született, fokozott csont törékenységgel. Már ismered őt ebből a cikkből. De nem csak egy gonosz bíró állt az inkubátor fölött. Egész tömeg állt ott.
Nyilvánvaló, hogy egy fogyatékossággal élő gyermeknek fokozott gondozásra van szüksége. De ami még fontosabb a gyermek számára, az a legszorosabb embereinek összebújása, vonzalma és közelsége. Ez a szeretet, amire minden babának egyformán szüksége van. És még inkább meggyengült.
Valaki azonban úgy döntött, hogy elveszi az anyát a saját gyermekétől. Hogy elvesszük a szülői jogait. Hogy elszakítja a babát a saját anyjától. Ez az anya nem volt bűnös semmiben.

Vanessa azonban élete egyetlen napján sem volt otthon. Mivel a szociális munkás úgy döntött, hogy a család nem képes kezelni a gyermek egészségi állapotát. Anélkül, hogy konzultált volna az anyjával, anélkül, hogy először megvizsgálta volna a családi helyzetet. Egy nap az anya egyszerűen nem találta a gyermeket a kórházban.

Elkeseredett anya küzdelme kezdődött gyermekéért. Egy ugyanolyan kétségbeesett gyermekről. Mivel otthona intézet lett. Élete három hosszú évén át. A legfontosabb évekre. Ezeket az éveket soha nem lehet megelőzni vagy visszaadni. Az ilyen korú gyermek károsodása visszafordíthatatlan. Társadalmi nélkülözés, pszichomotoros készségek károsodása, kapcsolatok károsodása.
Mert árvaházat alkot a gyermekek pszichéjével. Ugyanis a pedagógusok legjobb akarata ellenére sem lehet akkora figyelmet fordítani a gyermekre, mint amennyit a családban kapna. És főleg egy olyan gyermek számára, akit korlátoznak az ortopédiai segédeszközök, és akinek élettere a hosszú három éven át gyermekágyává vált. Paradox módon a fogyatékosságot elszenvedett gyermeket egy másik fogyatékossággal büntették meg szerte a világon. Ez pedig fizikai állapota miatt még súlyosabb lehet.

Vanesskin születése és napjaink között 13 bírósági tárgyalás volt. A meghallgatás tárgya például az volt, hogy az anya mennyi időt tölt a tyúkok etetésével és a kertben, és hogy lesz-e ideje gyermeke gondozására is. A következő meghallgatáson a volt anya édesanyjának nyilatkozatát is várják. Azt írta a bíróságnak, hogy kapcsolatuk már régen véget ért, és hogy nincs kapcsolata új családjával, ezért nem ismeri és nem akarja kifejezni magát. A meghallgatáson való részvétele ezért nem nyújt releváns információt. A bíró azt írta, hogy ha nem jelenik meg, fegyelmi büntetést kap.

Mindkét fél véleménye és véleménye nem adott, és nem is szolgáltat információt arról, hogy az anya gondoskodhat-e saját gyermekéről. Mert egyetlen napig sem engedték, hogy kipróbálja. Tehát az anya a hétvégéket az árvaházban tölti a lányával annak érdekében, hogy minél többet lehessen vele. Csak a múlt évben a szociális munkás 96 látogatást regisztrált édesanyjánál.

És mi van az állami hatóságaink értelmetlen elhúzódó folyamatával?

A bíróság

A polgári perrendtartás kimondja, hogy a bíróság kiskorúak gondozásával kapcsolatos ügyekben a bíróság indokolatlan késedelem nélkül dönt, legkésőbb hat hónapon belül az eljárás megindításának napjától.
A bírósági eljárás megkezdése óta harmadik évig tart. Ha okuk lenne az anya ellen dönteni, akkor a gyermeket kétségtelenül régen intézményi gondozásra bízták volna. A mai napig nem sokkal a születés után adják ki. Még nincs döntés a láthatáron, és nincs utalás a Salamon kompromisszumára, amely figyelembe veszi a kisgyerek érdekeit.

Munkaügyi, Szociális és Családügyi Központ

Alibi tagadja, hogy ebben az emberi tragédiában részt vállalna. Hosszú ideig nem válaszoltak hivatalos megkeresésemre. Csak a cikkem közzététele után reagáltak a blog alatti VITÁBAN. Ott rengeteg, egymással nem összefüggő információt öntöttek ki, valamint információkat adtak a család társadalmi helyzetéről, de a gyermek egészségi állapotáról is. Ez etikátlan és törvényellenes is abban az értelemben, hogy visszaélnek egy köztisztviselő hatáskörével a személyes adatok védelme tekintetében, amelyeket a hatóságnak Szent Grálként kell megvédenie. Csak a kihalás után döntöttek úgy, hogy hivatalosan válaszolnak. És csodálkozz a világon! A személyes adatok védelméről szóló törvény betartása miatt nem tudnak információt szolgáltatni nekem. Azok a személyes adatok, amelyeket néhány nappal azelőtt elnyeltek a cikk alatti nyilvános vitában.

Jogvédő Közhivatal

A bírósági eljárás késedelmének gyanúja miatt indított nyomozást, információkat gyűjtött és elemzett, valamint fizikailag kivizsgálta a helyzetet. Az anya kimondhatatlanul hálás az egyedülálló és az első állami intézmény valódi érdeklődéséért.

Árvaház

A gyermekotthon, amely a bíróságon kitartóan kijelenti, hogy egyedül ő tudja ellátni a gyereket, egyedül ő tudja biztosítani biztonságát és egészséges fejlődését, nagy rendetlenségbe kerül. Amikor idén márciusban írtam az első cikket, Vanesska nem tudott szakértői bizonyítékot igénybe venni, mert egy árvaházban eltörte a lábát.
Kevesebb, mint egy hónappal az eset után Vanesska ismét a pozsonyi Kramárov műtőjében feküdt, mert bonyolultan törte a másik lábát. A gyermekotthon dolgozói nem tudtak válaszolni az anya és az orvosok kérdéseire, hogy ez hogyan történt. Ez az a napi 24 órás professzionális gondozás, amelyet minden tárgyaláson igénybe vesznek.

Elvették Vanes anyját. És éppen abban az időben, amikor minden gyermeknek levegőre van szüksége a lélegzéshez. Simogatásra, szorításra van szüksége, karjai biztonságából tanulja megismerni a világot. A lezárt gyermekágy biztonsága az elszigeteltség, az elmaradottság, az érzelmi nélkülözés veszélyét rejti magában.
Megtagadták a gyermek szeretetét és az anyját a szülő alkotmányos jogaitól. És anélkül, hogy bármi rosszat tenne.