Amikor az öreg marxistáknak tele volt a foga Kínában, egy nagy kibernetikus elméletére támaszkodtak, aki az egygyermekes politikával állt elő. Valamiben sikerült, valamiben kiderült, hogy az ókori kínai marxistáknak igazuk lehet.

világ

A szerző közgazdász, a Szlovák Tudományos Akadémia Prognosztikai Intézete

Októberben a média nem vette észre a történelem legnagyobb demográfiai kísérletének végét. Kína bejelentette, hogy befejezi azt a politikát, amely lehetővé tette a házastársaknak, hogy csak egy gyermekük legyen. Miért döntött így és milyen következményekkel jár majd Kína számára?

Ha meg akarjuk érteni, mi történt Kínában, akkor hat évtizedre kell visszamennünk. Még 1952-ben egy kínai nőnek átlagosan 6,5 gyermeke volt. A nagy kormányos Mao a magas születési arányt a szocializmus fegyvernek tekintette a kapitalizmus ellen. Néha szó szerint. Például a koreai háború alatt Kína az "emberáradat" módszert alkalmazta. Mao azzal dicsekedett, hogy több kínai "önkéntest" küldött Koreába, mint az amerikaiak.

Mao kísérletei, például a "nagy ugrás" és a "kulturális forradalom", teljesen megzavarták a kínai gazdaságot az 1960-as és 1970-es években, és az ország az éhezés szélén állt. Mao halála után az ideológiai őrület kínai vezetése már tele volt fogakkal. A "Vörös Könyv" szlogenjei helyett a társadalmi problémákat tudományos módszerekkel akarta megoldani. Az egygyermekes politika azonban nem olyan közgazdászoktól vagy szociológusoktól származott, akik az 1970-es években még haszontalanok voltak Kínában. Az egyetlen erő, amely hivatásos tudósokat tartott fenn, a katonaság volt.

A marxisták a nyakukig voltak

1978-ban Song Jian, kiváló kibernetikus és ballisztikus rakéta-szakértő lépett a helyszínre. Song bízott a kínai vezetésben és utazhatott. 1978-ban részt vett egy kongresszuson Helsinkiben, ahol megismerkedett a Római Klub növekedési korlátokkal kapcsolatos munkájával. A Római Klub az önjelölt filozófusok és "futurológusok" befolyásos szervezete volt. Megalapozott jóslatokat adott ki arról, hogy mikor fogy az utolsó hordó olaj a Földön, és mikor eszik meg az utolsó tonna búza.

Ma már tudjuk, hogy a Római Klub módszerei udvariasan fogalmazva szakszerűtlenek voltak. Abban az időben azonban a növekedés számítógépes modelljei újdonságot jelentettek. A kínai vezetést nagyon imponálták Song grafikonjai, modelljei és szimulációi, amelyek szerint a "Föld űrhajónak" a fogamzásgátlás révén fenntartható pályára kell kerülnie. Nem mindenkit izgatott Song modelljei. Az ortodox marxisták bírálták őket leginkább. Arra hivatkoztak, hogy a születési arány csökkentéséért a legtöbbet szegény gazdák és munkások fizetnék a legjobban, ha idős korukban nem lesz kit gondozni.

A marxisták azonban mind nyakig álltak. A kínai kommunisták Teng Hsziaoping vezetésével az ország gyors modernizációjára, a piaci reformokra és az iparosításra támaszkodtak. Céljuk az volt, hogy először minél több kínainak élelmet, majd jólétet biztosítsanak.

A gyors iparosítás azonban nem ingyenes. Többek között hatalmas terhet ró a környezetre. Teng és munkatársai azt találták, hogy az iparosítás, a népesség állandó növekedésével, lehetetlen. Ezért egy gyermek kantárát tették a népesség növekedésére. Akinek volt második gyermeke, nagy bírságot fizetett. Ugyanakkor gyermekei elvesztették az ingyenes oktatáshoz való jogot.

Nem mindenkinek kellett egy gyermeke lenni

Lehet, hogy a cél helyes volt, a kérdések továbbra is meghaladják az eszközöket. Joggal kell elismerni, hogy az egygyermekes politikát soha nem alkalmazták Kína-szerte. Nem is lenne értelme. Az egygyermekes politika célja a város népességének gyors növekedésének lelassítása és elegendő élelem garantálása mindenki számára. Aki meglátogatta egy zavaros kínai megapolist, gyorsan megértette, miért.

Valójában nem lehet több száz millió embert néhány évtized alatt a városokba költöztetni, és ugyanakkor garantálni számukra a minőségi lakhatást és a tiszta környezetet. Kínában azonban hatalmas terek is vannak, amelyek sokkal kevésbé lakottak vagy lényegében üresek. A gyermekek számát nem korlátozták. Az egygyermekes politikát nem alkalmazták nagyszámú nemzeti kisebbségre, amelyek Kínában a lakosság mintegy tizedét teszik ki. Véletlen egybeesés, különösen a termékeny síkságon és a nagyvárosokon kívül.

Vannak vélemények, amelyek szerint az egy gyermek politikája Kína 336 millió emberélménybe került. Az abortuszok (és különösen a lányok meggyilkolása) azonban gyakoriak más országokban is, ahol nincs egygyermekes politika. Egyszerűen nem tudjuk megmondani, mi lenne, ha lenne. Csak elmondhatjuk, mi történt.
Teng elképzelése valóra vált. Kína ismét világhatalomként foglalta el történelmi helyét.

Előnyök és nem szándékos következmények

Az egy gyermek politikája tagadhatatlan előnyöket hozott. Kevesebb gyermek tette lehetővé, hogy az erőforrásokat a jövő generációinak jobb felkészülésére összpontosítsák. A mai kínaiak sokkal képzettebbek, mint apjuk. Az egygyermekes politika egyensúlyt tudott teremteni a népesség növekedése és a munkahelyteremtés között. Mindenki, aki járt Afrikában, majd Kínában, láthatja, mit jelent ez. Kína művelt, szorgalmas és gazdag. Afrika egy örökké szegény népesség gyors újratermeléséről szól.

Az egygyermekes politikának sok nem szándékos következménye is volt. Jó és rossz. A kínai egyedülállóknak ("kis császároknak") már nem kellett versenyezniük testvérekkel a hagyományos kínai család korlátozott erőforrásaiért. Hirtelen sokkal könnyebb volt eljutni középiskolába vagy főiskolára. És még a lányok számára is, ami nagyon nehéz volt a hagyományos Kínában. A kommunista egalitarizmus és a családban egy gyermek nyitott karrierlehetőségeket kínai nők százmilliói számára. Sokkal többet, mint például Indiában. Az oktatás és a karrier lehetővé tette a nők pénzügyi függetlenségét. Ugyanilyen hatékonyan elfojtották a család és a gyerekek iránti érdeklődést. Mint mindenütt a fejlett világban, Kínában is sok nő döntött a házasság ellen. És ez a fiatal férfiak hatalmas többlete ellenére.

A nemek közötti egyensúlyhiány valóban nagy probléma. Kínában 100 lányra 116 fiú születik. Kínában ma már körülbelül 30 millióval több férfi van, mint nő. Meg kell jegyezni, hogy a fiúknak a lányokkal szembeni előnyben részesítése nem az egy gyermek politikájának következménye. A fiúkat sok más ázsiai országban is jobban értékelik. Indiában minden lépésnél vannak olyan műtétek, amelyek sonót kínálnak a jövő anyáinak. Annak érdekében, hogy a reménykedő apák választhassanak, hajlandóak-e elfogadni egy kislányt.

Kína egygyermekes politikája azonban minden bizonnyal megerősítette a nemek közötti egyensúlyhiányt. A házasság jelenlegi formájában 30 millió kínai férfi soha nem fog társat találni. A szingli fiatal férfiak hatalmas száma egy útmutató egy nagy problémához. Ezeknek a fiatal férfiaknak az alkalmazásának egyetlen "racionális" módja (hogy ne csináljanak otthon hülyeségeket), ha hadseregbe küldi őket. Kína szomszédait nem éppen a kínai nemek közötti egyensúlyhiány éri el.

Természetesen vannak humánusabb megoldások is. Az egyik kínai professzor például a polandria elfogadását javasolta. Ez ellentéte a többnejűségnek, ahol egy nőnek több férje van házasságban. Ilyen szakszervezetek működnek például Nepálban, ahol gazdasági okokból két vagy három testvér vesz egy feleséget. A polandria gondolata vonakodást váltott ki a tradicionális kínaiak körében. Azt azonban senki sem tudja, hogyan lehetne emberségesen kezelni a nemek közötti egyensúlyhiányt. A menyasszonyok Mianmarból és Vietnamból történő behozatala is csak részleges megoldás, mivel a kereslet jóval nagyobb, mint a kínálat.

Az egygyermekes politika másik nem kívánt következménye az ingatlanárak meredek emelkedése. A kínai nők ma valóban választhatnak az udvarlók közül. Mi fogja jobban megdöbbenteni a reménykedő feleséget, mint a saját otthon birtoklása? A kínai fejlesztők ezt jól tudják. Az építési területek korlátozott mennyiségével nem nehéz nagy összegű ingatlant lehívni a férfiak számára.

Az egygyerekes politika talán legtragikusabb mozzanata, hogy legalább az elmúlt 20 évben felesleges volt. Kína az 1980-as években leállította a demográfiai féket, és a népesség növekedése zuhan. E fék nélkül azonban leesne, bár lassabban. Nem történt népességnövekedés a kínai tartományokban, ahol a nőknek korábban engedélyezték a második gyermeket. A kínaiaknak egyszerűen egy gyermekük van, csakúgy, mint a németeknek vagy a szlovákoknak. Ezért még ennek a politikának a megszüntetése sem fogja megállítani a kínai népesség gyors öregedését. A 4-2-1 modell teljesen egyértelmű, amikor egy unoka két szülőt és négy nagyszülőt támogat.

Kinek volt igaza?

Kína egygyermekes politikájának története megmutatja, mennyire bonyolult a való élet. Kinek volt igaza Kínában az 1970-es években? Song és matematikai vetületei, valamint Teng modern Kína jövőképe? Vagy igazuk volt az ortodox marxistáknak és elképzeléseik egy elhagyatott, gyermek nélküli öregségről? Vajon az ipari és gyorsan elöregedő Kína sikeresebb lesz-e, mint Kongó, ahol öt fogatlan gyermek jut egy fogamzóképes nőre? A népesség fellendülése egyébként nemcsak származási országa, de különösen szomszédjai számára is problémát jelent.

Ebben az évben Európát megzavarta a szíriai migránsok kis számának beáramlása. Egymillió ember képviseli az európai népesség 0,2 százalékát. És mi fog történni, amikor Kongóból, Nigerből vagy Etiópiából érkező szegény emberek tízmilliói kezdenek özönleni Európába? Európának nem kellene inkább támogatnia a családtervezési politikát ezekben az országokban?

Nagyon csábító egy pozsonyi kávézóból összegyűjteni, hogy mit kellett volna tennie egy milliárd dolláros országnak 35 évvel ezelőtt. Elképzelhetetlen, hogy az európaiak vagy amerikaiak diktálják nekik, hány gyermekük lehet (a karrieren és az "utána" tablettán kívül). Az is természetes, hogy civilizációs normáinkat progresszívnek és az egyetlen helyesnek tekintjük. Tény azonban, hogy a népesség fellendülése hatalmas problémákat hoz magával. Kína foglalkozott velük, mint tudta. Ennek a politikának a gyümölcse ma édes és savanykás.