• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

Mely játékokat fogjuk ellenőrizni ?

vita

Hány évig lesz az objektum irányítása alatt ?

Hogyan válhat kontrollerré ?

Hol kell jelenteni ?

Van egy olyan érzésem, hogy valószínűleg senki sem fogja tudni a választ a kérdéseire:-))

Ez azért van, mert mindent tudok.

És amit nem tudok, azt senki más nem tudja.

és mindenhol jártál.:-))

szóval akkor világos

a nő egyedülálló, és eldönti, hogy szexelni fog-e és lesz-e gyermeke. de nem egyedülálló, ha felelőtlen és erőszakosan el akarja távolítani a terhességet. Drága megoldásról ír itt? de gyere.

Mennyibe kerül az abortusz ma, mert egy nőnek nem volt fogamzásgátlója vagy óvszer, ezért nem gondolja, hogy nem a keresztény tanokkal foglalkozom, és néhányan visszatérnek a középkorba. Senki sem követi senki életmódját és életmódját, és a törvény szigorítása csak felelősségteljesebb magatartást engedne meg. az egyetlen, aki itt boszorkányüldöz, az a vallás elleni Pietruchov beňov előítéletek.

Természetesen Pietruchová a mentés fészkei mellett állt, a szlovákiai RKC eleinte ellene volt. - mert a rejtett születést megtagadó nők a mentőfészkek vonalát is nevezték, nevezetesen, mint az anyák, akik a mentőfészkekben feladják a gyerekeket, már senki sem keresi őket. Ezek a vallás elleni Pietruchov-Beň komplexek, vagy az RKC-nek vannak olyan komplexumai a nők részéről, amelyek nyom nélkül eltűnhetnek a nem akaró gyermekek életéből ?

Tehát milyen felelősségteljes magatartásról beszél itt, szigorodnak az UPT törvényi feltételei, lesznek módok megkerülni őket. Ez még mindig a kkv-nál volt, amikor azzal foglalkoztam, amivel írtam, nem ?

Soha nem hallottam senkiről a mentőfészkek ellen, bár szerintem furcsák. valaki otthon szülhet, hogy senki ne tudjon róla, majd a mentőfészkébe vigye a babát. Nem tudom, nem tudom. Ha olyan esetről van szó, hogy egy nő nem képes vigyázni egy gyermekre, lemondhat róla, nem kell valahol titokban viselnie.

- Soha nem hallottam senkiről a mentőfészkek ellen, bár szerintem furcsák.

2012-ben az RKC és az élet fóruma ellenük volt, később megváltoztatták ezt a hozzáállást.

az svk ellen, a 30+ katolikus szervezetet katolikus püspökök támogatásával egyesítő "életfórum" ELLEN, tudjuk, hogy elutasítják az abortusz, az ivf, a fogamzásgátlás, a homo és a valaki más ellen való választás lehetőségét.

ez a hozzáállás furcsa, mivel a csecsemőgyilkosság megfékezésének egyik formája az üdvösség fészke (amelyet az életfórum katolikus ügyvédei "felelőtlenségi sűrűnek" neveznek). tehát az abortusz gonosz, a fogamzásgátlás gonosz, de amikor egy nő végül úgy dönt, hogy folytatja a terhességet, nincs névtelen születés és nincs üdvösségfészek. "

Hm. Idézem: "Mennyi az abortusz ma, mert egy nőnek nem volt fogamzásgátlója vagy óvszer, ezért nem gondolja, hogy nem a keresztény tanokkal foglalkozom, és néhányan visszatérnek a középkorba".

A srácnak tehát nem kell, hogy legyen. A nő felelős az óvszerért és a fogamzásgátlásért. Már nem is kellett írni. És meg kellett volna írnod, hogy a nőt ostorozni kellett érte, hogy szexelt.Persze, a férfiak ebben ártatlanok. Nem vagyok felelős érted. Azok a gonosz nők kényszerítik őket szexre.

Házasságot kötöttem és nevettem a lengyeleken, mint szenteken, akik Európa legnagyobb tolvajainak hírnevével rendelkeznek. Nos, itt már megvan. A korrupció és a korrupció mesterei a neonácikkal szövetkeznek mások életének eldöntésében. Megkérdezem, hány árvaházi gyermeket fogadott örökbe ezeknek az életmentő gyerekeknek?

Bemászok egy sráccal az ágyba, tudom, mit csinálok?

Nos, srácként viselkedsz itt, tehát valószínűleg tudod: 0

Először a FEJBEN, majd a lábak között kezdődik, de ez egy macska a dobozon a mai LIBERAL generáció számára

és egy srác. tudja ?

A srác egy sí, a nő pedig egy tányér.

Fedezete alatt ún A konzervatív politikusokat kezdi a parlament egy csoportja megsütött modern inkvizítorok csoportja, akik szeretnék nekünk hirdetni, hogyan kell élnünk. De tévedtek a működés egy évszázadával kapcsolatban. Társadalmunknak jelenleg nem igazán van szüksége ezekre a varázslókra.

A legrosszabb, hogy a katolikus egyház gyermektelen szlovák vezetőinek valószínűleg az ujjai vannak.

És állítólag világi állam vagyunk.

Mi veszélyes abban, ha megtiltják a nőknek az abortuszt?

Aztán a nők szakszerűtlenül elrendezik magukat, és így veszélyeztetik egészségüket vagy életüket, sokan öngyilkosok vagy abortuszturizmuson mennek keresztül egy másik országba.

Ennek eredményeként sokkal több kárt okoz, mint hasznot, és egy ilyen intézkedés tervezett végső célja egyáltalán nem valósul meg.

A korlátozás ebből a szempontból kontraproduktív.

Az egyetlen helyes recept ennek a problémának a megoldására az, hogy kiküszöböli azokat az okokat, amelyek miatt egyes nőket a körülmények kényszerítenek abortuszra, és kedvező feltételekkel motiválják őket, hogy gyermeket szülhessenek.

néhány nő pl. szégyelli, hogy nem volt hűséges a párjához, és mindenekelőtt attól tarthat, hogy elmondják neki - hogyan szüntetnénk meg ezt az ügyet?

Az államnak meg kell találnia a megfelelő mechanizmusokat az ilyen helyzetek kezelésére, pl. A titkos szülés és az azt követő örökbefogadás vagy válás intézménye, ha az állam jelentősen hozzájárul anyagilag a terhességhez és a gyermek neveléséhez, vagy jelentősen foglalkoztatja a biológiai apát. vagy továbbra is fennállna a legális abortusz lehetősége végső megoldásként

Amikor azonban az abortuszt tiltják, egy ilyen nő: vagy a férje megöli, megöli magát, online tablettát vásárol, abortuszra utazik Csehországba, Ukrajnába vagy Ausztriába, megpróbálja az illegális abortuszt Szlovákiában, vagy elválik, ha megteheti anyagilag.

"pl. a titkos szülés és az azt követő örökbefogadás intézete"

Nem, mert egy napon kiderül az anya neve. Nem mentőfészkekkel. Alább adom.

A javaslata rendkívül veszélyes a hülyére.

Tudja, hogy egy nő milyen körülmények között szül gyermekeket mentőfészkekből?

Ha teljesen alkalmatlan körülmények között egyedül van, rendkívül veszélyezteti az életét és az újszülött életét is.

Ez nem javaslat, ezért előfordul, lásd alább: 0

Mentőfészkek. Pietruchová szerint az ilyen nők a mentőszalagot is segítségül hívják.

"Az OZ közleménye szerint, amelyet a HZ működtet, leginkább a házasságon kívüli közösülésből származó gyermekekről van szó, amikor az anyának sikerült lepleznie a terhességet, és megküzdött azért, hogy titkos szülésre kórházba menjen. Inkább otthon, vagy máshol titokban szül. és vigye el HZ-be. "hogy a gyerekek különben valahol a templom lépcsőjén végeznének, de nem zárható ki, hogy néhányuk életét vesztené. Azt hiszem, senkinek sem kell ezt a gyakorlatban ellenőriznie. "

Nem lenne helyénvalóbb, ha nemcsak az anyák egészségi állapotáról és életkörülményeiről gondoskodunk (beleértve természetesen azokat is), hanem más fogant emberekről is? A legvédtelenebbek?

Nem lenne okosabb elkerülni a fogantatást? Van fogamzásgátlónk is.

Az abortuszon általában olyan nők vesznek részt, akiknek nem sikerült megakadályozniuk a fogamzást. De vannak olyanok is, akik az érintett magzatot hordozzák, vagy megerőszakolták őket.

Azt hiszem, az abortuszok többsége a kényelem érdekében történik.

Ha kényelmesebb a gyermekvállalás: 0

Azonnal tiltanám a szexet. Az okot, nem pedig a következményeket, meg kell szüntetni.

Ha tiltja, legyen igazságos, és alkalmazza mind a férfiakat, mind a nőket.

Vagy az az ember, aki nem kívánt étrendet szült a kasztrálás kimutatására, hadd ne forduljon elő többé.

. úgy írtad, ahogy gondoltam. az egész vita a nőkről szól, de a férfiakat itt senki sem említi. Hozzáteszem, a férfinak is bele kell járulnia az abortuszba. hogyan fogják keresni annak a férfinak a személyét, aki kora este megtámadja a munkából távozó nőt és megerőszakolja. nem akarja meghozni a gyümölcsét, és a srácnak sehol sem lehet vele köze ?

Mi veszélyes abban, ha megtiltják a nőknek az abortuszt?

Mit szólnál ahhoz, ha megbüntetnél egy férfit abortusz miatt?

Ha egy nőnek abortuszt kell végeznie egy férfi miatt = a férfi kasztrálása.

Hány férfi szavaz a parlamentben?

Természetesen Vašečka sem vállal ilyen kockázatot.

De hülye vagy, hogy ilyen hülyeségeket írsz

Sok nőt abortuszra kényszerít a gyermek atyja.

Abban az időben, amikor az abortuszok száma évek óta csökken, valaki a betiltást szorgalmazza. Ugyanakkor tiltják a nemi nevelést és a fogamzásgátlás bármilyen megváltoztatását is, amelyek sokkal humánusabb és ésszerűbb módszerek a nem kívánt fogamzás megelőzésére. Ha a szex csak utódok nemzésére szolgálna, és így a fogamzásgátlás a természet, Isten vagy a természet ellen szólna, akkor mindenki válasszon a meggyőződése szerint, ők elintéznék, hogy egy személynek évente egyszer, esetleg két rujával rendelkezzen, máskor pedig Önnek szexet nem is említette. Különösen akkor, ha a szexnek állítólag a párok hosszú távú kapcsolatát is biztosítani kell az utódok felnevelése érdekében felnőttkorig. Az abortusz és egyben a fogamzásgátlás elleni harcosok valószínűleg szeretnék megvédeni a petesejteket és a spermiumokat is, hogy mindenki születése után megkapja a létét. Végül is a maszturbáció halálos bűn.

Nézhetjük a másik oldalról. A levágáskor minden állat sokkal jobban tudatában van létezésének és képes önálló létére, mint egy kéthetes magzat. Ez nem akadályozza meg a harcosokat, még az abortusztámogatók megölésének árán sem, hogy megölik ezeket az állatokat és élvezettel fogyasztják őket. Tehát védekezzünk megölésükkel is. A hibák elkerülése érdekében. Egyáltalán nem támogatom az abortuszt. Amikor a lánya 5 hónappal az első gyermeke születése után teherbe esett, és azon gondolkodott, hogy nincs-e még túl korán, a feleségemmel azt mondtuk neki, hogy ne találjon ki hülyeségeket. Csak nem szeretem az abortuszok céltudatos húzását abban az időben, amikor azok valójában nem jelentenek komoly problémát, és elutasítom a jogi korlátozáson kívüli lehetőségeket, amelyek korlátozzák őket. Amikor az oktatás és a szexuális nevelés csökkentheti a nem kívánt terhességek számát, akkor nem kell korlátozni a terhességüket, és egyáltalán nem a törvény.