• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

Az orvosi ellátás a legtöbben lassan elérhetetlenné válnak. Nem ezért küzdöttünk? Megnyíltak a határok, ezért rohanunk Bécsben az orvoshoz.

egyre

Vera, ez is a fülébe kerül.

A szocializmus alatt az egészségügyben dolgoztunk, ahol a betegek nem rendeltek, de szükség esetén engedték, hogy reggel 5 órára költözzenek. délután, amíg minden beteget felszerelünk. Ma meg kell várni a számot egyes orvosoknál reggel 5-től fél hatig, bármilyen időjárás esetén és természetesen kint, és néhány orvos 5-7 számot és néhány l5 számot dob ​​be.

Ha az időfaktort és nem csak a szolgáltatások és áruk fogyasztását vennék be az életszínvonalba, akkor a jelenlegi rendszer sokkal rosszabbul alakulna, mint az előző rendszer. Ez az az idő, amikor az embernek lehetősége van hobbijainak vagy családjának szentelni. Emlékszem, az előző rendszer alatt elég idő volt egymásra, együtt tölteni az időt.

Ma pl. a feleségem panaszkodik, hogy három éve nem látta a nővérét. Egyszerűen nem vagyunk képesek megbeszélni egy megfelelő időpontot a közös látogatásra. Amikor hazajöttem a munkából, nem volt szokatlan, hogy az udvaron játszottam a gyerekekkel, vagy magammal vittem őket a kertbe (ez volt a pillanat, amikor a feleségem képes volt gondoskodni magáról, általában nem. nem használta, inkább házimunkát végzett). Később a szelídnél láttam a gyerekeket éppen este, amikor már lefeküdtek. Ma már felnőttek, kirepültek a fészekből, és örülök, hogy évente legalább néhányszor látom őket, pedig még mindig egyedülállók. Karriert próbálnak csinálni.

Igaz, hogy néhány triviális vizsgálat hihetetlenül hosszú időt vesz igénybe, ilyen például a szemvizsgálat és hasonlók. .

Továbbá, ha egy magas hőmérsékletű személynek orvoshoz kell fordulnia, a határidő mindig problémát jelent és improvizál.

Másrészt egyetértek azzal, amit az alábbiakban leírok, hogy egészségügyi rendszerünk határozottan magasabb szinten van, mint a GBR-ben átlagosan élõ polgár, de megint nem éri el a legtöbb német ajkú ország szintjét.

Szeretettel ajánlom minden beszélgető félnek, valamint a cikk írójának, hogy "kezekbe" kerüljenek az elismert nagy-britanniai egészségügyi rendszer szövegében. Természetesen, hacsak nem maga Paul McCartney. Gondoskodni fognak a "szakértőiről", akik gyakorlatilag mindenre felírnak Önnek Paracetamolt, és jobb, ha sokáig megfeledkezik a szakemberről. Probléma esetén. például a nyaki gerincnél csak néhány hónappal később tudja felmérni az állapotát (természetesen paracetamol-kezelés után). Szlovák egészségügyi rendszerünk szerencsére viszonylag magas szinten van, és a fő probléma többnyire csak bennünk van. Szlovákok. Mindig rendszeresen és mindenre letöltünk. Nem. és csak most kezdheti el a káromkodást, mint amilyen vulgáris vagyok, és így tovább. de. Egyébként igazam van, könnyű ellenőrizni és megerősíteni:)))

Nekem is "ez a megtiszteltetés" volt az Egyesült Királyság egészségügyi ellátása iránt, és ez valóban elég rossz szinten van.

Ugyanakkor lehetőségem volt összehasonlítani pl. egészségügyi ellátással Németországban, Svájcban.

Van olyan szint, amelyet az átlagos posztszocialista polgár el sem tud képzelni.

Tehát mit akart mondani a közreműködésével?

Minden a pénzről szól.

Alacsony bérünk van. Az alacsony bérből jóval kisebb a járulék a ZP-hez, mint a magas. Az eredmény - Németországban, Svájcban,. sokkal több pénzt gyűjt az egészségügyre. Ami azt jelenti, hogy sokkal több pénz jut a kórházakhoz és az orvosokhoz.

Az eszközök ára megegyezik, függetlenül attól, hogy a kórház már Ausztriában vagy Németországban vásárol-e (ha nem vesszük, hogy valaki mégis szeretne valami extra dolgot a zsebében)

Az orvosok menekülnek előlem. Végül is többször fizetnek nekik ugyanazért ausztriai munkáért.

Az elején idegenek vagyunk, az SK-ban a (bruttó) béreknek emelkedniük kell.

Most az a lényeg, hogy MIÉRT itt lényegesen alacsonyabb bérek vannak (az összes posztszocialista államban).

Beszéljünk róla!

Nos, hogy másutt magasabban tartsák őket. A közgazdaságtan olyan, mint az összekapcsolt edények rendszere. Ha valahova hozzá akarsz tenni, akkor máshova kell vinned és fordítva. Az egész akkor végtelen vitákról szól ezekről a részvényekről, mindenki azt akarja, hogy a legnagyobb legyen.

Magyarázza el részletesebben.

Hogyan működik az "eltávolítás" és az "hozzáadás"?

gyakorlatilag - hogyan biztosították, hogy a szocialista országokban alacsonyabbak legyenek a bérek -, hogy magasabb béreket kaphassanak.

"hogyan biztosították, hogy a szocialista országokban alacsonyabbak legyenek a bérek - hogy magasabb béreket kaphassanak".

Nagyon egyszerű módon csak egy kis lobbizásra, az államhatalom és a média befolyásolására volt szükségük. A szociális ellátások és a családi pótlékok rendkívül alacsony szinten tartásával, az emberek bármilyen alacsony bérért történő munkára kényszerítésével.

Ezek az okok a szoc. az alacsony dózisú előnyök többek voltak. Például az állam csábítja a külföldi befektetőket az alacsony bérek iránt, az euró bevezetése iránti elkötelezettség és ezáltal a maastrichti kritériumok teljesítésére irányuló erőfeszítések (a hiány meghaladása, az infláció visszaszorítása stb.)

Vagyis a nyugati vállalatok lobbiztak a kommunista kormánytól és az államszocialista médiától?

A külföldi befektetők vonzása az alacsony bérekhez?

A szocializmusért? Külföldi befektetők?

Ember, egyelőre csak azt hiszem, hogy nem érted a kérdést. Nem hinném, hogy teljesen kijöttél belőle.

Nos, valójában két posztod volt. Az első cikkben a posztszocialista országokról, a második cikkben a szocialista országokról írt. Azt hittem, a válaszomból kiderül, hogy válaszolok. Tévedésem, válaszoltam az első hozzászólásodra, a második másodperc alá írtam a reakciómat.

De még mindig nem értem a választ arra, hogy miként biztosították, hogy a szocializmus alatt alacsonyabbak legyenek a bérek, mint nyugaton.

A posztszocialisták a szocialistákon alapultak. És szentségileg alacsonyak voltak a nyugathoz képest.

Egy egyszerű összehasonlítás:

A forradalom után, amikor Ausztriába ment, és ott vásárolt ebédet és sört - fizetnie kellett.

Ma vásárolni megyünk, mert ott megtérül.

A GB rendszere rendelkezik biztosítottakkal és azokkal, akik nem fizetnek semmit, tehát ez egy bizonyos jótékonysági alapon működik, és az ember ott kap alapellátást (férfi, ahogy GB GB állampolgárra gondolok, ezt is meg kell néznie)

A választ ön alatt írom, a fentiekre nem akarok válaszolni.:))) Csak az Egyesült Királyságot vettem példának. És ez egy példa egy olyan sok (!) Gazdag országra, mint mi, és nem valahol Közép-Afrikában, Ázsiában vagy Dél-Amerikában történik. Igen, a közvetlen példamutató egészségügyi ellátás például Németországban vagy Ausztriában van, de. Szlovákia egyáltalán nem rossz, ahogy politikusaink, újságíróink és a legtöbb vitázó itt "szívszorítónak" bizonyítja. Nagy-Britanniában leírom az állami (!) egészségügyi, a általában biztosított, dolgozó (!) Emberek helyzetét. Nem a többi általad leírt homelesak. Nem akarok erről többet írni, ez így van. hawgh. Továbbá például az USA-beli szabadalomban. Igen, például Bostonban, az Egyetemi Kórházban vannak felső csapataik, mancsaik, készülékeik és 20 Nobel-díjas.szuper. De ez nem azt jelenti, hogy valahol Alabamában a helyi feketék ugyanolyan gondozásban részesülnek, mint a bostoni srác. A stropkovi nagymamához hasonlóan neki sincs ugyanaz, mint Blavában vagy Kassán, de igen. És minden bizonnyal 1000-szer magasabb, mint valahol Zimbabwében

dupa, állítása szerint nem ismeri az egészségügy helyzetét. Elmentem az orvoshoz, aki felírta a vizsgálatokat, amelyeket három és fél hónapja vártam. Amikor megvoltak a vizsgálat eredményei és az eredmények orvosnak történő átadásának lehetősége, még egy hónapot vártam, mert több mint 1 hónapos várakozási idővel újra el kellett rendelni.