• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

Kik ők és ahogy hívják őket, akik sok embernek visznek lakást, csak azért, mert a munkahelyek elvesztése miatt nem fizették ki az uzsorásoknak az adósságaikat (jóval kevesebbet, mint a lakás ára).?

amikor

Senki sem hajthat ki senkit a saját építésű házából, egy megvásárolt lakásból! Ha kifizeti az összes szükségletet, és nem tartozik tartozással. A gátakat, az autópályákat vagy más stratégiai struktúrákat másképp értékelik.

A kommunisták nem bántottak, és az egész családom sem ágazott el. Valószínűleg úgy éltünk, ahogy kell. Akik pedig megbántottak, azok mindenkor bántódni fognak, mert nekik van a legnagyobb problémájuk a legtöbbhez való alkalmazkodás.

nő. Mindennek ellenére én. De nem együttesen, néhány személy volt, mármint az idő múlásával, összetett személyek. De még mindig a második világháború végén gyökereznek, következményei vannak a partizánok javadalmazására stb. így a szülői nézeteltéréseket tulajdonképpen mindkét oldalon továbbadták a gyerekeknek. És mivel az említett személyeknek szerencséjük volt./eljutott a függvényekhez és ennek megfelelően visszaélt.

De ez már régen volt. Sok barátom van a volt és a jelenlegi kommunisták sorából. Mert mi magunk választunk barátot. Nem érzek gyűlöletet vagy bosszút mindennek ellenére, csak emberek voltak, emberek, akik mindennel tartoztak, beleértve a bosszút, az irigységet és az alattomosságot.

Azok az emberek, akiket a B akcióban exportáltak otthonaikból, többnyire tisztességes és teljesen ártatlan emberek voltak, akik "megfelelő módon" éltek. Ön azonban olyan ember, aki egyáltalán nem él "úgy, ahogy van". Hogyan merészel minden tudás nélkül felcímkézni a külföldieket, hogy "nem alkalmazkodtak a többséghez"? Az emigránsok többségének csak egy - egy hibája volt: olyan lakásban éltek, amelyet egy hatalmas "szeretett". Az 1946-1949-es években a köztársaság ellenségeit, a németekkel együttműködőket és másokat kilakoltatták.

zil elvtárs, ahogy lennie kell, a szomszédokra szavazott, védte a kommunista bűncselekményeket, így a kommunisták nem bántották

Mint látható, némi gyűlölet csapott le eddig.

az alkalmatlant eddig a saját képtelenségük pofozza - és mivel embernek adatott, hogy nem veszi észre saját kudarcát. Meg kell találnia az ellenséget és az okát !

nekem semmi nem működik, nem érzel gyűlöletet

valószínűleg zavar téged, amikor eszébe jut:-)

Nem segítek a megbánásodban:-)

Nagyon nem érzem a gyűlöletedet - ebben igazad van:)

A rendszer egy rendszer, és nem mindegy, hogy mi. a rendszert emberek készítik:) Akkor téged figyelni a zapi-n. a kommunistának, Husáknak a kocsmában, szükséges volt, legalább 3 gyík:) + rendőrség + bíróságok. Ma a SIS egy hülye mobiltelefonon keresztül követi Önt, és demokratikusan turkál a bíróság engedélye nélkül a személyes adatokban, és van egy "y" módja annak, hogy bíróság elé állítson, csak azért, hogy valahol kifejezze magát a fórumban + jó emberek, akik ezt a rendszert szolgálják - mert te kezelted - a tárgyaló kódexének hívják:) Foglalást teszel az amerikai cigányokról, zsidókról, melegekről, ölyvekről, migránsokról és az amerikai fekete gombákról szóló cikkben. és azonnal felsorol. Egy rakás Troll, amely ezt a perverz rendszert szolgálja, nem fogja elönteni Örömmel. A választásokon 5 évente egyszer magadat veted be, de senki nem hallgatja meg véleményedet egy bizonyos dologról! Főleg, hogy lehetősége van bekukucskálni az internetre, amíg a Nagy Testvér hallgatni akar. És akkor a nagytestvér törvényének zsarolásával a beszélgetések kkv-ként végződnek:))))))))))) Tehát mikor volt az a sötét idő? Előtte vagy most:)

Az, hogy nem bántottak, nem azt jelenti, hogy senkit sem bántottak. az sem azt jelenti, hogy állítólag másokat bántottak volna! Elég volt egy "jó" szomszéd a megfelelő helyen, és neked is lehetnek problémáid!

És mit erőltetett rám? Most már tudod? A törvényeket azért kell megsérteni. A hazaárulásnak van valami köze a törvényhez? A gazdag szülők gyermekei jó juttatásokban részesülnek, valamint a kevésbé tehetőseké, vagy a Szent Miklós-csomagok csak azokat a szegényeket kapják, akiket szüleik támogatnak.?

nem árt, ha emlékeztetnek erre a szörnyetegre

++++++++++++++++++köszönöm az érdekes infókat. Tökéletes anyag

Herbertné és a FŐTÁRSAK, akik megírták BENEŠ HATÁROZATÁT, és szerintük a 46–47-es években 25 kg-os poggyásszal és 24 órás felkészülési idővel kiutasították e nemzetiségek tagjait Németországba vagy Magyarországra, függetlenül bármely egyén tevékenységétől. a háború alatt nem volt semmid. Nem százak voltak, hanem milliók - különösen a németek 3. SZÓBAN: HÁROM. És beköltöztek az otthonaikba - azt mondják, hogy "még mindig a tűzhelyen lévő meleg leveshez" pl. megint megtévesztették a Szudétákba kényszerített magyarországi szlovákokat, hogy gyorsan asszimilálódjanak, és ne találják ki feleslegesen, hogy ilyen módon képzelték el a "hazatelepítést".

hamis siránkozások esetén: minden rendszer megvédi osztályának érdekeit. A kommunisták egyenesen gondolták: egy kis család önállóan nem él egy nagy lakásban, ugyanakkor egy többtagú dolgozó család, amelynek tényleges munkája, még a kis tőzsde vagy hivatalos család is valahova szorul a kamra. Tehát rendeződik és ennyi. Ez volt a kommunisták véleménye. De a lényeg az, hogy a kis családnak még mindig volt hol laknia. Természetesen és most a mai jobboldali képmutatók krokodilkönnyeinek nagy hulláma. Lenze, az álszentek, egy pillantás ma: Még a közelmúltig, a jobboldal által elfogadott törvények szerint, a tulajdonosok érdekeinek védelme érdekében/amelyet Ficov SMER enyhített /, a végrehajtó könyörtelenül kidobhatta, egyenesen a utca. Tehát mi a gyász, emberi? De az ezt megengedő törvényeket nem a kommunisták, hanem a jobboldali pártok fogadták el, amikor a puccs után a mederbe értek. Tehát mit akarsz még itt mondani?

Mármint nem tudod mit írsz:-D

Ó, igen. csak nem szereted az érme mindkét oldalán nézni a problémát. Csak egy dolog van: a kommunisták több száz családot vittek haza. De felteszek egy kérdést, válaszolj nekem: hány ezer családot vittek haza a jobboldaliak, az általuk létrehozott törvényrendszer? Heber cikke szerint több száz kommunista volt. Tehát válaszoljon a lábára.

ismét bebizonyította, hogy nem tudja, mit ír

nem tudod, mi volt a B akció

Újra turkálsz. Tudja, miről ír, de ha nem ért egyet vele, akkor be kell bizonyítania neki, hogy nem tudja, miről ír.

Ehelyett csak makacsul azt mondod: "nem tudod, mit írjak".

Valószínűleg nehéz, ha erre nincsenek érveid.

Tévedj el, ne érj ide, ugyanolyan idegesítő vagy, mint a vitriol

mint amikor az ember belép a kutya ürülékébe, és megtörli a cipőjét a fűben, bárhogy törölje is, a cipője még mindig büdös

te is biztos vagy benne:-))))))))

oregon nem tudja, mi volt a B akció, és te sem, különben nem írná le, miről szól a B akció:-)

He he, Érdekes érvek:-)

Nem tudod, miért kellene rád másznom?:-)

ne húzzon állandóan a családjába

grckaj si valahol máshol:-)

necas, necas, talán nem tudsz mást bizonyítani, csak tarat? Nem tudok semmit a mai B. eseményről, amikor, amikor mindent elolvashat róla az interneten, mint az idézetben. Pozsonyban 672 két- és négytagú család az ún jobb társadalom. Lenze nem az utcán, hanem a kisebbiken.Persze, siratni fogjuk a sorsukat. A 89-es puccs után a jobboldal került hatalomra. Osztálya, vagyis a tulajdonosok érdekeinek védelme érdekében törvényeket fogadott el, amelyek alapján a végrehajtók nem 672, hanem több ezer családot dobtak el még kisebb adósságokért is, beleértve a kisgyerekes családokat is az utcára,/nem a kisebb lakásokba/anélkül az adósság okainak kivizsgálása. Nem kell panaszkodni a sorsukra? Szerinte valószínűleg csak egy epizódról van szó, amelyet nem is érdemes megjegyezni. Nem gondolja, hogy cinikus bolondot csinál magából?

ake nagyobbról kisebbre?

A "kényelmetlenek" Pozsonyból való elmozdításának gondolata 1952-ben kelt újra életre. Ennek oka érthető volt, a városban 21 ezer kérelem érkezett egy lakásra. Csak az államigazgatásnak legalább 740 lakásra volt szüksége. III. jelentés az ÚNV-nél a Nemzetbiztonsági és Állambiztonsági Testület képviselőivel közös javaslatot tett egy közös anyagra, amelyben azt tervezik, hogy a "férfirodát" munkássá változtatják.

ŠtBácinak rendszeres listát kellett szolgáltatnia a családokról, hetente legfeljebb 200. A "megbízhatatlan és nemkívánatos elemeknek" minősített embereknek nem volt lehetőségük védekezni. A B. akció időtartama alatt a KSS Központi Bizottsága 860 javaslatot tárgyalt meg a családok Pozsony város területéről történő kitelepítésére, 743 javaslatot hagyott jóvá és 678 családot költöztettek ki.

A B akciót eredetileg nagyon keményen tervezték, de a párt belső ellenállása miatt sem a legelnyomóbb formában történt. Az esemény fokozatosan, 1953 őszén ért véget, főleg miután Antonín Zápotocký elnök elítélte a kényszerű kilakoltatást.

kitelepítették a városból

hogy kritizálom a kommunista tolvajokat, még nem jelenti azt, hogy jóváhagyom a forradalom utáni kivégzéseket, ez a kóruslogikád

a puccs után nem a jobboldal került hatalomra, hanem azok, akik a puccs előtt itt kormányoztak

itt olvassa el, hogy ki szervezte és irányította az egészet

és adjon némi bizonyítékot arról, hogy több ezer ilyen kivégzés történt

Nem csinálok cinikus bolondot magamból, csak te csinálod magad bolonddá, mert ÚJRA írsz valamiről, amiről fogalmad sincs

például, hogy az egyik szomszédunk meghalt, hogy óvodás volt, és én segítettem neki gyűjtést szervezni, elég nagy összeggel járultam hozzá minden évben

Nem akarok ilyen dolgokról írni, de védekezésként az Ön típusai ellen néha szükség van rá

Akkor miért panaszkodik néhány száz családra, akiket a kommunista mezők alatt nagyobb lakásokból kisebbekbe költöztek, de nem az utcára, és több ezer családot, akiket jobbra vetettek az utcára, ne. t érdekli őket? Valószínűleg azért, mert a kommunisták alatt állók ún jobb családok és a jobb oldalon lévő szegények? Szeretne bizonyítékot arra, hogy ezrek voltak? Van egy jól ismert végrehajtóm, azzal dicsekedett, hogy egész Detvát - Sidliskót kiűzte. És ez csak egy város, mi következik.? De megtalálhat pontos statisztikákat a Google-on, tájékozódhat a falu kígyóin. Végül visszatérek hozzászólásod első mondatához, idézve: "A kommunista tolvajok kritizálása nem azt jelenti, hogy jóváhagyom a forradalom utáni kivégzéseket." Több száz családot kilakoltattak az ún. jobb társadalom a nagyobb megélhetéstől a kisebbig. De jobbról családok ezrei vetették magukat az utcára, nem bánod. És akkor mi van? Cinikus vagy ?

Bejegyzés forgatókönyve: Olvastam az általad mondott linket: Nem azt mondom, hogy nincs benne egy kis igazság, de annyit sem. A többi olyan naiv embereknek szánt fabulációk, mint te is. Magam is túléltem ezt az időt . Az alapító okirat létrehozásakor a hatalom szervei nem hagyták jóvá és nem tolerálták, éppen ellenkezőleg, kampányt szerveztek az elítélésére, míg az emberek tömegesen elítélték, miközben a Charta Nyilatkozatot egyáltalán nem is olvasták. Egyébként az ún aláírók, változatos keverék volt. Találunk közöttük pl. és Jarmila Tausing, aki az UVKSC osztályvezetőjeként közvetlenül részt vett az 1950-es évek politikai folyamataiban. A Charta egyik főszereplője szerint kölcsönös ellentmondások is voltak abban, hogy ha a kommunisták nem üldözték volna, akkor magától szétesett volna. Ami pedig a puccsot illeti, akkoriban mind regionális, mind központi szinten dolgoztam a politikában, így lehet, hogy több információval rendelkezem erről a több mint egy évvel előre készült puccsról, mint Ön. Határozottan nem volt olyan naiv, mint az Ön által mondott vonalon mondja.

Ezt írtad - Akkor miért panaszkodsz néhány száz családra, akiket a kommunista mezők alatt nagyobb lakásokból kisebbekbe költöztek, de nem az utcára, míg több ezer családot, akiket egyenesen az utcára dobtak a jobb?

HOL Vittél át, NEM ÉRDEKEL.

A cikk a B-akcióról szól, ezért a B-akcióról beszélek, de ez nem azt jelenti, hogy nem bánom a jelenlegi kivégzéseket, és hogy nem sajnálom azokat az embereket, akik elvesztették a tetőt a fejük felett

amikor lesz egy cikk a kivégzésekről, akkor a kivégzéseket tárgyalom

teljesen kint vagy

Nem tudom, mikor védik az emberek az egyik koszosságot a másikkal

mas chore gondolkodás

el sem tudod képzelni, milyen vicces vagy azokkal a jobbikosokkal

minden kormány tele volt volt kommunistákkal, minden parlament tele volt kommunistákkal

az első elnök kommunista, a második elnök kommunista, a harmadik elnök kommunista volt

a ty tu nadavas na pravicu:-)))))))))))

A veréb, még ha festékkel is permetezik, mindig csak a veréb, nem a törpepapagáj. Így a jobboldali is: gyáva beleegyezett abba, hogy ő semmi zenész, hogy alapvetően pados, amikor rábukkant. A szó embert alkot, és a férfi szót. Tarat csak diétát engedhet meg magának. Nem értem, mi volt a "B" akció? Alapvetően ugyanazt tartalmazza, ami később történt, miután a megfelelő kormány hivatalba lépett: a családoknak el kellett hagyniuk lakásaikat, másokkal együtt el kellett hagyniuk őket. csak ha a "szörnyű kommunisták" egy kisebbhez költöztették őket, akkor a "jobbak" többször többet dobtak, könyörtelenül egyenesen az utcára. Külföldieknek, amikor a "B gazdag emberek cselekedetei számára helyet kellett adni a szegényeknek, a jobboldalnak a szegényeknek helyet kellett biztosítaniuk a gazdagoknak, amit meg kellett nyerniük az aukción. Azt kérdem: ki volt emberibb: Azok a kommunista tolvajok/A te kifejezésed/vagy a felforgató "demokratikus jobboldal"?

egymás ellen írsz, rájössz erre?:-)

azok a kommunisták, akik november után valami mássá váltak, továbbra is olyanok maradtak, mint amilyeneket írsz - Veréb, bár festékkel van permetezve, mindig csak a vereb, nem a törpepapagáj

De nem érted, mi volt a B akció, mert remegtél, hogyan vitték az embereket a lakásodból kisebbekbe, és egyben eltávolították őket Pozsonytól.

És amennyire csak lehetséges.

Ha lesz egy cikk a jelenről, akkor megvitatom, hogyan fejtettem ki Önnek fentebb

már nem tudod, hogyan válaszolj, ezért újra abbahagyod. A "B" akció során a lakásodról egy kisebbre költöztek? Igen vagy nem? És hogy Pozsonyon kívül volt-e, változtat-e bármit is? És a következtetésként feltett kérdés: amikor a kabátot váltó kommunisták még mindig kommunisták maradtak, miért szavaztak rájuk a jobboldali szavazók - a kommunisták?.

nem költöztek a ti lakásotokból kisebbekbe, hanem falvakba, lepusztult házakba, ahol senki sem lakott, néhányan istállókban is

miért bizonyítja egyre többet, hogy nem tud róla semmit, és megpróbálja megvédeni téveszmeit?:-)

miért használják az ön típusai az olyan kifejezéseket - pad, igaz, amikor nem is értik, mit jelentenek ezek a szavak?

nem sok választó tudja, mit jelentenek ezek a szavak:-)

akkor is csak megismétli a lemez védelmét. Azt állítod, hogy nem tudom, miről írok, de rólad pontosan ezt lehet mondani: olvastál valamit az interneten, és most bölcsen játszol. Bár badamként nem tudod, mi volt a "B" cselekvés lényege. És ha már a "B" cselekvésről van szó, akkor az igazságosság érdekében el kell mondani, hogy a későbbi jobboldal hogyan járt el hasonló tevékenység során. Mert ez csak egyoldalú kijelentés. Annyira jellemző a jobboldalaidra, amit másképp nem tehetsz meg, mert sokkal több vaj van a fejeden.És hát csak üres szalmát csépelsz, nem szólsz semmit. Például: milyen esetben védem a téveszméket? Pontosíts. És csak így - kopár tarák, üres szalmát csépelnek. És végül idézem: "Pad, igaz, amikor még az emberek sem értik, mit jelentenek ezek a szavak? Gondolod, hogy a többiek mind bolondok.? De nem tudod, mit írsz? Egyébként azok, akik valószínűleg fizetnek a hozzájárulások., rossz kártyára fogadnak. Csak szégyelled őket. Vagy azt akarod mondani, hogy ingyen dobsz el?

elvtárs, Palis ismét vezetett

Azokról az emberekről tudtam a B cselekvésről, akik még szociális munkásként is megtapasztalták, amikor az elvtársak elkalandoztak és nem dicsekedtek vele

ennek a vitának pozitív oldala van, hogy utána legalább egy kicsit megtudja, mi volt a B akció:-)

hasonló esemény itt az ún nem volt forradalom, újra kitaláltad

vagy azt akarja mondani, hogy politikai okokból elvették valaki lakását?

szörnyű mime vagy:-)

Ne csinálj magadból állandóan hülyét. amikor nem ők vagytok. Nagyon jól tudod, miről írok. Vagy ha valóban azok vagytok, akkor egy lapát után kár elmagyarázni neked. Először is, nincs időm semmire, másodsorban még mindig nem értenéd. A kommunisták alatt az irányelvgazdaság, vagyis a demokrácia alatt a közvetlen megjelenítés a piacgazdaság, vagyis a pénz volt. Nem érted a lényeget? Azt mondom, hogy kár elmagyarázni neked.

az értetlenség az Ön oldalán van:-)

először egy olyan dologról írsz, amiről nem tudsz semmit, amikor az én és a Google segítségével megtudhatod, mi volt a B művelet, elkezded összehasonlítani a kizárásokkal

és itt kezdődik a gazdaság

itt csak az időjárás és a Duna-szint állapotának hatása Szlovákia területén hiányzik:-D

Azonos. mert olvasol az interneten, és máris gőzölsz, mint a bölcsek és más bolondok. Ily módon azonban a kamasz beszámol arról, hogy a kamasz most nőtt-e fel, és nem érett férfi-e. Mivel nincs érvelése, csak ugyanazt mondja újra és újra. ugyanakkor egyáltalán nem érti a kontextust. Például. a gazdaságnak itt közvetlen kapcsolata van, fiatalember: ha az újjáépíteni kívánt gazdaságot nem tönkretenné a háború, akkor sem hiányozhatna lakóhely a kommunistáknak a "B" akció elindításához. ilyen egyszerű dolog nem kapott "bölcs" fiatalembert? Ha a jobboldal nem pumpálta fel azt, amit a puccs után az 1940-es évek kommunistái alatt építettek, nem következett be vállalati összeomlás, későbbi munkanélküliség, bruttó emberek és eredmény: kivégzés, igaz a jobboldali pártok forgatókönyve szerint . Végül is a kommunisták nem foglalkoztattak, és mindenki, aki dolgozott, jól élt. Akik pedig nem akartak semmit tenni, azok a kommunisták csodálkoztak. Még ezek az egyszerű kapcsolatok sem jutottak el hozzád? Ehelyett folyamatosan remeg, mint egy törött lemez.

Post script: mit tanult Ta valójában abban az iskolában, amikor ilyen hiányosságai vannak a politikai gazdaságban? Vagy ahelyett, hogy előadást tanulna, megrándult?