• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Vita a blogon

Által:

Először is, társadalmunkban az alkotmányos tisztviselőket kell felelősségre vonni, akik az ígéretet a Szlovák Köztársaság alkotmányának megfelelően vállalják. Ez jogi norma. A hippokratészi eskü erkölcsi norma. Társadalmunkban az orvosok a nemzet elitjébe tartoztak. Az úr után az állami szférában orvosok estek ki ebből az elitből. Az állami szférában a javadalmazás megkülönböztetése miatt az orvosok erkölcsi normája a második helyen állt. Az első helyen az értékelés áll. Nem vákuumban élnek. A bírákhoz képest a jövedelmük kevesebb, mint a fele. A javadalmazás diszkriminációját a képviselők és a jogorvosok klikkje okozta.

állami szférában

Igazad van, hogy tartoztak. A nemzet erkölcsi elitje között. De az utolsó események után csak a múlt lesz.

Hogy nem vákuumban élek, azt vállalom. Egyértelmű, hogy családjuk jövedelemtől függ. Végül is mindannyian megértjük és tudjuk mindezt.

De még ez sem jogosította fel őket arra, hogy elhagyják pácienseiket és halálveszélyben maradjanak.

Hipotetikus kérdés. Ha nem élesítik az államot, mit érnének el?

És mit értek el ma, kivéve kb. 200 euróval több, mint a korábban ígért 300?

Tehát az én szememben elérték, hogy a beteg minden bizalmat elvesztett irántuk. Pontosan úgy, ahogy azt a március 23-i blogban írtam "A vörös és fehér Odüsszea kezdete Szlovákiában" ezen események kezdetének peremén: Nincs semmi új és jó építkezés, amikor az ártatlanok szenvednek. Ugyanez van Líbiában, valamint Szlovákiában.

Nemcsak 200 eurót, hanem fizetésemelést is elrendeltek.

Még senki nem tett semmit. Egy törvény elfogadásával csak a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsa hozhat jogszabályokat. A képviselőknek tudatuk és lelkiismeretük szerint szabadon kell szavazniuk, és nem úgy, mint aki kürettát lenget. Meglátjuk.

Osztom a véleményedet, több olyan szerettem is volt, akik már nem főleg az orvosoknak köszönhetően élnek. Nemrég írtam róla egy cikket, és Hippokratész esküjét idéztem, de nem értett megértéssel, még Kaplan úr is idiótának nevezett - talán írt neked hasonló e-mailt. Attól tartok, hogy Szlovákiában soha nem lesz jó, csak "köszönet" azoknak, akik még az orruk hegyét sem akarják látni.

A cikked sajnos nagyon igaz.

Inkább Nautilus lennék, ha nem lenne.

A családban jó néhány áldozatot tapasztaltunk, és személy szerint távol állok attól, hogy bárkit is hibáztassak. De azt sem mondom, hogy az orvosok a legjobbak, a legjobb és a többi hivatalos gép felelős az egészségügyi ellátás állapotáért Szlovákiában. Ez egyszerűen nem így van. Az orvosok e terület elengedhetetlen és legfontosabb elemei. És csak a többiekben keresni bűnösöket, az általános farizeizmus. Tény, hogy a szlovák orvosok megvesztegetnek. Az is tény, hogy nem mindenki példaképe az őszinteségnek.

Semmit sem szabad túlbecsülni, sem lebecsülni! Ennél az állapotnál pedig valóban a legkevesebb az, aki valóban beteg.

Akkor miért volt jó?

Hogy megmutassák fontosságukat? De mindannyian jól tudjuk. Ehhez nem kellett veszélyeztetniük betegeik életét és tagadniuk a hippokratészi esküt.

. nautilus. hogy tudsz olyan hazugságot írni, hogy káromkodást küldtem neked?.

. Azt hiszem, bocsánatot fog kérni.

Tévedésből engedték el, vagy hiányolták őket?

. legalább nem tiszteled magad.

. Üdvözlet, Zaza,

. a választásokig tudni fogjuk. ki ez az undorító színház, amelyben a beteget túszul ejtették. szervezett.

Számomra nem Paul számára fontos, aki szervezte, hanem az, hogy maguk az orvosok ilyesmire redukálták magukat.!

Fokozatosan: fenyegetések, lemondások, PN-k és végül per az ÚS ellen!

Csak az élő kamikaze hiányzik nekik.

ad1 - vannak rossz és jó orvosok is, a rossz emberek jól bevált rendszere kiszorítja és kiemeli a jó, hippokratészi esküt vagy egyetemet, senki sem lesz jobb.

ad2 - a rendszer nem működik rendben. A háttérben olyan csoportok állnak, amelyek privatizálni akarják a közegészségügyet, és szó szerint visszaélnek azzal a ténnyel, hogy az egészséget és életet veszélyeztető személy saját maga vagy szerettei adják az utolsó.

ad3 - egyesek fenntarthatják az erkölcsi integritást, mások nem.

ad4 - Lásd a Stanford-kísérletet arról, hogyan lehet megközelíteni egy olyan embert, aki hatalmat szerez vagy hirtelen megszerzett felsőbbségi/alárendelt helyzetben működik.

ad5 - ez csak a rendszerek összeomlásának hírnöke. Ha ez egy általános ellenőrizhetetlen bukás lenne, az erkölcs átengedné a legfontosabbat - a túlélést. Az orvosok gyaníthatják, hogy ha most nem veszik be, akkor később sem fog működni. Megnézhetjük azokat, akik arra utaltak, hogy jogosan idegesek lesznek a holttesteken, de ez minden.

Egyetértek. Most veszítettem el az utolsó illúziót ennek a társadalomnak az állapotáról.

Arra gondoltam, hogy talán az orvosok esetében legalábbis: nem vagyunk olyanok, mint ők!

És Milánó még mindig nem mondhatja el, hogy az orvosok nem a túlélésről szóltak. Ez már nagyon erős fodrász. De ez a beteg arról az életről szólt!

Természetesen az orvosok nem akarták túlélni, nem is írtam, van feltételes út, ha . Csak akkor, ha a rendszerek bukása a túlélésről szólt, az erkölcs oldalra megy.

"kedves" zaza. A blogod kifinomult! Ha jól tudom, az orvosok így esküsznek:

Esküszöm Apollónra, az orvostudomány istenére, Aeskulapusra, Higaira és a csodaszerre, valamint az összes istenre és istennőre, és bizonyságomat hívom arra, hogy ezt az esküt és ezeket az elkötelezettségeket az Erőm és a tudatosságom szerint megfelelően betartom:

Tisztelni fogom ebben a művészetben tanáraimat, mint saját szüleimet, és hálásan felajánlok neki mindent, amire szüksége van. Az ő leszármazottait saját testvéreimnek fogom tekinteni, és amikor meg akarják tanulni ezt a művészetet, akkor javadalmazás és egyéb kötelezettségek nélkül oktatom őket. Megengedem, hogy fiam, tanárom gyermekei és a diákok, akik ünnepélyesen elkötelezték magukat orvosi eskü mellett, részt vegyenek a tanításban és az előadásokban, valamint az egész tudományban. De senki más. Az életmódomat a saját erőinek és a betegek hasznának TUDATÁNAK megfelelően fogom megszentelni, és MINDEN BŰNÖZETTŐL ÉS BETEGSÉGTŐL VÉDEM. Még fenyegetésekkel sem lehet kényszeríteni halálos szer beadására.

Találhat másik folytatást. Sokat kell ezen gondolkodni és megvitatni ezen a területen. Tehát most először: Hogyan esküdhetnek meg a görög istenek ateisták, keresztények és különféle újítók által? Valójában a keresztényeknek tilos a bűn fenyegetése alatt esküt tenni, és egyáltalán nem Istennek, és egyáltalán nem az isteneknek. És amikor esküsznek, valószínűleg nem lehet komolyan venni, hanem csak a forma kedvéért. És ha nem oldjuk meg az előbbit, akkor nincs szükség a következő megbeszélésére.

Nem hiszem. Ha becsapni akarsz, akkor a blogom nélkül is becsaphatsz.

Az idézett hippokratészi eskü Ibn Sina életének időszakából származik. Természetesen a történelem folyamán stílusmódosításokon esett át, hogy megfeleljenek az időnek. De a lényeg ugyanaz marad. És az üzeneted erőszakos humoros lebontása nincs hatással rám.