• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Vita a blogon

Által:

És hosszú ideje valahol 2.1 alatt van bevándorlás nélkül ?

vita

Korábban fogamzásgátló tabletták voltak ?

A múlt század végét, ennek kezdetét csak demográfiai forradalomnak tekintik, mert a fejlett országokban a történelemben először a nők hatékonyan szabályozhatják saját termékenységüket/beleértve a természetvédelmi szint alá kerülését is/modern jelenség .

Amit a TFR alapján kijelentek a 2, 1 alatt, az a tény, hogy ha nincs bevándorlásod és a nőknek kevesebb mint két gyermeke van, akkor a társadalomnak szükségszerűen ki kell halnia, mi a problémád ?

Logikailag a természetben, a nemzet kihalása helyett, azok helyébe azok lépnek, akiknek nincs gondjuk megsokszorozni/megpróbálni háromszor kitalálni, hogy ki lenne a Szlovák Köztársaságban és az EU-n belül/ezen nem változtat még egyszer, ha a termékenység hosszú távon 2,1 gyermek/nő alatt van, a bevándorlás nélküli társadalom kihal. Például a japánok most

Pontosan ezt olvastam.

Ezért írtam neked (ha ez tény), hogy nevezzem meg azokat a nemzeteket, amelyek már kihaltak, mert.

- Tehát nem engedhetem meg magamnak a gyerekeket.

mivel nem tudtak, megtehetik, de pontosan úgy, ahogy írod, a wim-win stratégia úgy van beállítva, hogy előnyösebb legyen, ha nem szülünk és nem felelősségteljesen neveljük őket, vagy hogy a lehető legkevesebb legyen a gyerek.

Ez annak köszönhető például, hogy a nyugdíjrendszer paradigmája az, amely a nem gyermekeket részesíti előnyben, rugalmasabb, könnyebben tud munkahelyet váltani és elérhetőbb, nagyobb az esélye az előmenetelnek, és így jobb a fizetése - és innen származik a nyugdíj. Jobban, gazdagabban élik az aktív életet, és jobb kilátásaik vannak a nyugdíjazásban. Miért van tehát gyerekük ?

De így állítottuk fel a rendszert.

És évtizedek óta működik Nyugat-Európában, eddig a negatívumok láthatóak.

Domino, olvasol? Pontosan írtam

"Ha a TFR 2,1 alatt van, hosszú távon nem hal ki a bevándorlás. Ez tény."

Ismétlem, hosszú távon. És még egyszer, hosszú távon:)

Kínában a 70-es években szélsőséges helyzet alakult ki, nőenként 6 gyermek volt, roma gettóinkban ilyen nincs egy gyerek,

Tehát milyen elméletek szerint kellett volna Kínának kihalnia ?

Domino, hogyan számítják ki a TFR-t? Ha nem tudod, legközelebb kerüld el a megjegyzéseket, vagy idézz pontosan.

Miért tette Ivan Macura? Még rosszabb, hogy ebben az esetben kérdéses, mint oktató, kritikus gondolkodáshoz és tudáshoz kell vezetnie a hallgatókat, amikor megtéveszti önmagát. ?

És nem is szándékoznak megjavítani? Nézd

Miért akarják a bevándorlók? Mert lehetővé teszik - ha integrálódnak - az aktuális problémák megoldását.

Miért fogadja be az Egyesült Államok a bevándorlókat? Mivel nincs szüksége nevelésére, képzésére, azonnal rendelkezésre áll a munkaerő ott, ahol szüksége van rájuk. Ez Európában is történt 60-70 évig, de a mai helyzet ismét más, lásd Keller.

Frissen szegény globalizátor D. Rockeffeler:

Egyesek még azt gondolják, hogy mi [a Rockefeller-család] egy titkos kabbalistikus összeesküvés részei vagyunk az Egyesült Államok érdekei ellen, és családomat és engem "internacionalistákként" jellemezünk, akik összeesküvést folytatnak másokkal szerte a világon egy kompaktabb globális politikai és gazdasági szerkezet - egy világ, ha akarod. Ha ez vád, bűnösnek és büszkének vallom magam.

Nem hiszem, hogy az évszázadok alatt hatalmas vándorlás történt Kínába.

Kínai a 2. köt. 18 millió vesztette életét a háborúban, a 2. sz. a háború értük kezdődött 1937.

A nagy menet és a hosszú polgárháború következett.

Csatlakoztak a koreai háborúhoz.

A nagy ugrás és a kulturális forradalom idején a népesség további csökkenése következett be.

Az egygyermekes politika sem támasztja alá azt az elméletet, miszerint ha a TFR 1,4 alatt van, akkor a nemzet meghal.

A fentiek ellenére Kínában még mindig növekszik a népesség, bár elméletileg ki kellett volna halnia.

Önnek, mint az elméletek hitelesítőjének, régen el kellett volna hoznia nekünk egy listát azokról a nemzetekről, amelyek kihaltak elsősorban azért, mert a TFR 1,4 alatt volt.

És miért tette?

És miért gondolod, hogy ide akarom őket?

"De azt lehet mondani, hogy a mai bizonytalan időkben a fiatalok kétféleképpen biztosítják magukat a társadalmi kockázatok ellen. Nem mindenki számára való, de igyekeznek a lehető leghosszabb ideig a szüleikkel együtt élni. A franciák ezt" családos koldulásnak "hívják, „a németek -„ hotel mama ”. És a második út: garantáltan a legjobban csökkenti a megélhetési költségeket, ha egyáltalán nincs gyermeke, vagy a lehető legkésőbbi életkorban van. Az oktatás egyre inkább leértékelődik, ha növekszik. A Cseh Köztársaságban minden népességből évre jut az egyetem, az emberek 60 százaléka, ami azt jelenti, hogy egyre több egyetemi hallgató kénytelen középiskolai munkát végezni a középiskolások és a 30 éves francia Az oktatás tömegesítése során már több százezer egyetemi hallgató él rosszabbul, mint a középiskolai végzettségűek. Korábbi generáció. Ehhez nagyon gyorsan eljutunk. "

Tehát nem engedhetem meg magamnak a gyerekeket.

A szolidaritás, amelyről Németország és Olaszország képviselői ma beszélnek, nem szolidaritás a szegénységben élő menekültekkel, hanem Németország és Olaszország kormányaival való szolidaritás, amelyeknek problémái lesznek, ha nem szabadulnak meg a nem menekültektől. törődik vele. Szolidaritásról beszélnek, hogy azok a menekültek, akiket a német képviselő meghívott, most más országokba költözhessenek. De a baloldali szolidaritás nem alapulhat a kapitalizmus áldozatainak tízmillióinak átköltözésén a kapitalista Európa más kontinensein. Ennek egyáltalán nincs értelme. A szolidaritásnak abban kell lennie, hogy ezek az emberek rendet tesznek a házukban: Szíriában, Irakban, Afganisztánban. "

Főleg azt látom, hogy barna fasisztának bélyegzik, és Smatana felveszi a listájára.

"Ha a menekültek az idei ütemben járnak, akkor egész Európa öt éven belül kiteljesedik, mint Svédország és Németország. Óriási problémákat fog okozni a migrációval, a társadalmi rendszerrel, a terrorizmus fokozott problémájával, és végül egész Európa azt mondja: nem ugyanaz, mint Svédország - már senkit sem tudunk elviselni, de ma már 60 millió ember maradt otthonaikon, mit mondhatnánk azoknak, akik Európába tartanak, hogyan magyarázzuk el nekik, hogy először is szolidaritás voltunk, de te később jöttél, nincs szerencséd? Akkor Európa szükségszerűen erőddé válik, és megállót mond, nem mehet tovább. Vagy összeomlik Azok, akik nem jutnak el ide, még dühösebbek lesznek, és azok, akik nem jutnak el Európába, mert nem teljesítik a középosztály életének álmát: egy autó, egy ház és az élet az átlagos német szintjén.