Helló, a kút lesz az egyetlen vízforrás a házban.
A vízelemzés tavaly elég jól sikerült, csupán 0,3 mg/l vas jelent meg a határérték felett. A határérték 0,2 mg/l, ezért ezt a felesleget egyesek elhanyagolhatónak tartják). De a víznek jellegzetes illata és egy kis íze van a felszabadulás után. Ami azonban hosszú olvasás után eltűnik. A határértéknek nem megfelelő indikátorok az enterococcusok voltak, de a székletszennyezés egyéb mutatói nulla vagy. kielégítő. Tehát csak véletlen felszíni szennyezés lehet, mert a kút akkor még nem volt fedett.
1. Hogyan javasolja a vízfertőtlenítést? Klórozással vagy UV lámpával?
Amit eddig találtunk - az UV-lámpa állítólag jobb, ha rendszeresen és gyakran fogyasztják, így a víznek nincs "ideje a csövekben maradni", a klórt ma már gyakrabban írják, mint egy gyilkost, ez rákkeltő hatásúak. Mi a véleménye, tapasztalata az ilyen eszközök működésével kapcsolatban? Összehasonlíthatja az elméletet és a gyakorlatot, a beruházási és működési költségeket? És ami a legfontosabb, mi a jobb az emberi egészség szempontjából?
2. Mit gondol a vas mennyiségéről a vízben? Szűrni kell? Hogyan lehet eltávolítani a szagot?
Nagyon köszönöm a tanácsot.
Senkinek nincs saját ivóvízkútja?
A vasat már nem oldjuk meg, de a fertőtlenítés sokat szenved bennünket. Mondja el, hogyan csinálja?
@ jan45 Köszönöm
A férjem és én már fontolgatjuk a kútból származó víz klórozásának rendszerét. Így a klór adagolása a rendszer sajátos állapota szerint - nem egy kútba, ahol nem tudjuk, hogy mekkora a víz térfogata, ezért fennáll annak a veszélye, hogy klórral vagy egyszeri fertőtlenítéssel alul- vagy túladagoljuk. Az UV-lámpákkal más problémák is vannak, egyebek mellett a vízben kissé megnövelt vas-tartalom van, ami állítólag kizárja az UV-lámpa használatát.
Sajnos későn kezdtünk el foglalkozni vele (amint most megtudjuk), és a zuhany alatt már nem tudunk klórszűrőt felszerelni (a zuhany kész és bélelt, a csaptelepek el vannak rejtve, ki kellene vágnunk). De a kádhoz és a fürdőszobához az lenne.
@ jan45
De minél jobban belegondolok, vajon nem olyan, mint egy félelem. Mindenhol azt tanácsoljuk, hogy mindent fertőtlenítsünk, amikor látom a Savo prim hirdetést, ahol anyám az egész háztartást fertőtleníti a diéta miatt, ezért mérges vagyok. Minden, amit el kell adni, valamilyen módon bemutatásra kerül, lehetőleg azáltal, hogy rámutat az emberi egészségre gyakorolt negatív hatásra, ha nem veszik meg. A mosóporok fertőtlenítő komponenssel rendelkeznek. Vagy nemrégiben egy PR-cikket idéztem anélkül, hogy megmondtam volna, ki rendelte meg, hogy miért fontos érezni, hogy milyen óriási előnyei vannak az anyatejnek, és a bekezdés végén nem jelenik meg az az üzenet, hogy másrészt az anyatej több kloleszterint tartalmaz, mint mesterségesen, ezért későbbi életkorban ez összefüggésbe hozható az érelmeszesedés és a magas vérnyomás kialakulásával.
Nem nagyon szeretem a klórozást. Saját kútomat szerettem volna a tiszta víz miatt, végül a vízgazdálkodók egyébként sem voltak hajlandók bekötni minket a közvízellátásba, így nem volt más lehetőség. Most elkezdtünk foglalkozni a fertőtlenítéssel, és valóban bonyolítjuk.
Van egy házunk és egy kútunk egy dombon a falu határában, fölöttünk már lakott házak vannak, csak messze az úttelepen, néhány házzal. Az emeleten senki sem termeszt semmit, nem marhát legel, csak erdők és rétek vannak.
A fúrás 30 m mély, az altalajban homokkő található, az alsó rétegekben néhány szürke, a kutak nem tudtak átfúrni, kompresszort kellett hozniuk és segíteniük kellett a törésben (kérem, ne ragadjanak meg egy szóra sem, én teljes laikus vagyok ebben).
Nem hiszem, hogy súlyos lehet a bakteriális szennyeződés.
roo, építőmérnök vagyok, nem vegyész, de véleményem: lelkem kielégítésére vízelemzést végezhetek az ÚRZ-nál (volt higiénia). a víz összetétele kissé változik, de az ilyen kutaknál nem. Nincs klórozás, ezt negyven évvel ezelőtt csináltam, de kórháznak, nem pedig családi háznak. Ha a higiénia eredménye csak kissé elfogadható, ne tegyen semmilyen beavatkozást.
A baktériumok szennyezése ott nem is lehetséges, csak a kívülről érkező szivárgások miatt. A homokkő vizének puhának kell lennie,
nem fogja eltömíteni a vízforralót vagy a kazánt.
Teljesen egyetértek a roo-val . az emberekben a túlzott fertőtlenítés allergiához vezet, mivel az étrendnek hagyni kell, hogy baktériumokkal természetes módon kolonizálódjon, és ha túl steril marad, akkor nem jó, akkor amikor nagyobb, akkor az első bacillus elmúlik, és az étrend betegségről betegségre változik. Én pl. ne fogadjon el sterilizálót cumisüvegekhez, nem értem, mi lenne nekem, csak egyszer-egyszer cserélje le a cumit, állandóan forralja, és főleg mindig jól mossa le palackkefével. a lánya több mint 2 éves korában szedett először antibiotikumot
a tejjel - lehetséges, de megint meg kell mondani nemcsak A-t, hanem B-t is, és azt a tényt, hogy egy kis étrendnek, ellentétben egy felnőttel, szintén szüksége van a "rossz" koleszterinre, ugyanezek a szabályok nem érvényesek őt . pl még a teljes kiőrlésű kenyér sem lehet egy kis étrend még mindig, de jobb a fehér, és csak néha teljes kiőrlésű, különben problémája lesz a görbékkel (a teljes kiőrlésűek túlságosan koptatják a beleket) stb. a tej általában nem igyon sokat, mármint egy tehenet, borjaknak alkalmas, és az ember az egyetlen emlős, aki felnőttkorban iszik tejet.
A háztartási vizet biztosan nem klóroznám, ez undorító, ha bármilyen háztartási szűrőberendezést használok, akkor a piacon elegendőnek kell lennie. a mi pl. egész életükben jól van, és mi élünk, nekik is voltak bizonyos határértékeik, vagy akár a nitrátoknak is voltak magas értékei az étrendhez, de látja, én rajta nőttem fel, és itt vagyok. szóval nem tudom, de a határ tusim 50 és nekik 75 volt? vagy valami. nem. kémia nem oldhat meg mindent,. azt is elmondták nekünk, hogy ez azért lehet, mert a szomszédnak van tenyésztése (neki is van egy kis farmja, tehenei, lovai.), és hogy rosszul szigetelt széklet lehet stb. úgy oldottuk meg, hogy beszélgettünk velük, beállították az udvart, kikövezték, rendszeresen kikötötték a trágyát és így tovább. és szerintem segített.
különben a víz jó összetételű volt.
baktériumokkal gyarmatosítva, az étrendemet az immunitás megteremtésére . elfelejtettem írni.
p52 Ismerek egy ivóvízkezelést. Ami eltávolítja a vasat a vízből, minden szagot és egyéb hiányosságot
amelynek van vize. Van uv lámpa és egyéb szűrők is.
Volt egyszer egy srácunk is, azt hiszem, ez valami elektrolízisen alapult, vagy valami. Nem emlékszem pontosan, de csak a mosdó alá szerelték, pl. a konyhában, és eltávolította a fémeket, a felesleges ásványi anyagokat és fertőtlenítette is. de valahogy bevittük. valószínűleg azért, mert ez egy házaló eladó volt.
szia, elmagyaráznád nekem, mi a különbség ezek között a tisztítótelepek között: http://www.dafi.sk/index.php?cPath=813 és http://www.waleon.eu/sk/produkty-domacnosti.php vagy más márkák, kivéve az árakat? Minőségben vagy minőségben vannak különbségek
Kicsit helyreállítom a tempót, kb. 5,5 m mély kutat ástunk, a jóváhagyás előtt vízelemzést végeztünk a higiénia szempontjából.zaver.mikroorganizmusok 22 fokos hevítéssel és megnövekedett mangánszinttel. A vas, a kalcium és más ablakvíz nem felel meg az ivóvíz használatának követelményeinek. Hygienicka elmondta, hogy ez egy új kút, csak fel kell használni (nem ivásra), és le kell venni a vizet, és új elemzést kell készíteni körülbelül fél év adatai alapján. Van értelme néhány vízkezelést kötni ? van valakinek tapasztalata megemelt mangánszintről ? köszönöm a tanácsot.
@valenca nem volt nálunk megnövekedett mangán, csak vas. A régi szabvány szerint még mindig a megengedett tartományon belül volt, az új szabvány szigorúbb. De egy év szivattyúzás után csökkent a vaskartalom, még egy másik érték is csökkent számunkra. De naponta szivattyúztunk vizet, rendszeresen iváshoz használtuk.
A mikroorganizmusokat Savo oldja fel, rendszeresen az utasításoknak megfelelően vödörben kell vízzel hígítani és kútba önteni, egy bizonyos idő után elpárolog, és a víz alkalmas további felhasználásra. Van egy kútunk egy fúrógépből, férjem most kiöntötte a szívóoldatot úgy, hogy az is öblítse a cső falát, érdemes lehet megpróbálni a falát is megtisztítani.
@valenca És milyen konkrét értékei vannak?
A mangán (Mn) a vashoz hasonlóan az egészség jelentéktelen mutatója, amely azonban hátrányosan befolyásolja a víz érzékszervi tulajdonságait, és barna-fekete színt, ill. forró íz. A mangán a talajokból, az üledékekből és a növények néhány elhalt részéből kimosódva is belép a vizekbe. A mesterséges források a szennyvíz, pl. ércfeldolgozó és kohászati üzemekből. Az érzékszervi tulajdonságok mellett a megnövekedett mangántartalom a mangán baktériumok túlnövekedésében is megmutatkozhat, ami a vízvezeték eltömődéséhez vezethet.
Tartalmának határértéke 0,05 mg/l, a geológiai altalajból származó természetes eredet esetén, ha az érzékszervi tulajdonságok nem változnak, 0,2 mg/l.
Az ivóvízben a mangán természetes előfordulása nem jelent egészségügyi kockázatot az emberi testre.
(Forrás: http://pitnavoda.enviroportal.sk/ukazitele-kvality-pitnej-vody)
A 22 ° C-on termeszthető mikroorganizmusok (KM22) az általános vízszennyeződés mutatói, a baktériumok optimális növekedése 22 ° C-on van. Számuk ad információt a víz teljes baktériumszennyezéséről, megnövekedett számuk jelzi a környezetből származó szennyezés behatolását vagy a vízkezelés vagy fertőtlenítés rendellenességeit.
A határérték 200 CTU/ml tömegellátásnál és 500 CTU/ml egyedi ellátásnál.
(Forrás: http://pitnavoda.enviroportal.sk/ukazitele-kvality-pitnej-vody)
@roo nagyon köszönöm a reakciót . csak a higiéniai papírokat nézegetem.
termeszthető mikroorg. a talált érték 3000 KTJ/1ml .
mangán 0,098 mg.1.
Már bele is öntöttünk a kútba, de mivel még nem tartunk ott, néha 3 hétig mozdulatlan a víz a kútban, nem tudom, hogy van-e hatása a víz minőségére. Nincs bátorságom a házba vizet engedni a rendszerbe, sokat fektettünk a víztartályba + csapba stb. Arra gondoltunk, hogy hagyjuk a kutat elmélyíteni vagy fúrni ... nos, nem tudom, segít-e. Gondoltunk különféle szűrőkre is, de az árak nem kicsiek, és több karbantartási költséget is igényel . jól eldöntött döntésként . jó hidrogeológus ?
@valenca Amíg nem voltunk a házban, a kútból csak egy tömlőn keresztül pumpáltuk a vizet. Íj van a ház alatt, odadobtuk a tömlőt, és vizet pumpáltunk. Nincsenek szakmai ismereteim a kutakról, így fogalmam sincs, hogy az elmélyítés vagy a fúrás segít-e Önnek. Véleményem szerint megpróbálhatná először kiengedni a vizet valahol kint (pl. Állítsa a szivattyút időzítőre, amikor nem lehet ott), hagyja tisztítani.
@roo már többször hallottam, hogy a vizet csak a jobb beáramlás érdekében kell elvezetni.Mindha, ha a kutat sokáig nem használják, a víz teljesen elveszhet. tehát leeresztjük. tovább akarunk menni az ünnepeken, remélem, addigra megoldjuk.köszönöm
@valenca, hello, mindenképpen ürítsen ki, amikor építettünk, és még nem volt kész a szivattyú, még vizet vettünk a bátyámtól, mivel neki van egy szomszédos telke, így egy év után jól látható volt a vízbeli különbség szabad szemmel. a miénk, amikor beteszed őket egy pohárba, olyan fehér, a bátyám már szép átlátszó, bár az elején ő is fehér volt. még nem végeztük el az elemzést, így nem tudom az értékeket, de mi is kiszivattyúzzuk, bár nem állunk helyben, de mivel a szivattyú még mindig van, a víz megbocsátott, és most már funkcionális öntözés, így a szivattyúzás rendszeresen működik. egy szomszéd azt tanácsolta nekünk, hogy egy év szivattyúzás után végezzünk elemzést, majd meglátjuk. egyébként nagyon kemény vízünk van, ezért meg akartam oldani valamilyen kezelési módot, és rájöttem, hogy például azok az eszközök, amelyekbe ilyen sót kell adni, néha nem azok, amelyek foszfátokat és polifoszfátokat tartalmaznak, és valójában rákkeltő anyagok. szóval ha van vízünk rendben, és csak nehéz lesz, ezért nincs igazítás, nem áldozom fel az elemeket, nem pedig több kémiai anyagot töltök be.
@dedian köszönöm a támogatást. több fej, több ok.
Egyszerűen nem bízom a vízben, nem érzem, hogy kezdene jó üzletgé válni.Otthon van egy kútunk, és egyelőre nem is tudjuk, hogy van-e a víz, és jól vagyunk-e.
. Az újban pedig egy vízelemzést nyújtottunk be jóváhagyásra, és a világon már van probléma
aha mit találtam.
A megnövelt vas- és mangántartalmú víz nem károsíthatja az emberi egészséget (ezek az ivóvíz minőségének jelentéktelen mutatói), a víz pedig egészségügyi szempontból iható.
A Szlovák Köztársaság kormányának 2003. sz. 354/2006 Coll. kockázatot kell jelentenie az egészségre, mivel azt is felméri, hogy a víz érzékelési tulajdonságait tekintve elfogadható-e a fogyasztó számára.
A választ Mr. Mgr. Eva Kosorínová - Környezeti Higiénés Tanszék, ÚVZ SR
_________________