A karbantartás megszüntetése. A tartásdíj megszüntetése érintheti a szülők és a gyermekek, más rokonok, de a házastársak közötti tartást is. Leggyakrabban lehet találkozni felnőtt gyermek (személy) tartásának lemondása.
A gyakorlatban két helyzet állhat fenn a karbantartás törlésével kapcsolatban. Az első a tartásdíj esetén bírósági határozattal állapították meg. A második eset a tartásdíj bírósági határozat nem határozta meg.

fenntartói

A tartás megsemmisítése bírósági határozattal nincs meghatározva

Hacsak a bíróság nem határozta meg konkrétan a tartási kötelezettséget az Ön esetében (például házasság felbontása, ítélet, végzés, egyezség útján), a tartásdíjat fizető szülő nem kell külön indítványt benyújtania a bíróságon és így törekszik a tartási kötelezettség megszüntetésére. A tartási kötelezettség törvény szerint lejár. Az alábbiakban felsoroljuk azokat a helyzeteket, amikor a tartási kötelezettség lejár a törvénytől, és itt találja a bíróságok ítélkezési gyakorlatát is.

A tartás bírósági határozattal megállapított megsemmisítése

A bíróság által elrendelt tartás megsemmisítése visszavonási kérelem benyújtásával kell visszavonni a családtörvény 78. §-a szerint. Abban az esetben, ha a kötelezett szülő önkényesen megtagadja a tartási kötelezettség teljesítését, végrehajtása vagy büntetőeljárást kockáztat személye ellen. A tartás törléséhez különösen a petíció helyes megfogalmazására van szükség. Az alábbiakban felsoroljuk azokat az okokat, amelyek miatt bírósági határozattal lehet benyújtani a tartásdíj törlésére vonatkozó kérelmet.

Felnőtt gyermekek tartásdíjának megszüntetése

A bíróság megvizsgálja, hogy ez indokolt-e a tartási kötelezettségek eltörlése iránti kérelem, vagy csak a munkához való negatív hozzáállás miatt élnek-e vissza a szülői tartási kötelezettségek (nem érdekel akár részmunkaidős vagy részmunkaidős munka elfogadása).
Ezt fel kell ismerni a nagykorúság (vagy más kor) elérése a szülők gyermekének tartási kötelezettsége csak akkor jár le, ha a gyermek elsajátítja önmagát (különféle okokból). Ebben az összefüggésben meg kell jegyezni, hogy a szülő vagy gyermek tartási kötelezettsége a jogosult vagy felelős fél haláláig tart. Ha az utód házas, a házastársak közötti tartási kötelezettség elsőbbséget élvez, míg a szülői kötelezettség csak támogató funkciót tölt be (például amikor a házastárs nem képes minden indokolt szükséglet kielégítésére). A szülőknek nem kell olyan mértékben teljesíteni ezt a kötelezettségét, hogy a másik házastárs is profitáljon belőle. A tartási kötelezettség a vonatkozó családjogi jogviszony megszűnésével (halál, apaság megtagadása, örökbefogadás) teljesen megszűnik.

A tartás (tartási kötelezettség) törléséről a bíróság figyelembe veszi a jó modor kritériuma isde csak felnőtt gyermekek esetében. A bíróság figyelembe veszi például a munkaerőpiac valós helyzetét, a régió teljes munkanélküliségét, az érintett szakterületet, a korosztályt, valamint az adott szakmában elért kereseteket. A bíróság kideríti rendszeres, de szabálytalan jövedelem is és az átlagos havi jövedelemen alapul. Azt is meghatározzák a köteles szülő teljes vagyoni helyzete (ingatlantulajdon, de ingóságok (pl. értékpapírok), számlán lévő pénzeszközök, értékpapírok és egyéb). A kötelezett szülő fájdalmas és nehéz társadalmi alkalmazásának állításait nem vesszük figyelembe.

A 78. §. A családi törvény 2. cikke ezt alkalmazza ha a kiskorú gyermek tartását a múltban lemondják vagy csökkentik, a kifizetett tartást nem térítik vissza.

Az ítélkezési gyakorlatból:

Az elfogyasztott fogyóeszközöket nem térítik vissza; ezért a kiskorú tartásának csökkentése esetén az adós nem tudja rendezni a rendes tartásért megtérített összegeket. R 23/1964

Az örökbefogadó örökbefogadóval szembeni tartási kötelezettségének megsemmisítése szempontjából döntő tényező az a pillanat, amikor az örökbefogadás megsemmisítéséről szóló határozat hatályba lépett. A vér szerinti szülők csak ettől a pillanattól kötelesek törvényesen fenntartani gyermeküket. R 62/1965

A szülő javaslata a kiskorú fenntartásának törlésére a tartás csökkentésére vonatkozó javaslatot is tartalmaz; a bíróság ezért köteles az olyan eljárásokban, amelyekben a tartásdíj megsemmisítése iránti kérelem érvényességét vizsgálják, foglalkoznia azzal is, hogy történt-e változás a fenntartást igazoló körülményekben vagy csökkent-e a tartás. R 2/1967

A gyermek táplálkozási képessége nem attól függ, hogy elér egy bizonyos kort ezért nincs ok arra, hogy a szülő fenntartási kötelezettségének teljesítését a gyermekre korlátozzuk, mielőtt a gyermek egy bizonyos életkorát elérné (pl. a nagykorúságot). R 100/1967

A tartási kötelezettségek megszűnését nem okozhatja az a tény, hogy a kiskorú bármilyen kereső tevékenységre képes, tekintet nélkül jogos érdekeire, képességeire, egészségi állapotára és általános fizikai alkalmasságára, valamint az ilyen munka társadalmi szükségességére. . R 16/1968

Az egyébként a jövőbeni szakmára tanulmányokkal felkészülő gyermek elszigetelt jövedelme (pl. Iskolai szünetben) általában nem befolyásolja a szülők tartási kötelezettségét. A fellebbezési eljárásban benyújtott kölcsönös indítvány (OSP 97. § (1) bekezdés) érdemi tárgyalása nem elfogadható; egy másik megoldás nem lenne összhangban a polgári perrendtartás funkcionális joghatóságra vonatkozó rendelkezéseivel. R 76/1968

Annak meghatározása céljából, hogy a kiskorú személyi tartásra vonatkozó korábbi bírósági határozat mikor változik (emelés, csökkentés, megsemmisítés), nem döntő jelentőségű, hogy mikor nyújtották be a tartásdíj új kiigazítására irányuló eljárás megindítása iránti kérelmet, vagy mikor nyújtották be az eljárás megindításának időpontját, vagy amikor az eljárásban részt vevő felek a korábbi ítélet módosítását kérték, de csak akkor, ha a körülmények. R 54/1969

A kiskorú képességét, hogy el tudja tartani önmagát, nem lehet csak az életkor, valamint a fizikai és szellemi érettség szintje alapján értékelni, hanem azt is, hogy a kiskorú morálisan és jellem szerint felkészült-e különösen a szülők tevékenységével részt vegyenek társadalmilag hasznos tevékenységekben.munka. Ha szükséges, hogy a gyereket olyan oktatási intézménybe (intézményi vagy védőoktatásba) vonják be, amelyben magatartása hiányosságai miatt saját munkájával nem képes megélni, akkor a gyermek nem képes önmagát vagy szüleit tartási kötelezettség terheli vele szemben; nem döntő jelentőségű, hogy a gyermek megetette magát, mielőtt oktatási intézménybe került, és hogy ezért a szülők tartási kötelezettségének teljesítéséhez szükséges jogi feltételek nem teljesültek. R 74/1969

Az elvált házastárs tartásdíjának kifizetésére vonatkozó bírósági kötelezettség csökkentésére vagy eltörlésére irányuló kérelem egyben annak a dátumnak a megjelölése is, amelytől kezdve ezt a változást meg kell valósítani. R 4/1976


JUDr. Milan Ficek ügyvéd