2018. június 9-i világ (HSP/Fotó: TASR/AP- Eraldo Peres)

minden

Miért és hogyan kell megvédeni a Pro-Life-t?

Az abortusztársaság, a Planned Parenthood cég azt állítja, hogy a nem kívánt gyerekek "alacsonyabb osztályt kapnak az iskolában, főleg nyelvtudásukból". Szerinte a nem kívánt serdülők "nem boldogulnak, és kisebb eséllyel fejezik be a felsőoktatást, mint a keresett gyerekek". (i) Sokan azt is állítják, hogy ha több a nem kívánt gyermek, akkor több lesz a gyermekek bántalmazása, de a statisztikák ennek ellenkezőjét mutatják.

Ezeknek az érveknek az az igazsága, hogy aggodalomra adnak okot a társadalom veszélyeztetett gyermekei miatt. Ezek a tények elmondják nekünk, amit tudunk, és ez a gyermekeink iránti vágyakozás és gondozás kiemelt fontosságú. Az abortusz ügyvédek azonban ezt a kutatást arra használják, hogy igazolják a "nem kívánt gyermekektől" való abortusz általi megszabadulást.!

Még azt is, hogy valójában honnan tudjuk, hogy ezek közül a bántalmazott gyermekek közül sokakat valóban "kerestek-e születésükkor, de később szüleik önzősége miatt" nemkívánatosak "lettek? Ezért nem kapcsolhatjuk össze a gyermekek bántalmazását a "nem kívánt" terhességgel.

Tegyük ezt egyértelművé: mindenki, a támogatókat is beleértve, egyetért abban, hogy a gyerekeket akarják. A "nemkívánatos" kifejezést azonban nem egy gyermek leírására kell használni, sokkal inkább néhány felnőtt gyermekéhez való hozzáállására. Az igazi probléma nem a nem kívánt gyermekek, hanem a szülők, akik nem akarnak gyereket.

Nincs kéretlen gyermek

Vannak "nem kívánt" terhességek valójában nem létezik nem kívánt gyermek. Annak ellenére, hogy egyesek nem akarnak gyereket, mások ezt akarják, és gyakran kétségbeesetten.

Közel 1,3 millió amerikai család szeretne örökbe fogadni gyermeket. A gyermek örökbefogadásának követelményei olyan magasak, hogy az amerikai magán adoptálás "drága meglepetések" nélkül akár 30 000 dollárba is kerülhet. [ii] A külföldről történő örökbefogadás az 1990-es években az Egyesült Államokban több mint kétszeresére nőtt, mivel az országon belül egyre kevesebb pár kapott örökbefogadott gyermeket. [iii] A feketepiac még fejlődött is [ iv], amikor a csecsemőket ellopják és eladják közel 50 000 dollárért. És nemcsak "normális" babákat keresnek; sokan még a speciális igényű gyermekeket is elfogadják, beleértve a Down-szindrómás vagy gerinc hasadékot is.

Fontos tisztázni, hogy ezek a tények sem befolyásolják az abortusz erkölcsi problémáját. Még ha SENKI sem akarna gyereket adoptálni, akkor sem lenne joga megölni. A lényeg azonban továbbra is az, hogy bár valaki nem akarja a gyermekét, vannak emberek, akik szeretnék.

Az érzések megváltoznak

Sok gyermeket keresnek, akiket anyjuk kezdetben nem kíván, a terhesség későbbi szakaszaiban. és gyakran még születéskor is. (Sajnos sok nő, aki a hatodik hónapban beleszeret egy csecsemőbe, a harmadik hónapban vetélést végez.)

Ráadásul sok születéskor keresett csecsemőt "nem nagyon akarnak", amikor hajnali két órakor sírnak, amikor hat hónaposak. Tekintettel erre a tényre, hogy a szülőknek a vágyérzetük alapján kell-e eldönteniük, hogy a gyermeknek joga van-e élni vagy sem? Valójában, ha születés előtt legitimálunk egy ilyen színvonalat, akkor miért ne?

A gyermek megsemmisítésének okát illetően a 73. mondat megszakítása a következő életről: A (abortusz aktivisták) nem állítják, hogy az anyáknak meg kellene engedni, hogy megölik "nem kívánt" gyermekeiket után azért született, mert tudják, hogy ezek a gyermekek élő emberi lények, akik teljes emberi jogokkal rendelkeznek. Az egyetlen ok, amiért azt akarják, hogy az anyák tetszés szerint megölhessék nem kívánt gyermeküket előtt A születés az, hogy figyelmen kívül hagyják azt a tudományos valóságot, miszerint ezek a gyerekek egyformán élő emberek. A kérdés tehát az, hogy ember-e, nem pedig az, hogy kívánják-e. [vii]

A "vágyakozás" egyszerűen szubjektív és változó érzés az egyik ember iránt a másik iránt. A "nem kívánt" gyermek valódi emberi lény, független a másik iránta érzett érzelmektől.

A legjobb érdek?

Feleségem egyszer elmondta egy választóbarát nőnek, miért életpárti. Az asszony ránézett és azt mondta:Még soha nem látott hajléktalan gyereket vándorolni városunkban? Kegyetlen nekik ilyen életet élni! ” A feleségem azt mondta: "Igen, miért nem veszünk fegyvert és nem öljük meg most ezeket a gyerekeket? Szabadítsuk meg őket kétségbeesésüktől. "Az asszony megdöbbent (engem a magam jogán hagytam), de Nancy megfogalmazta:"Nem szeretet és tisztesség cselekedete ölni az embereket csak azért, mert nem kívánatosak. "

Az abortuszmozgalom egyik legnagyobb hazugsága az a színlelés, hogy az abortusz a gyermek érdekeit szolgálja. Ez annyira abszurd, hogy nevetséges lenne, ha nem lenne ilyen tragikus. Egy aprócska gyermek, amelyet végtagok által darabokra szaggattak, "a legjobb érdekében?" Hasonlóképpen, például a rabszolgatartók azt állították, hogy a rabszolgaság a rabszolgák érdekeit szolgálja (kit akarunk becsapni?)

A mai emberek azt mondják: „Nem tudom megtartani ezt a gyereket, mert nem tudom garantálni neki a jó életet.” És mi a megoldásuk erre a problémára - megfosztani a gyermeket egyetlen dolgától, az életétől.

Az egyik legfurcsább abortuszérv

1973-ban, amikor az abortuszokat legalizálták az Egyesült Államokban, a gyermekek bántalmazásának eseteit évi 167 000-re becsülték. 2010-ben 701 158 bizonyított visszaélés esete és 1262 haláleset volt, ami több mint négyszeresére nőtt a visszaélések időszakában, amikor az abortuszt betiltották. [ix]

A valaha elkövetett legfurcsább érvek a gyermek abortuszának elhúzódó hibája a gyermekbántalmazás megakadályozása érdekében. Ez ugyanolyan igaz, mint egy olyan érv, mint "a nők megölése megakadályozza a nők bántalmazását". Ez valójában igaz, a halottak már nincsenek itt, hogy bántalmazzák őket. Hasonlóképpen megakadályozhatjuk a visszaéléseket a jövőben azáltal, hogy most emberölünk. Az az érvelés, hogy valóban megmentettük őket a visszaélésektől azáltal, hogy megöltük őket, logika.

Az a megoldás, hogy a gyermekeket akkor verjük meg, amikor kijönnek az anyaméhből, ha nem verjük meg őket, amikor a méhben vannak.

A gyermekbántalmazás megoldása nem az, hogy hamarabb végezzük el a bántalmazást. A megoldás egyáltalán nem visszaélés. Mindazok számára, akik nem képesek vagy nem akarnak gyereket egészséges környezetben nevelni, mindig fennáll az örökbefogadás lehetősége (és mint már mondtuk, óriási igény van az újszülöttek örökbefogadására.)

Őszintébb szlogen

A Plated Parenthood abortusztársaság által használt jól ismert szlogen "Minden gyereket akarni kell" valamivel mindannyian egyet kell értenünk. Amivel nem értünk egyet, az a mondat befejezésének módja. Szerinted ennek a mondatnak hogyan kellene véget érnie?

Mindenki egyetért abban, hogy minden gyereket akarni kell. Az egyetlen kérdés merül fel: meg kell szabadulnunk azoktól, akik "nem akarnak" vagy "nemkívánatosaktól"?

Az abortuszaktivisták pontosabb szlogenének, hogy tükrözze valódi hozzáállását, körülbelül így kell kinéznie: "Minden nem kívánt gyermek - egy halott gyermek. "

Randy Alcorn cikkét Viktória Dandarová fordította

„Született nem kívánt: Fejlődési következmények a nem kívánt terhesség gyermekei számára” (Planned Parenthood Federation of America, nd).

[vi] Keresztény otthonok és különleges gyerekek, http://chask.org/.

[viii] A gyermekbántalmazás és elhanyagolás nemzeti központjának jelentése, az Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Minisztériuma, 1973–1982.