A fenevad emlékeztetni akarja olvasóinkat arra, hogy ha a törvény előírja a kannabisz megszerzését és fogyasztását, akkor azt csak az állam és a szövetségi törvények szabályozzák.
Ebben a szakaszban 33 állam legalizálta az orvosi kannabiszt (például gyomok vagy marihuána), 10 állam és Kolumbia kerülete pedig legalizálta a rekreációs célú felhasználást. Tehát, ha vadonatúj és tapasztalatlan kannabiszfogyasztó vagy, érthető, hogy az összes lehetőség és információ kissé zavaros. Amit valószínűleg hallott vagy látott már, az a gyompárologtató (amelyet gyakran görgőnek vagy tollhengernek neveznek). Honnan lehet tudni, hogy a párologtató megfelelő-e? Téged fedeztek.
Mielőtt azonban nekilátnánk, néhány dolgot érdemes szem előtt tartania. Az a tény, hogy valóban folytathatjuk ezt a beszélgetést, az elmúlt évek nagy lépéseinek eredménye a kannabisz legalizálása és normalizálása érdekében. És fontos tudni, hogy egyes közösségek ̵
Ennek ellenére tudjuk a Vape használatának potenciális előnyeit - és emellett, hogyan lehet megtalálni az Ön számára megfelelőt.
Először: mennyire kockázatos a kannabisz-expozíció?
Nos, ez sokkal bonyolultabb, mint gondolnád. Bár megbecsülhetjük például a kannabisz dohányzásával kapcsolatos kockázatokat a cigaretta dohányzásával kapcsolatban, nem tudtuk számszerűsíteni a kannabisz önmagában történő felhasználásával kapcsolatos abszolút kockázatokat, Mallory Loflin, Ph.D., a washingtoni University of California San Diego kutatója akinek munkája az orvosi kannabisz veteránok körében történő lehetséges felhasználására összpontosít - mondja SELF. (Nyilvánvaló, hogy itt csak egészségügyi kockázatokról beszélünk.)
Néhány dolgot azonban tudunk: Mint gyakorlatilag minden, ami ég, az égési folyamat során olyan vegyületek keletkeznek, amelyek tüdőirritációt okozhatnak, köhögést vagy zihálást eredményezve - mondja Loflin. Az ebben a folyamatban előállított egyes vegyületek fokozott kockázattal járnak, mint például a tüdőrák. Nem teljesen világos, hogy ezeknek a pirolitikus vegyületeknek (azaz növényi anyag elégetésével keletkeznek-e) számos dohányosnak való kitettségét tapasztalják-e a kannabisz, amely hosszú távú problémákat okozhat.
A hosszú távú felhasználást vizsgáló hosszú távú tanulmány a Cancer Epidemiology, Biomarkers and Prevention folyóiratban jelent meg 2006-ban, MUDr néven. Jordan Tishler, a Bostonban megjelent InhaleMD Medical Cannabis Expert elmondja ÖN.
Ebben a tanulmányban a kutatók 1210 olyan Los Angelesben élő ember adatait gyűjtötték össze, akik tüdőrákban vagy más felső aerodigesztikus karcinómában (például orális vagy gége carcinomában) szenvedtek, valamint 1040 kontroll alanyról, akiknek anamnézisében nem volt ilyen rák, de összehasonlították őket a múltban másokkal a résztvevők életkora, neme és környezete alapján.
A kutatók ezután minden résztvevőt megkérdeztek a kannabisz használatáról, beleértve a használatuk gyakoriságát, jellegét és időtartamát. Más anyagok, köztük a dohány és az alkohol használatát, valamint egyéb demográfiai információkat és családtörténetüket is megkérdőjelezték.
Az eredmények azt mutatták, hogy a véletlenszerűen kiigazított dohányfogyasztás után nem volt szignifikáns összefüggés. A kannabiszfogyasztás és a rák valószínűsége - A kannabiszfogyasztást jelentő embereknek nem volt kisebb vagy nagyobb az esélyük a rák kialakulására. vagy kontrollcsoport. A tanulmány szerzői elismerik, hogy eredményeiket befolyásolhatják a szelekció előítéletei és az a nehézség, hogy az embereket saját drogfogyasztásuk felidézésére kötelezik. Ezenkívül Loflin rámutat arra, hogy a dohányzási kockázatok statisztikai elkülönítése nem teljesen azonos a sokéves tapasztalattal rendelkező résztvevők használatával a kannabisz dohányzásában (ezt valószínűleg nehéz megtalálni).
De összességében a szerzők arra a következtetésre jutnak, hogy eredményeik azt sugallják, hogy "ezeknek a daganatoknak a marihuánával való összefüggése, még hosszan tartó vagy erős használat esetén sem erős, és gyakorlatilag kimutatható határok alatt lehet".
Bár még mindig sok a megválaszolatlan kérdés, úgy tűnik, hogy a kannabisz dohányzásával kapcsolatos problémák elsősorban a ténylegesen dohányzott időre korlátozódnak. "Fogadásom: elkerüljük a füstöt, ha tehetjük, miért ne?" Tishler. "Így nem szembesülünk olyan dolgokkal, amelyektől félhetünk, még akkor is, ha úgy tűnik, hogy nem ezek okozzák a problémát."
Loflin, aki nemrég társszerző volt egy korábbi tanulmányok áttekintésében. A dohányzás és a repedés hatása miatt azt mondják, hogy a párolgás hasznos lehet ezeknek a vegyületeknek és az akut problémáknak a megelőzésében, pl. tüdőirritáció), de csak bizonyos körülmények között.
Ha eltávolítja a kannabisz dohányzásával járó füstöt, milyen egyéb egészségügyi kockázatokat kell figyelembe vennie? A jelenlegi törvények megnehezítik és megnehezítik a tanulmányozást, de tudjuk, hogy a kannabisz átmenetileg megnövelheti a pulzusát. Lehet álmos vagy álmos, befolyásolhatja rövid távú memóriáját és átmeneti szorongásos rendellenességeket okozhat. Természetesen a párologtató használata nem zárja ki ezeket a kockázatokat.
A párologtatók mindenhol vannak, de valójában jobbak, mint a dohányzás?
A kannabisz a kannabinoidokat (magas és potenciális felhasználású vegyületek) alacsonyabb hőmérsékleten szabadítja fel, mint az égeti hőmérséklet. Az elpárologtató használatának célja az, hogy a gyógynövényt olyan helyre melegítse, ahol égetés nélkül felszabadítja a kívánt tömeget, Dr. Tishler.
Bár nem volt jól kontrollált közvetlen összehasonlítás a dohányzás hatásairól a kannabisz jelenlétéhez képest, a tanulmány arra utal, hogy az elpárologtató használata csökkenti a dohányzással összefüggő vegyületek expozícióját. "Már tudjuk, hogy a füstölt kannabisz sokkal kevesebb pirolitikus vegyületet tartalmaz, mint a dohány" - mondja Loflin. "És ha összehasonlítja a füstölt kannabiszt a párologtatott kannabiszkal (egy bizonyos típusú párologtatóval), számos tanulmány kimutatta, hogy valójában csökkenti a pirolízis rákkeltő anyagok mennyiségét." Például egy, a Journal of Cannabis Therapeutics 2004-ben megjelent tanulmány közvetlenül a kannabiszfüstben található vegyületeket vizsgálta a párologtatással előállított vegyületekhez képest. Bebizonyosodott, hogy a kannabiszgőzök nagyrészt olyan dolgokból állnak, amelyekre Ön számít (és amire vágyik): a kannabinoidok. Noha ugyanazok a pirolízis-vegyületek, amelyek a füstben is láthatók, gőzben léteztek, jóval kisebb mennyiségben jelentek meg, mint a gőz.
És ha megnézzük, hogy ez milyen hatással van az emberekre, a kutatás eddig ígéretes volt. "Laboratóriumi adataim azt mutatják, hogy a kannabisz-használók, akik a bronchitis vagy a légúti irritáció tüneteiről számolnak be, jelentős javulást mutatnak a tüdőfunkcióban és a bronchitis tüneteiben, miután egy hónap után átkapcsoltak párologtatóra" - mondta Mitch Earleywine, a Kaliforniai Egyetem pszichológia professzora Az Albany Egyetem, SUNY, mondja ÖN.
Az Earleywine 2010-es tanulmánya 20 résztvevőt tett közzé, akik gyakran és gyakran fogyasztottak marihuánát. A jelentett tüdőirritációs tünetek egy hónapra párologtató használatra váltottak, ezt a hónapot követően nyolc résztvevőnél légúti fertőzés alakult ki. De 12 olyan, aki nem számolt be arról, hogy tüneteik jelentősen javultak. Bár egy kis előzetes tanulmány, ez arra utal, hogy a füstök valójában kevesebb tüdőproblémát okoznak, mint a dohányzás.
Az alkalmazott párologtató minősége - és hogy mit használ - jelentősen megváltoztathatja a tapasztalatait.
"Nem minden párologtatóról sikerült kimutatni, hogy különösen jó munkát végez [égés nélküli fűtés]." Tishler. - A nagy rés tollként és folyadékként jelenik meg.
Az expedíció szinte minden tanulmányát egyfajta virágbor felhasználásával végezték, például vulkánokkal vagy más asztali párologtatókkal - mondja Loflin. A vulkán egy hagyományos (és drága) elszívó, amely konvektív és vezető fűtéssel egyaránt termel gőzt növényi anyagból, amely egy zsákba gyűlik, majd léggömbként felfújódik. Az ilyen eszközök hatékonyak, de gyakran nehézkesek, és nehezen adagolhatók.
Mivel hasonló kutatásokat nem végeztek a piac minden párologtatóján, nem tudjuk, hogy ez általánosítaná-e az Earleywine eredményeit.
A zsebtollak az e-cigarettákhoz hasonlóan működnek, ami lényegében egy akkumulátort jelent, amely a patront tartó fűtőtekercshez van csatlakoztatva. A tartály egy bizonyos típusú folyékony töltőanyagban szuszpendált kannabisz-kivonatokat tartalmaz. Ez lehet propilén vagy polietilénglikol (gyakori az e-szivarokban) vagy MCT olaj, vagy újabban folyékony terpének. Nem sokat tudunk ezeknek az összetevőknek a belélegzésének hatásáról, ha ilyen hőmérsékleten magas hőmérsékleten melegítjük, de tudjuk, hogy a gőzökben tüdőirritációt is okozhatnak. Általában dr. Tishler betegeit olyan párologtatókkal tartsa fenn, amelyek növényi anyaggal dolgoznak, és nem olajpatronokkal.
De nem számít, mit választ, az elpárologtatóba helyezett anyag minősége ugyanolyan fontos magának az eszköznek is - mondja Loflin. A növényvédőszer-maradványokat és a formákat egyaránt megtalálták például a gyógynövényeken. És amikor a tollakról van szó (különösen a CBD-fajtákról), nem mindig kell megtenniük, amit mondanak. Mint mindig, érdemes megbízható forrásból vásárolni a cuccait.
Ha gyógynövényeket (valódi növényi anyagot) használ, akkor el kell döntenie, hogy vezetőfűtést használó párologtatót kíván-e használni. konvekciós fűtés vagy a kettő kombinációja. Vezetéses fűtési módszerrel végzett gőzzel a növényi anyag közvetlenül érintkezik a fűtőelemmel. Ez azt jelenti, hogy égni fog, ha a hőmérsékletet nem szabályozzák megfelelően. A konvekciós melegítés során azonban a fűtési rendszer nem érintkezik közvetlenül a gyógynövénnyel, hanem felmelegíti a környéken lévő levegőt. (A mészkő tollak teljesen másképp működnek, mert fűtőolaj, nem növényi anyag.)
Vannak előnyei és hátrányai - A vezetőképes fűtést használó vapák általában olcsóbbak, míg a konvekciós fűtést használók kevésbé stabil hőmérsékletűek lehetnek. Ezért az orvos a Tishler füstöket részesíti előnyben, amelyek mindkettőt egyesítik.
A legfontosabb komponens az, hogy van módja a gőz hőmérsékletének ellenőrzésére. Ez közvetlenül a készüléken megtehető digitális hőmérővel vagy fény segítségével a szín megváltoztatásához, vagy egy Bluetooth-on keresztül csatlakoztatott alkalmazás segítségével.
Ennyi idegen mellett mindenképp beszélje meg ezt orvosával vagy hozzáértő Budtenderrel, mielőtt elköltené a pénzét.
A Vaps működése és a használt kannabisz minősége mellett tapasztalata a saját fiziológiáját is játszhatja - beleértve az esetleges körülményeket is. És ha mégis úgy dönt, hogy a gőzölés nem megfelelő az Ön számára, akkor rendben van.
Ezenkívül, mint láttuk, a kannabisz-kérdésekre ritkán van egyszerű válasz. Például: "Természetesen van értelme, hogy a párolgás jobb, mint a dohányzás, különösen az asztmás betegeknél, de nincsenek adatok" - mondja Earleywine. Egészen furcsa, hogy szétszórt bizonyítékok is vannak arra vonatkozóan, hogy egyes esetekben a kannabisz asztma tüneteket szabadíthat fel.
Tehát, ha krónikus állapota van, amely megzavarhatja a kannabisz használatát és annyi más embert. Ha kannabiszt akar fogyasztani (tilos a dohányzás), akkor egy orvossal együttműködve megtudhatja, mi az Ön számára a legértelmesebb.,
Ha gőz kannabiszt szeretne használni, javasoljuk, hogy vegye fontolóra néhány lehetőséget: Szakértőink ajánlásai alapján olyan eszközöket kerestünk, amelyek módot kínálnak a hőszint monitorozására (digitális kijelzővel, alkalmazással vagy világos színnel), növényi anyag (egyeseknek koncentrátumokra is szükségük van), viszonylag hordozhatóak és nagy tisztaságúak. És a listán szereplő összes eszköz megfelel ezeknek a kritériumoknak legalább.