Richard Kapuš a harmadik ember volt magasabb büntetéssel az ötödik extraliga-döntőben. A hokis Slovana azonban két csapattársával ellentétben kisiklotta a kizárást a sportszerűtlen magatartás miatt szándékosan és nem azzal a céllal, hogy provokálja az ellenfelet. A játékvezetők provokációja, igen, ez a helyes kifejezés egy tapasztalt jégkorongozó "cselekedetéhez", aki azt az ítéletet követően célozta meg, hogy a feje fölé húzott mezzel a büntetőpadra akasztott. A "babu-jagu" számára a játékvezető mutatott neki egy "babát", de a népszerű "Mara" megszámolta: "Ma nem szórakoztattuk túlságosan a közönséget a játékkal, ezért legalább egy kicsit másképp szerettem volna szórakoztatni őket."

szórakoztatta

Marek Uram és Miroslav Laž beszédei minden bizonnyal kevésbé szórakoztató jellegűek voltak az utolsó harmadban 4: 1-re a kassai csapat számára. Döme Róbert kapitány elismerte, hogy ez nem volt teljesen helyes: "A srácok is tudják. De ez a hoki, néha előfordul. Az ember fel van izgatva, haszontalan idegzet. De nem volt olyan rossz, nem is, a magasabb büntetéseknek köszönhetően, de nem is alattomos szabálytalanságok miatt."
Még a kassai hokisok sem tették nagy "tudománygá" az ellenfél egyes játékosainak viselkedését. Stanislav Gron felfedte a megbízható védelem receptjét: "Nehéz volt nekik, magasan játszottak, és megpróbáltak valami mást, fordulatot kiprovokálni. Igyekeztünk nyugodtak lenni, mondta az edző. Nem reagáltunk, így nem volt összecsapás." Rostislav Čada edző beismerte, hogy minőségi jégkorongból végzett a nem jégkorongos beszédekbe, de a fejezet is ártalmatlanul áll előtte: "Még az ellenfél ilyen reakciói is megvédhetők. A játékvezetők segítségével megoldható. Megtaláltuk a megoldást, nem mutattuk be magunkat ilyen játékkal, és nem is foglalkozunk vele tovább."