Egészségügyi és orvosi videó: Döntés az illegális kábítószerekről - A vezetői idő a tudomány átvételére | David Nutt (2021. február)

Negyvenöt évvel azután, hogy Luther Terry amerikai sebész kijelentette, hogy a dohányzás rákos megbetegedést okoz, végre készen állunk arra, hogy az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) átvegye a dohánytartalmú termékek szabályozási jogkörét. És bár minden olyan hosszú ideig elfogadott jogszabályt sokan túl kevésnek, későn fognak látni, a legtöbben egyetértenek abban, hogy ez a helyes irányba tett lépés. A családi dohányzásmegelőzésről és a dohányzás visszaszorításáról szóló törvénynek nevezett törvényjavaslat több mint egy évtizede létezik, és ez az első nagyobb szövetségi lépés a dohányzás ellen az 1971-es televíziós és rádiós reklámtiltás, valamint a kereskedelmi repülőgépekben történő dohányzás 1988. évi tilalma óta. L. Myers, a dohánymentes gyermekkampány elnöke: "az Amerikában értékesített leghalálosabb termék már nem lesz a legkevésbé szabályozott termék, amelyet Amerikában értékesítenek".

dohányzás

Ha Ön hosszú távon dohányzó vagy elkötelezett nemdohányzó, akkor valószínűleg nem látja drámai hatásait az új jogszabály, amely elsősorban a fiatalokat célozza meg, különösen azokat, akiknek még el kell kezdenie. A Kongresszusi Költségvetési Hivatal becslései szerint a jogszabályok a következő évtizedben 11 százalékkal, a felnőttek dohányzását pedig csak 2 százalékkal csökkentik. Valószínű, hogy a közelmúltban megnövekedett növekedés közvetlenül csökkenti a dohányzás arányát azáltal, hogy a csomag árát 62 centtel megemeli. Egyes becslések szerint az adó miatt a cigarettaeladások közel 10 százalékos csökkenését jósolták.

A dohányosok végül új nagy új grafikus figyelmeztetéseket fognak látni a cigarettacsomagokon. Ezenkívül a legtöbb íz, amelyről úgy gondolják, hogy fiatalabb dohányzókra utal, eltávolításra kerül a dohánytermékekből, bár a mentol, a leggyakoribb aroma, megmaradhat. Ezenkívül hamarosan betiltják azokat a jelentős megtévesztő kifejezéseket, mint a „könnyű” és az „alacsony kátrány”, amelyek elismerik azt a tényt, hogy ezek a termékek nem egészségesebbek és nem kevésbé veszélyesek. A jogszabályok korlátozzák a reklámozás és promóció egyéb aspektusait, például a nagy színes hirdetések és az áruházi kijelzők betiltását, amelyekhez csak fekete-fehérre lesz szükség. Valószínű azonban, hogy a reklámozás korlátozásainak nagy részét bíróság elé fogják támadni, mint a véleménynyilvánítás szabadságára vonatkozó első módosítás rendelkezéseinek megsértését. Tartson velünk egy érdekes jogi csatára.

A jogszabály arra is felhatalmazza az FDA-t, hogy engedélyezze a dohánytermékek összetételének megváltoztatását, beleértve a nem biztonságos csökkentését, de nem felszámolását. Ezenkívül a dohányipari vállalatok kötelesek lesznek nyilvánosságra hozni termékeik kémiai tartalmát, az esetleges változtatásokat, valamint a dohány egészségre gyakorolt ​​hatásainak kutatását.

Itt van az USA Today által létrehozott idővonal, amikor változásra számíthat:

  1. A dohánygyártók már nem állíthatják, hogy termékeik kevesebb egészségügyi kockázatot jelentenének.
  2. Három hónapon belül tiltják a cukrászsüteményekkel és gyümölcsökkel ellátott cigarettákat, és az FDA kiterjesztheti a tilalmat a szivarokra és a nedves tubákra is, ahol az ilyen ízek gyakoribbak. A mentol mentesül.
  3. Kilenc hónapon belül az FDA-nak közzé kell tennie a marketing korlátozásokat, amelyek hat hónappal később lépnek hatályba.
  4. A füst nélküli dohánytermékekre 12 hónapon belül új figyelmeztető címkét helyeznek el.
  5. 15 hónapon belül a dohányipari vállalatoknak közzé kell tenniük az összetevőket termékeikben.
  6. Két éven belül az FDA-nak szabályokat kell kiadnia a cigaretta cigarettáira vonatkozó, a csomag felét lefedő grafikus figyelmeztetésekről. A címkék 15 hónappal később lépnek hatályba.

Az FDA új szabályozó testületét a dohánygyártók által fizetett díjakból finanszírozzák. Ide tartozik a legnagyobb dohányipari vállalat, a Phillip Morris, amely az egyetlen vállalat, amely ténylegesen támogatta az új jogszabályt. Természetesen egyetlen vállalat sem tenné ezt, ha nem éreznék úgy, hogy az az érdekük. Phillip Morrisnak pedig különféle cinikus okai voltak a jogszabályok támogatására. Először is támogatásuk lehetővé tette számukra, hogy részt vegyenek a törvényjavaslat kidolgozásában, amelynek elfogadását valószínűleg szükségesnek tartották. Másodszor, nyereségük nagy része külföldről származik, ahol a törvénynek nincs hatása. Harmadszor, különféle marketing korlátok mellett a piaci részesedés jelenlegi megoszlása ​​valószínűleg állandó marad, mivel reklámozással nehéz lesz új dohányosokat megszerezni. Emiatt Phillip Morris továbbra is vezeti a csomagot a legjobban eladott Marlboro-franchise-jával. Mondanom sem kell, hogy más dohánygyártók keserűen panaszkodnak az események ilyen alakulata miatt, és ők lesznek azok, akik a marketingkorlátozások ellen indítanak pert.

Mit gondol az új jogszabályról, amely az FDA szabályozási ellenőrzést biztosít a dohánytermékek felett? Kérjük, mellékelje az alábbi megjegyzést, hogy olvassa el a többit. Várjuk szeretettel.