"Lobbi nyomás áll mögötte, az üzleti tevékenységet folytató vállalatok érdeklődése az éttermi és vendéglátóipari szolgáltatások iránt. Ez természetesen a dohánytermékek gyártói és forgalmazói érdeke is. Természetesen mindannyian tagadni fogják, ez természetes" - jelentette ki Novotný mondott. Ugyanakkor kijelentette, hogy e tekintetben senki nem kereste meg a személyét.

formája

A nemdohányzók védelméről szóló törvény módosítási tervezete a dohányzóhelyek strukturális elkülönítését jelölte meg minden közétkeztetési létesítményben, beleértve azokat is, ahol csak italokat szolgálnak fel. Petr Pelegrini (Smer-SD) elfogadott módosítása alapján azonban ez csak azokra a létesítményekre vonatkozik, ahol ételeket készítenek, gyártanak és szolgálnak fel. Novotný szerint ezzel a "módosítással" a Smer-SD széttépte az Egészségügyi Minisztérium frankírozási javaslatát. "A Smer-SD nagyon erős lobbi nyomás alatt áll olyan csoportok részéről, akik nem szeretik a dohányzás abszolút tilalmát vagy annak jelentős csökkentését a vendéglátóhelyeken" - mondta.

Pelegrini azonban tagadta a gazdasági lobbizás vádját a Smer-SD vagy annak helyettesei részéről. "Személy szerint nem tudom elképzelni, hogy ki lehet több ezer kis kávézó nevében lobbizni és lekuporodni, hogy dohányznak-e vagy sem" - húzta alá. Javaslatát egyértelműen a jelenlegi helyzet javításának tekinti. "Sok ilyen vállalkozás nemdohányzóvá válik, és ez javítja a nemdohányzók körülményeit. Természetesen érzékeltük a kisvállalkozások érzéseit is, hogy ne kelljen külön részeket építeniük. Joguk lesz dönteni," ő mondta.

Az ĽS-HZDS parlamenti képviselője, Katarína Tóthová, Novotnýhoz hasonlóan úgy gondolja, hogy ebben a kérdésben pénzügyi kérdések játszottak szerepet, ami szerinte nem helyes. "A dohánytermékek értékesítése bevételt jelent az állami költségvetés számára, és nyilvánvaló, hogy azokban az országokban, ahol az éttermekben tilos a dohányzás, csökkent a dohányzók száma" - mondta. Emlékeztetett arra, hogy személyesen támogatja a dohányzás teljes tilalmát a vendéglátóhelyeken. "A fejlődés ebbe az irányba halad. Egy-két év múlva egy ilyen javaslat sikeres lesz a parlamentben" - jósolta.

Pelegrini úr azonban állítólag rendelkezik statisztikákkal arról, hogy a dohányzók száma nem csökkent jelentősen azokban az országokban, ahol az ilyen létesítményekben teljes dohányzási tilalmat vezettek be. "Nem tartom jelentősnek az egy százalékos csökkenést. Tehát úgy gondolom, hogy nem csökken az értékesítés, a dohányzás folytatódik. A legkevésbé félnék az eladásoktól" - reagált Tóthovára.

A hét elején a Smer-SD összes jelenlévő képviselője jelen volt Pelegrini javaslatán, a ĽS-HZDS egy része támogatta, a mozgalom tagjainak második csoportja, köztük Tóthová, tartózkodott. A FÁK jogalkotóinak többsége is támogatta a javaslatot, csak Jozef Rydlo volt ellen. Pelegrini ellenzéki pártok ellenzékét az egész KDH tartotta, az SDKÚ-DS részéről négy képviselő volt, mások, köztük Novotný, ellenezték vagy tartózkodtak, hárman nem szavaztak. Az SMK tagjainak többsége is pozitív véleményt fogalmazott meg, csak Duray Miklós volt ellen.

A törvény egészét végül a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának 137 jelenlévő tagja 111 támogatta. Pelegrini és Novotný támogatta, Tóth nem szavazott.