Bár a törvény lehetővé teszi a bíróság számára, hogy gyermekeket szülői gondozásba helyezzen, ez mindkettő beleegyezése nélkül nem lehetséges.
Fél éven keresztül az elvált szülők gyermekeit mind az anya, mind az apa váltakozó személyes gondozására lehet bízni.
Ez idő alatt azonban a szlovák bíróságok még egyszer sem döntöttek a váltott gondozásról, ha mindkét szülő nem értett egyet ebben.
Bár a törvény kifejezetten kimondja, hogy "ha a gyermek legalább egy szülője beleegyezik a váltakozó személyes gondoskodásba, a bíróságnak meg kell vizsgálnia, hogy az ilyen gondozás a gyermek érdekeit szolgálja-e" - magyarázza Dávid Štefanka ügyvéd.
"A munkaügyi kirendeltségektől kapott információk szerint a bíróság semmilyen esetben sem döntött a váltakozó gondozásról, ahol nem volt az anya beleegyezése" - mondta Zuzana Mikulová, az Atyák Ligája elnöke.
Még mindig kudarcot vallott
Ez a helyzet Jozef Ďurček atyával is, aki a képviselőkkel együtt a családtörvényben érvényesítette a váltakozó gondozást.
A váltakozó ellátás tervezéséről
- Kérhető egy gyermek váltott gondozásra történő bízása akkor is, ha a gyermeket csak az egyik szülő személyes gondozására bízták.
- A kérelem mentesül a bírósági illetékek alól.
"15 hónapig küzdöttem a bírósággal, a szociális munkással és a fiam édesanyjával azért, hogy a gyermek jogát saját apám nevelje" - mondja Ďurček.
Kezdetben, még a váltakozó gondozási szakaszok életbe lépése előtt, sikerült meggyőznie a kerületi bíróságot, hogy "az alkotmányt, a megkülönböztetésellenes törvényt és a polgári perrendtartást is be kell tartani a gyermekjogi felügyeleti eljárásokban".
Ennek alapján a bíróság ideiglenes kapcsolatot biztosított számára fiával. "Számomra 42 százalékos, anyámnál 58 százalékos mértékben" - mondja Ďurček.
Hozzáteszi ugyanakkor, hogy a trencséni regionális bíróság megsemmisítette ezt a határozatot azzal az indokkal, hogy nincs ok a bővítésre.
Szeptemberben, két hónappal a váltakozó ellátás hatékonysága után a bíróság úgy döntött, hogy csütörtöktől péntekig havonta kétszer, péntektől hétfőig három napig havonta kétszer lehet együtt.
Délután négykor kell felvennie. "A bíróság így határozta meg, annak ellenére, hogy minimális változtatásokat kértem, hogy a gyermeket ne traumatizálja a környezet gyakori változása" - teszi hozzá Ďurček.
Körülbelül hasonló helyettesítést rendelt el a pozsonyi Petre bíróság. "A gyerekeknek hétfőtől szerdáig minden páratlan héten, csütörtöktől vasárnapig pedig minden páratlan héten együtt kellett lenniük."
Petra és volt férje végül bíróságon kívül egy teljesen más modellben állapodtak meg, hogy a gyerekeknek ne kelljen ilyen gyakran mozogniuk. Havonta két hetet, apjukat két hetet látnak el. Petre volt férj továbbra is folyósítja a bíróság által biztosított gyermektartást.
Petra fizet a gyerektartó gyűrűkért, sítúrákért, táborokért és ruházatért. Apám két hétig élelemmel és zsebpénzzel látja el őket. Petra az eredeti ítélet szerint továbbra is személyes gondozásra bízza a gyermekeket.
Nem kell, hogy tápláló legyen
Azonban egyik ilyen példa sem a váltakozó gondozás klasszikus modellje, amint azt a törvény július óta ismeri. "Váltakozó gondozás esetén az a szülő személyes felelősséggel tartozik, aki adott időben felügyeli a gyermeket." - mondja Štefanka.
A szülőnek olyan kötelezettségei vannak, mintha ebben az időszakban a gyermek kizárólagos gondnoksága alatt állt volna. Váltakozó ellátás esetén a táplálkozással is eltér. "A bíróság dönthet úgy, hogy a váltakozó gondozás ideje alatt nem határozza meg a tartásdíjat" - magyarázza Štefanka.
Ez általában akkor fordul elő, amikor a gyermek relatív ideje az anya és az apa között van. Alternatív megoldásként, ha a gyermek a másik szülőnél rövidebb, a bíróság az időtartam arányában határozhatja meg a tartásdíjat.
Ha a szülők meg tudnak állapodni az ilyen alternatív ellátásban, akkor a bíróság már nem akadályozza őket. A szülők megállapodása csak pecsétet jelent.
Még váltakozó gondozás mellett is a gyermeknek egy sérülése, orvosa és állandó lakóhelye kell, hogy legyen.
(1) A gyermek váltott gondozás esetén is csak egy állandó lakóhellyel rendelkezik. A szülőknek meg kell állapodniuk abban, hogy anyjukkal vagy apjukkal lesznek-e. "A dokumentumok változása miatt azt javaslom, hogy az állandó lakóhely maradjon ott, ahol a gyermeknek korábban volt" - javasolja Dávid Štefanka ügyvéd.
2. Az alternatív ellátás formailag nem megfelelő, ha minden szülő más városban él.
3. A sikeres váltakozó gondozás előfeltétele az is, hogy a szülők széles körű megállapodást tudnak kötni a tanult iskoláról, a körökről és az orvosról. Még váltakozó gondozás mellett is a gyermeknek egy iskolája és orvosa kell.
4. A Munkaügyi, Szociális és Családügyi Hivatal alkalmazottja konfliktusú gondnokaként kezdi meg a váltakozó gondozásról szóló döntés folyamatát. Meginterjúvolja a gyermek mindkét szüleit, és a gyermek életkorától és erkölcsi érettségétől függően interjút a gyermekkel.
5. Ha egyértelmű, hogy a gyermek szülei között megszakadt a kommunikáció, nem tudnak megállapodásra jutni, ez a gyermek nevelésében is megmutatkozik, „akkor az ütköző gyám számára egyértelmű, hogy a váltakozó gondozás nem szolgálná a célját. Ilyen esetben más megállapítások alapján is az ütköző gyám javasolja a váltakozó ellátás indítványainak elutasítását. A lakáskörülmények nem meghatározóak "- mondja Peter Chrappa, a besztercebányai munkaügyi hivatalból a striedavka.sk weboldalon.
6. A törvény nem írja elő, hogy mi a gyermek érdeke. Ezt a konfliktusgondnok és a bíróság határozza meg.