Ismerősömnek ilyen problémája van az ÚPSVaR-rel (a továbbiakban csak az irodával). A 2009. május 11-én hatályba lépett bírósági határozattal a kiskorú gyermeket személyes helyettes gondozásra bízták. A 2008. április 11-i előzetes intézkedés alapján a Hivatal 129,17 euró összegű hozzájárulást fizetett. Bírósági határozattal a kiskorú édesanyját havi 33 euró tartásdíj megfizetésére kötelezte. Ma pl. 18.11. levelet kapott, amelyben 15 napon belül 528 euró visszatérítését kérte a 2009. május 1. és 2010. augusztus 31. közötti időszakra. Havonta 33 euró. Pontosan ez az összeg, amelyet az anya köteles tartásdíj fizetni. Így az iroda csak most fedezte fel, hogy 2009. május 1. óta egy ismerősének 91,81 euró (124,81 mínusz 33) hozzájárulást kellett volna kapnia.
A 627/2005. Sz. Törvény 12. §-ának (4) bekezdésére hivatkoznak. a helyettes gondozás támogatásának támogatásáról: "ha a jogosult cselekedetei miatt a kifizető jogosulatlanul folyósította a támogatást, akkor köteles visszatéríteni a támogatást vagy annak egy részét". Csak azt nem tudom, hogy ismerősöm hogyan okozta hozzájárulás.
Az ÚPSVaR konfliktusgondnokként részt vett a helyettes gondozással megbízott bíróságon is. Ítéletet is küldtek nekik. Tehát semmi sem akadályozta őket abban, hogy döntsenek a járulék csökkentéséről.
Tanácsra van szükségem, hogy ez az ismeretség valóban okozta-e ezt a jogi helyzetet. Véleményem szerint ez egy irodai hiba. Sajnos 3 év befejezése után. a gyermek még nem talált munkát, és nincs meg az 528 €.
Válaszok
Nos, ez egyszerű.
Téves összeget is fizethetnek neki, magasabbat és alacsonyabbat, és így is átveheti, és ő maga sem okozott semmit, csak a hivatal tudta meg, hogy a járulékot indokolatlanul nyújtották.
Tehát, ha a nővérét ténylegesen az anyja fizette, ez az 55/hó, akkor vissza kell adnia őket, például részletekben. Ha nem, akkor egyelőre nem adja vissza a pénzt azzal, hogy felkéri az irodát, hogy nyújtson póttáplálékot, és fizesse ki a neki befizetett összeget.
AZ ANYAGOK SZÜKSÉGES TÁMOGATÁSÁRA VONATKOZÓ TÖRVÉNYEK EGYÉB RENDELKEZÉSEK: KERESÉS: HA AZ IRODA TOVÁBB MEGÁLLAPÍTJA, HOGY AZ ELŐNYÖK MÁS MAGASSÁGBAN FIZETETTEK.
Természetesen van egy rendelkezés is, ha nem találja meg, akkor igaza van, nem a te hibád volt, mert a tényeket a hivatal tudta, és az összeget te tévesen határoztad meg.
- Kiskorú gyermekek képviselete olyan szülő által, akire a gyermeket nem bízták meg
- Az óvodában a sajátos nevelési igényű gyermek után járó támogatás kiszámítása kiigazításra kerül
- A kormány módosította a rendes óvodában a sajátos nevelési igényű gyermek után járó támogatás kiszámítását
- A szülők lakóhelyének távolsága nem akadályozza a gyermekgondozási cikkek váltakozását - a legjobb
- Visszatért a kassai színésznőhöz Alena Ďuránová nem akar kereskedelmi gyereket a lányától