... További szabadság

  • itthon
  • Gazdaság egy lapát után
  • Videók
  • Idézetek
  • Szerzői
  • Miért kevesebb az állam?
  • Definíciók
    • Libertarian
    • Stat
    • Napernyő

A kormányprogram nyilatkozata: Téves ökológia, ostobaság az önellátásról, a kultúráról és az EU-ról

  • Írta: Filip Vačko
  • 2020. május 18
  • 2 megjegyzés
  • Európai Unió és euróövezet, kultúra, külpolitika, környezetvédelem

A Kormány programnyilatkozatát értékelő cikksorozat utolsó részében a következő 4 fejezetet értékelem:

  • Felelős környezetvédelem
  • A lakosság élelmiszer-önellátásának növelése, különös tekintettel a felelős föld- és erdőgazdálkodásra
  • Megbízható és felelős partner az európai és nemzetközi kapcsolatokban
  • Életképes és magabiztos kultúra, amely hozzájárul Szlovákia kreatív és gazdasági potenciáljának fejlesztéséhez

A kormány megközelítése ezeken a területeken hasonló a korábbiakhoz, ezért a gazdasági dilettantizmus, a vállalkozói döntések kormánytisztviselőkkel történő felváltására irányuló erőfeszítések, valamint az adófizetők pénzének felosztása minden fél számára (probléma különösen az általam nyújtott információkkal kapcsolatban) cikkben Kormányzati nyilatkozat: Az állami költségvetés figyelmen kívül hagyja a valóságot és csődhöz juttatja az államot ”).

Felelős környezetvédelem

A közlekedésről szóló részhez hasonlóan („Kormányzati programnyilatkozat: Közlekedés és lakásépítés - Számviteli trükkök, álökológia és állami vállalkozás”) a kormány környezetvédelmi megközelítésének központi elve az ún. rakománykultusz. Más szavakkal, a kormány úgy látja, hogy egyes tevékenységek zöldebb eredményekhez vezetnek, de nem érti, mi teszi ezeket a tevékenységeket kifejezetten zöldellővé. Ezért megpróbálja utánozni ezeket az ökológiai tevékenységeket, de félreértésük miatt végső soron nem a környezetet segíti, hanem árt. Arról, hogy milyen legyen a becsületes környezetvédelem a múltban, a "Környezetvédelem - A választások előtti programok összehasonlítása a 2020-as választásokon" és a "PS/TOTAL Program: Egészség és környezetvédelem - idealizmus a szabadság ellen" cikkekben többet írtam.

A kibocsátások csökkentése

Konkrétan a kormány például elkötelezett az éghajlati célok szigorítása mellett, és célja hosszú távon is az ún. szén-dioxid-semlegesség:

A szén-dioxid-semlegesség költséghatékony megvalósítása érdekében a kormány felülvizsgálja az alacsony szén-dioxid-kibocsátású stratégiát és a nemzeti integrált energia- és éghajlat-változási tervet, elfogad egy éghajlatváltozási törvényt, és támogatja az energia decentralizációját és deregulációját.

A Szlovák Köztársaság kormánya 2050-ig megteremti a szén-dioxid-semleges gazdaságra való áttérés feltételeit. A Szlovák Köztársaság kormányának célja az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentése és Szlovákia azon képességének javítása, hogy alkalmazkodni tudjon az éghajlatváltozás káros hatásaihoz. .

A probléma azonban az, hogy az EU és így Szlovákia jelenlegi klímapolitikája valószínűleg túl szigorú. A szigorú környezetvédelmi előírások például a magas energiaárak révén drágítják a termelést, ami az Európai Uniót versenyképtelenné teszi a világ többi részével szemben. A gyártó vállalatok ezért elhagyják az EU-t, vagy nem is kezdik meg a termelést a területén. Ehelyett olyan országokban gyártanak, mint az USA, Kína vagy India. A környezeti előírások azonban ezekben az országokban lényegesen alacsonyabbak, mint az Európai Unióban, és végül Az eltúlzott uniós éghajlati célok paradox módon magasabb kibocsátásokhoz vezetnek. "A klímaváltozás elleni kritikátlan küzdelem többet árt, mint használ" című cikkemben többet is írtam erről a témáról.

A hulladék újrafeldolgozásának növelése

Hasonló az „alacsony” újrahasznosítási arányok elleni küzdelemben:

Szlovákia legnagyobb környezeti kihívásai közé tartozik a rossz levegőminőség, az alacsony települési hulladék-újrafeldolgozási arány, valamint a víz, a biodiverzitás és az erdei ökoszisztémák elégtelen védelme.

Szlovákiának nagy lehetőségei vannak a természeti erőforrások felhasználásának ésszerűsítésére. A Szlovák Köztársaság kormánya a hulladéklerakók csökkentésére összpontosít, és hangsúlyt fektet a hulladékmegelőzésre és az újrafeldolgozásra.

Ahogy azt a múltban mondtam: „A világon több hulladék nem jelent problémát. Harcolni lehet ", az államilag támogatott vagy kényszerű újrahasznosítás elvben az erőforrások pazarlásához vezet, és a hulladékhelyzetet is rontja. Mesterségesen olyan helyzeteket teremt, amikor többet érdemes újrahasznosítani, mint lerakni, még akkor is, ha több erőforrást költenek újrahasznosításra, mint hulladék kidobására és újból nyersanyagok előállítására. A kormány azonban nem tervezi az ilyen káros ösztönzők kijavítását. Egyszerűen az újrahasznosítás növelése és a hulladéklerakók számának csökkentése öncélú, és nyíltan meg akarja emelni a hulladéklerakók díjait annak érdekében, hogy növelje az újrahasznosítást, és ne segítse a környezetet:

A hulladéklerakók jogi díjának fokozatos emelése olyan mértékben, amely egyértelműen az összes hulladéktermelőt alapos válogatásra ösztönzi.

A lakosság élelmiszer-önellátásának növelése, különös tekintettel a felelős föld- és erdőgazdálkodásra

Sajnos a kormány jelentős figyelmet kíván fordítani az élelmiszer-önellátás növelésének populista kérdésére is. Például a következő módszerekkel:

A Szlovák Köztársaság kormányának stratégiai célja Szlovákia természetes potenciáljának hatékony és fenntartható kiaknázása saját élelmiszer-önellátásának szintjének növelése és a hazai élelmiszerek arányának növelése érdekében. Mivel a kormány teljes mértékben tisztában van Szlovákia alacsony szintű önellátásával és emelését az állam stratégiai érdekének és a kormány prioritásának tekinti, egy másik, nem kevésbé fontos cél a lehető legmagasabb önellátás elérése a élelmiszer-termelést, és minőségi és biztonságos élelmiszereket biztosítson polgáraink számára.

Az élelmiszeripari beruházások révén európai és nemzeti forrásokból biztosítja a Szlovákiában előállított mezőgazdasági nyersanyagok preferenciális feldolgozását élelmiszerekké.

A "Külföldi termékek támogatásával támogatod a szlovák gyártókat" cikkben arról írtam, hogy a szlovák termékek, és különösen a mezőgazdasági termékek vásárlásának célzott támogatása miért eredményez kontraproduktívat és végső soron az életszínvonal csökkenéséhez vezethet.
Többek között, mivel az élelmiszerek vagy más áruk és szolgáltatások behozatalát elvileg mindig más áruk és szolgáltatások exportjával fizetik, az import csökkentése automatikusan az export megfelelő csökkenését jelenti. Így a belföldi termelés előmozdítása az egyik szektorban csak a másik szektor belföldi termelésének gyengülésének rovására mehet, amelyet exportra termelt. Ezenkívül más ágazatokban is gyengül a termelés, mivel más ágazatok vállalkozóinak adójuk révén tovább kell adniuk „élelmiszer-üzletüket”. Minél inkább növeli a kormány a hazai termelést az élelmiszerek területén, annál inkább csökkenti a többi ágazat hazai termelését.

Az önellátás abszurditása és őszinte alternatíva

A támogatott élelmiszer-önellátás gondolata más okból is abszurd. Ha egy szektor "csak a kormány támogatásának köszönhetően" él ", akkor ez az ágazat logikusan" meghal ", amint ezt a támogatást visszavonják. Paradox módon a kormány által támogatott élelmiszer-önellátás kevesebb valós önellátáshoz vezet - mivel az élelmiszer-termelés kevésbé önellátó és jobban függ az állami támogatástól.

Ezenkívül a mezőgazdasági gépek működéséhez olajra van szükség, amelyet Szlovákiában nem bányásznak, vagy olyan anyagokból készült alkatrészeket, amelyek Szlovákiában nem állnak rendelkezésre. Tehát bármit is tesz az állam, az élelmiszertermelés mindig szükségszerűen a külkereskedelemtől függ.

Az élelmiszer-önellátás növelésének egyetlen őszinte megközelítése nem a mezőgazdasági támogatások növelése, hanem a mezőgazdasági támogatások megszüntetése. Új-Zéland példája többek között megmutatja, hogy nézhet ki a mezőgazdaság kevésbé központi tervezése. Az 1980-as években a költségvetési válságra reagálva az önkormányzat szinte minden mezőgazdasági támogatást eltörölt. Az új-zélandi mezőgazdaság később nem halt meg, éppen ellenkezőleg, jelentősen hatékonyabbá vált. A nagyobb hatékonyság automatikusan nagyobb környezetvédelmet is jelent, vagyis pontosan azt, amit a kormány akar, csak nem tudja, hogyan érje el.

Állami "üzlet" a mezőgazdaságban

A mezőgazdaságban ma szinte nincs piac. Ahelyett, hogy a termelést a szokásos keresleti és kínálati eszközök szabályozzák, a támogatások, kvóták és rendeletek döntenek. A mezőgazdaság az EU-ban és Szlovákiában ma, a pénzügyi szektor kivételével, valószínűleg a gazdaság legközpontosabban tervezett ágazata. De amúgy sem elég a kormánynak, és más ötletekkel áll elő azzal kapcsolatban, hogy az állam hogyan működtethet vállalkozást a mezőgazdasági ágazatban. Akár különféle központi tervek kidolgozása révén, például:

A Szlovák Köztársaság kormánya az Európai Unió (EU) stratégiai dokumentumai tekintetében kidolgozza a mezőgazdaság és az élelmiszeripar hosszú távú koncepcióját, amelyből hosszú távon kiszámítható feltételek és garanciák adhatók a hazai mezőgazdaság állami támogatására a az aktuális igényekhez.

Vagy különféle önkényes tevékenységek, például a "spekulatív" földkereskedelem elleni küzdelem előmozdításával vagy büntetésével:

A Szlovák Köztársaság kormánya a Szlovák Köztársaság Alkotmányával összhangban felülvizsgálja a földtulajdon és a földhasználat viszonyának jelenlegi jogi szabályozását azzal a céllal, hogy egyensúlyba hozza a földtulajdonosok helyzetét a használókkal szemben. Alkotmányos megoldást nyújt be a földtulajdonra, megakadályozva ezzel a föld spekulatív célú értékesítését. Ez biztosítja, hogy a földgazdálkodás stratégiájára és irányára gyakorolt ​​döntő befolyás továbbra is a Szlovák Köztársaság kezében maradjon.

Ebben az esetben a magánvagyon további aláásása. A földtulajdonos nem fogja tudni szabadon kezelni a földet, ha például el akarja adni úgy, hogy a kormánytisztviselők "spekulatívnak" nevezzék.

Állami kutatások alacsonyabb életszínvonal mellett

És természetesen, ahogy divatos, a kormány a kutatás finanszírozásával akarja támogatni a gazdaságot, például a következő módszerekkel:

Menedzsment csoportot hoz létre, amely átadja az ismereteket és a technológiákat a gazdálkodóknak és az élelmiszereknek, valamint támogatja a mezőgazdaság és az élelmiszeripar innovációját. Meg fogja reformálni a Nemzeti Mezőgazdasági és Élelmezési Központot és az Országos Erdészeti Központot, hogy jobb szolgáltatásokat nyújtson a gyakorlat számára.

Javítani fogja az ágazat kutatásfinanszírozását és feltételeket szab a minisztérium égisze alatt működő kutatóintézetek szervezeti felépítésének korszerűsítésével, a finanszírozás diverzifikálásával és a vonatkozó kiadói tevékenységekkel.

Összekapcsolja a tudományos kutatási munka eredményeit a lakosság táplálkozásának területeivel az élelmiszerek tápértéke és a lakosság egészsége szempontjából.

Arról írtam, hogy miért eredménytelen a kutatás állami támogatása a "Progresszív Szlovákia állami támogatást akar az innovációhoz, éppen az ellenkezőjét éri el". Különösen az állam által támogatott kutatás, amelynek definíciója szerint nincs piaci kereslet, kiszorítja a hatékonyabb piackutatást, amellyel piaci kereslet van. A kutatás állami támogatása tehát inkább csökkenti, mint emeli az életszínvonalat. Azt, hogy a magánkutatások segítik a gazdaságot, de az állam nem, az OECD még korábban publikálta tanulmányában.

Küzdelem a "parazita közbenső termékek" ellen

A populizmus vagy a gazdasági dilettantizmus keretein belül a kormány harcolni akar a "parazita közvetítők" ellen is:

Az erdészeti tevékenység közbeszerzését a közvetlen munkaellátókra fogjuk összpontosítani, hogy az erdőben végzett munkára fordított pénz ne ürítse ki a parazita közbenső termékeket. A versenyeken résztvevőknek igazolniuk kell a teljesítőképességet, amit a szükséges képességek bizonyítanak.

Ha a gazdálkodó egység a legelőnyösebb ajánlatot nyújtja, nem mindegy, hogy közvetlenül vagy 10 közvetítőn keresztül nyújtja-e a szolgáltatást. A lényeg a végső ár és a megbízhatóság. Tehát kíváncsi vagyok, hogy a kormány tagjai parazitának tekintik-e a közvetítőket a mindennapokban. Ha igen, akkor valószínűleg nem boltokban vásárolnak, hanem közvetlenül vágóhidakon, konzervgyárakban és hasonlókban.

Ahhoz azonban, hogy megszabaduljon e közvetítők "parazitizmusától", a kormány tagjainak ideális esetben csak olyan ételeket kellene fogyasztaniuk, amelyeket maguk gyűjtenek és termesztenek - talán nem akarják, hogy bármelyik termelő parazitáljon rajta. Mi a helyzet azzal, hogy 20-szor több munkaidőt kellene eltölteniük az élelmiszerek vásárlásához, mint jelenleg. Jobb egy drága étkezés, mint paraziták megszerzése. Ezt a megközelítést egyébként sok évvel ezelőtt a Kotlebovci tökéletesítette:

kormányprogram

A szabályozási teher dicséretes csökkentése

Szerencsére a mezőgazdaságról szóló részben vannak olyan javaslatok, amelyek a szabályozási terhek csökkenéséhez vezethetnek:

Egyszerűsíti és összehangolja a Szlovák Köztársaság élelmiszerjogát az uniós joggal, ideértve az aranyozás megszüntetését, ezáltal kiküszöbölve a felesleges bürokráciát és egyszerűsítve az ezen előírások hatálya alá tartozó üzleti környezetet.

Megszünteti a felesleges bürokráciát, egyszerűsíti a bírósági értékesítés feltételeit, hogy ne befolyásolja az élelmiszer-biztonságot, a fogyasztóvédelmet vagy a piaci szereplők esélyegyenlőségét. Rendszert hoz létre az élelmiszerek összetételének és eredetének nyomon követésére, figyelembe véve azok önkéntes jellegét, az élelmiszer-biztonság és a fogyasztóvédelem sérelme nélkül.

Dicséretes a szabályozási terhek csökkentése. Érdekes lesz látni, hogy a kormány tervei ezen a téren mennyire teljesülnek. Sajnos a szabályozási teher csökkentése még ideális esetben sem fogja legyőzni a fent említett más javaslatok negatív hatásait. Ezenkívül megkérdőjelezhető a fent említett "élelmiszer-összetétel és eredet nyomon követhetőségi rendszerének" bevezetése. Ez a javaslat - végrehajtásától függően - bürokratikus pokol lehet a vállalkozók számára. Nem túl hasznos, ha a kormány csak "figyelembe veszi" egy ilyen rendszer önkéntességét.

Megbízható és felelős partner az európai és nemzetközi kapcsolatokban

Különösen ez a fejezet tartalmaz számos homályos tervet és elképzelést arról, hogy az állam hogyan fogja jobban érvényesíteni érdekeit uniós szinten, vagy hogyan fog együttműködni más országokkal. A fejezet tartalmaz néhány jó javaslatot, amelyek kétségbeesetten homályosak - és amelyek ellen elvileg egyik korábbi szlovák kormánynak sem lenne semmije:

Az európai jogszabályok szlovák jogrendbe történő átültetésének rendszerének ellenőrzését követően arra törekszünk, hogy megakadályozzuk a vállalataink adminisztratív és szabályozási terheinek felhalmozódását annak érdekében, hogy elegendő teret teremtsünk az üzleti élet számára.

Azon dolgozunk, hogy az európai intézmények hatékonyabban működjenek. A kormány nyitott lesz a leépítésük megvitatására, ideértve az Európai Parlament egyetlen székhelyének létrehozását is.

Szerencsére a kormány egy kicsit konkrétabb a migrációs politika területén, és ott józan és helyesnek tartom a megközelítését:

A migrációs politikában a kormány támogatni fogja az EU külső határainak hatékony védelmén, a visszatérési politika alkalmazásán és a származási országokban a migráció okainak kezelésén alapuló megoldásokat. Elutasítjuk a kötelező áttelepítés politikáját, és a menedékjog megadásáról szóló döntésnek a tagállam hatáskörébe kell tartoznia. Ugyanakkor készek vagyunk foglalkozni a szolidaritás elvével, ahol ez fenntartható megoldásokat fog hozni az illegális migráció problémájára, mint pl. az EU külső határainak közös védelme terén.

Életképes és magabiztos kultúra, amely hozzájárul Szlovákia kreatív és gazdasági potenciáljának fejlesztéséhez

A kormány kultúrához való hozzáállása szintén nagyon sajnálatos. Egyrészt a PVV a józan ész villanásait mutatja, például:

A Szlovák Köztársaság kormánya tisztában van az életképes, magabiztos és független kultúra társadalmi szükségességével.

Az állami kulturális infrastruktúra átszervezésének része lesz az állami (beleértve a törvényben előírt) kulturális intézmények művészi függetlenségének megerősítése

De amikor konkrét javaslatokról van szó, a kormány pont az ellenkezőjét akarja tenni. A kultúra területén pénzt akar osztani az összes fél számára és a jelenleginél még nagyobb mértékben. Ugyanakkor talán semmi sem állhat távolabb a függetlenségtől, mint valami, ami az állami támogatásoknak köszönhetően létezik. Így egy "független" kultúra - a kormány értelmében - olyan kultúrát képvisel, amelyet az állami kritériumoknak megfelelően fognak népszerűsíteni. Például:

A Szlovák Köztársaság kormányának hosszú távú elképzelése egy ilyen kultúra támogatása és fejlesztése, amely az emberiség, a tudás, az empátia és az esztétika értékein alapul, és feltételeket és teret teremt az alkotmányosan garantált, a szólásszabadsághoz való jog megvalósításához. olyan környezet megteremtése és megteremtése, amelyben a kultúra kreatív és gazdasági potenciálja teljes mértékben kifejleszthető.

Gyakorlatilag mindenki támogatja az emberiség, az esztétika és hasonlók értékeit. A probléma azonban az, hogy ezen értékek konkrét megvalósításáról az emberek között alapvetően eltérnek a vélemények. Azok az entitások, amelyek ezeket az értékeket a kormány elképzeléseinek megfelelően hozzák létre, így boldogulni fognak, míg más szervezetek elsorvadnak - mivel nemcsak saját kulturális tevékenységeiket kell finanszírozniuk saját, hanem más szervezetek által adók által támogatott tevékenységek révén is adók.

Konkrétan a kormány támogatni akarja például a nemzeti kisebbségek tagjait és az ún új kisebbségek ", az audiovizuális ipar és jobban szeretné támogatni a" független "állami médiát. Külön cikkben szerepelne a kormány által a kultúra területén támogatni kívánt szervezetek teljes listája és értékelése.

Jó design a kultúrában, de nem túl ambiciózus

Szerencsére egy jó javaslat belefért a kultúra fejezetbe:

A Szlovák Köztársaság kormánya szintén szükségesnek tartja a rádióban a szlovák zene megállapított kvótáinak újbóli értékelését, különös tekintettel annak hatásának értékelésére a zeneiparra, a szerzőkre, a zenei előadókra, valamint a magán rádióadásra, annak sokszínűségére és sokféleségére. médiapluralitás.

Kérdéses azonban, hogy a kormány miért akarja csak "átértékelni" a szlovák zene kvótáit, és nem szüntetni meg azokat egyenesen. Arra számít, hogy az újbóli értékelés után fenntartják ezeket a kvótákat? Hiszen a kormány még azt sem jelzi, hogy eltörölné a kvótákat. A szlovák zene kvótáinak átértékelése könnyen oda vezethet, hogy ezeket a kvótákat növelni kell. Tekintettel néhány más "zseniális" kormányzati javaslatra, ez nem lenne akkora meglepetés.