voltak

A nők rejtett szenvedése elnevezésű blogsorozatban azokra a nehézségekre összpontosítunk, amelyeket a társadalom gyakran nem lát, lebecsül vagy figyelmen kívül hagy.

Az első négy részre osztott téma a fájdalom, amelyet a szülés során a női test legintimebb helyein végrehajtott műtét jelent. Olvastad egy nő történetét, aki a gát (a hüvely és a végbél közötti testrész) levágása után több éven át szenvedett, mire sikerült orvoshoz fordulnia, aki hajlandó segíteni. Ez a történet szemlélteti, hogy a szenvedés mennyiben fokozódhat, ha egy nő fájdalma enyhül, és nem kap elég komolyságot. Úgy érezheti, hogy ez a történet szélsőséges és kivétel. De a Női körökben túl sok nő üzenete van a postaládájukban ahhoz, hogy egyedülálló élményként gondolják őket. A gát levágása utáni fájdalom zavarja a nőket normál tevékenységek során, például ülve, sétálva vagy vezetve. Szintén gyakran nem élhetnek normális fájdalommentes szexet a partnerükkel. Ugyanakkor tanácsot kapnak az orvostól, hogy "tűrje", "próbálja" vagy "a második születéskor megtörténik". Ez egyikük története.

Első rész - Szülés és kórházi tartózkodás

A kagylókból (a név megváltozott) a terhesség 33. hetében elfogyott a magzatvíz. Férjével nagyon várták a babát, érdekelték, hogyan zajlik a szülés, és rengeteg információt megtudtak. Tanulmányaik során és szakmájukban rengeteg jó ismeretet szereztek. A terhesség tovább mélyítette érdeklődésüket a szülés helyes gyakorlata iránt.

Slavka tudta, hogy az idő előtti szülés más megközelítést igényel, mint ha időre szülne. Ezért azt várta az orvosoktól, hogy javasoljanak különféle eljárásokat és beavatkozásokat a szülés során. Amint kórházba került, megpróbált információkat kapni a kórház személyzetétől arról, hogy mi fog történni a szülés során, és milyen gondozásban részesül a csecsemője utána. De az információk megszerzésére irányuló aktív erőfeszítései nem értettek megértéssel.

48 órán keresztül próbáltam információkat szerezni az elvégzendő eljárásokról, és megállapodni a születési tervről. És zaklattak érte. Például a polgármester császármetszést rendelt el nekem anélkül, hogy egyáltalán látott volna. Nem vizsgált meg, csak az asztalról döntött. Döntését egy fiatal orvos jelentette be nekem a következő szavakkal: "Ne egyél éjféltől, egyetértesz?" Nem is magyarázta el, hogy birodalmi, csak én tudtam ezt tudásomnak köszönhetően.

Amikor megpróbáltam információt szerezni arról, hogy miért kéne császármetszéssel szülnem, a második szolga rám kiabált: "Az orvosok már beszéltek veled!" A férfival rokonainkhoz és ismerőseinkhez fordultunk, és kapcsolataik révén végül megszervezték, hogy az előválasztás mögöttem álljon meg. Azt állította, hogy az újszülöttorvosok császármetszést akartak. Egy másik orvostól, egy másik szülészeti kórháztól megerősítettem, hogy a koraszülésnél fontos hüvelyi szülés, mert természetesen kortikoszidokat képez a csecsemő tüdejének stimulálására, és a hüvelyi születés is támogatja a baba immunitását. Ezenkívül később az osztályon találkoztam a neonatológia vezetőjével, aki a diákok számára hangsúlyozta a hüvelyi szülés fontosságát: "Nők, határozottan nem szülnek császárok!" Tehát inkább előadásoknak kellene előadnia.

A szülés előtti kórházi kezelés során Slávkát nemcsak a szülés módszere érdekelte, hanem különösen az, hogy mi fog történni a szülés után a gyermekkel, és beszélnie kellett az újszülöttek munkatársaival. A terhes nőt azonban általában a nőgyógyászati ​​és szülészeti osztály csapata látja el, és a babát gondozó személyzetet a szülés után általában a nők fogják találkozni.

Próbáltam egy neonatológust felkeresni, és elmagyarázni, milyen eljárásokkal szülik koraszülött babám. Legalább hatszor próbálkoztam ennyi idő alatt. Nem jelent meg.

Felhívnom kellett nagynéném földgömbjének másik oldalát - újszülöttorvost, mert egyszerűen senki más nem volt hajlandó információt adni nekem. Egyértelműen azt mondta nekem, hogy egy önállóan lélegző csecsemő születése után automatikusan bőr-bőr kontaktusban marad, és elmagyarázta nekem ennek a kapcsolatnak a jelentőségét a koraszülötteknél.

Az újszülöttorvos akkor jött hozzám, amikor a születésem spontán megkezdődött. Amikor megkérdeztem tőle, megengedik-e, hogy születés után bőr-bőrrel érintkezzenek a babával, szigorúan válaszolt: "Az oxigéngép a szomszéd szobában van."

Maga a szülés

Mivel a szülés spontán kezdődött és viszonylag gyorsan haladt, Slávka hüvelyi úton szült a tervezett császári szülés helyett. Amikor Slavka fia megszületett, önállóan lélegzett, és nem volt szüksége oxigénre. Ennek ellenére a bőrről bőrre nem került kapcsolatba vele. (Megjegyzés: Még akkor is, ha oxigénre van szüksége, az oxigénkészülékkel történő légzés támogatása nem akadálya a bőr-bőr érintkezésnek. Ez a blog azonban nem a bőr-bőrrel való kapcsolat értelméről és fontosságáról szól. ajánlott információkat www.podporakontaktu.sk).

Slavka kívánságainak be nem tartása nemcsak a gyermek gondozásáról szólt. Még maga a szülés előtt Slávka kommunikált a jelenlévő szülészorvossal, és közölte vele, hogy nem akar gátvágást. Noha a személyzetnek törvényi kötelezettsége volt tiszteletben tartani a szülõ asszony kívánságait, Slávek esetében ismételt nézeteltérése ellenére is kivágták. Ezzel megindult Slavka többéves szenvedése. (Megjegyzés: Az emberi jogok megsértésének (beleértve a nemzeti jogszabályokat is) részletes elemzése és a Slávka által tapasztalt erőszak konkrét megnevezése nem a blog témája. Javasoljuk, hogy tekintse meg a témával kapcsolatos kiadványokat. Nők-Anyák-Testek I a Nők-Anyák-Testek II. )

Amikor szülés előtt megpróbáltam megkapni a szülész szakorvos jóváhagyását, hogy nem vágnak rám, a nő azt válaszolta: „A professzor gondolt valamit ”és„ külföldön is megtörténik ”. (Megjegyzés: a szülészek vezetője és felettese)

Később jött az elsődleges - a férjem megkérte, hogy ne végezzen nekem elővágást, de az elsődleges azt mondta neki: "Biztosan van, mert a gyermek feje puha, és az újszülöttorvosok azt akarják." Nos, tudtam, hogy ez nem igaz. Ez alatt a 48 óra alatt telefonon konzultáltam egy másik orvossal, egy másik kórházból és egy másik városból, és azt mondta nekem, hogy már nem az a helyzet, hogy koraszülés esetén megelőző gát vágásra van szükség. - De ha elmondja nekik, azt mondják, tévedek - tette hozzá keserűen.

A szülésznő azonnal megfenyegette, hogy a férjét kifelé küldi, hangsúlyozva, hogy az orvos hozza meg a döntést. Még Kristeller kifejezését is elvégezték rajtam, bár koraszülés esetén még az 1987-es szocialista tankönyv sem javasolja. (Megjegyzés: A Kristeller kifejezés vagy a fundusra gyakorolt ​​nyomás a hasra gyakorolt ​​célzott nyomás, amelyet általában egy szülésznő gyakorol a munka felgyorsítása érdekében. Ebben a gyakorlatban nincs bizonyíték a biztonságra, de gyaníthatóan károsíthatja a méhet, gát és magzat.). Ezt az erőszakos lökést az újszülöttek vezetője az ajtóból figyelte. Nyilván nem bánta, hogy veszélyezteti a gyereket.

A hasra gyakorolt ​​nyomást az orvosi személyzet Slavka beleegyezése nélkül és akarata ellenére is végezte. A gátmetszést csak olyan klinikai esetekben szabad elvégezni, ahol például a szülés felgyorsítását kell elvégezni, mert a magzat nem rendelkezik elegendő oxigénnel. Általában akkor hajtják végre, amikor a magzat fejét kinyomják, a gátat (a hüvely és a végbél közötti testrészt) a fej nyomására kinyújtják és kinyújtják, és ebbe a kifeszített szövetbe vágják.

Ennek eredményeként a metszés kicsi, és maga az eljárás sem árt. Más súlyos esetekben a metszés metszése akkor is megtörténik, ha a magzati fej még mindig magas a hüvelyben (például csipeszt kell használni), majd a metszés helyét helyi érzéstelenítővel altatják, majd bemetszik. A vágás elvégzéséhez azonban mindig szükséges feltétel a szülő nő beleegyezésének megszerzése.

Slavka szavai szerint maga a szülés második szakasza gyorsan, spontán módon ment végbe, a fiú három összehúzódással született. Slavka látta, hogy az orvos elveszi az ollót, ő pedig fájdalmasnak érezte és érzékelte magát a vágást. A vágás nagyon kiterjedt és mély volt, amit később egy másik orvos is megerősített a következő szülésnél.

Én később egy dán szakértővel készített interjúban azt olvasta, hogy a szlovák szülészeti kórházban tett látogatása során látta, hogy a gátat szokatlanul korán vágták le, amikor a feje még mindig magas volt, és hogy akkor a vágások mélyek voltak. Csak akkor tanultak meg vágni Dániában, amikor a feje majdnem kint volt. Ha szükséges, akkor kell vágniuk, amikor a fej már alacsonyan van, és a gát már teljesen kifeszült. És akkor eszembe jutott, hogy ez a helyzet nálam, és az orvos megvágott, amikor a fej még mindig magas volt.

Természetes születésre vágysz? Nem is kellene ezt varrni neked

Maga a vágás varrása és a szülés utáni ellátás szintén nem volt összhangban a nemzetközi szakmai előírások által meghatározott jó gyakorlattal.

Amikor a gyereket elvitték, az orvos azt mondta a nővérnek: "Adj neki oxitocint". Megkérdeztem, miért adja nekem, mert a méhlepény már régen kint volt, és magától, spontán jött ki. Az orvos nem mutatott semmilyen utalást arra, hogy megpróbálta megszerezni a beleegyezésemet, vagy nem adott információt arról, hogy miért volt erre szükség.

Az orvos azt mondta, hogy azáltal, hogy a természetes szülés mellett áll, most nem is kéne varrnia. Mondtam neki: amikor elszakítottál, fel is varrsz, de nem tudom, értette-e, mert a természetes könnyben gyakran nem is kell varrnom. Felháborodtam azon, hogy valaki, aki életre megrontott, még azzal fenyegetett, hogy nem is fogja kijavítani. Ez a pillanat volt a legtraumatikusabb az összes közül, mert közvetlen fenyegetést jelentett. És mint most tudom, ez a Btk megsértése volt, mert ez az orvos azzal fenyegetett, hogy árt nekem. Rögtön megijedtem, hogy ott a nyílt sebből véreztem. Fizikailag fenyegetve éreztem magam.

Varrás közben az orvos előadást tartott nekem, amely a következő mondattal kezdődött: "Nem lehet barlangban születni." De amit kértem, az a civilizált országokban bevett gyakorlat. Nagynéném neonatológusa Kanadában dolgozik, és nem barlangban dolgozik. Zaklatása így folytatódott a varrás során. Állandóan hallgattam, mert féltem, hogy szándékosan rosszul varr. Az asztalhoz voltam kötve, és teljes erejével.

Amíg az orvos varrta Slavka sérülését (vágását), nem kapott információt arról, hogy mi történik a gyermekével, milyen az egészségi állapota, és nem tájékoztatták a saját egészségi állapotáról.

A varrás akkor ért véget, amikor az orvos a férjemhez fordult és közölte vele, hogy nem lesz panasz. Nekem persze nem, mert szerinte valószínűleg nem is a hüvelyem. A férjemé és a világ összes orvosáé, és bárki, aki sétál, frizurázhat.

Slavka férje többször is megpróbálta megállítani a személyzet káros gyakorlatát és erőszakát a szülés során.

Kétszer is megfenyegették, hogy kimegy a szabadba, amikor megpróbálta megvédeni az én és gyermekünk egészségét. A férjemnek sok traumája van, de nem ismeri el, bár múltkor azt mondta, hogy még mindig a szeme előtt van, amikor az orvos elvágta a hüvelyemet.

Szoptathatom a babámat?

A következő napokban Slávkát még mindig elkülönítették gyermekétől, annak ellenére, hogy a fia egyedül lélegzett, és nem kapott gyógyszert életfunkcióinak stabilizálására. A kagyló azonban nem tartózkodhatott vele egy szobában, és amikor meg akarta látni, egy másik osztályra kellett mennie, egy másik emeleten.

A fiú reggel született. Tizenegy évesen mentem hozzá a JISkához, és az orvos bosszúsan közölte velem, hogy "nem is tartozik oda, de 24 órán át ott lesz". Szemrehányó hangnemben mondta nekem, mintha azt akarnám, hogy a gyermekem külön feküdjön tőlem valami inkubátorban, amelyhez nem tartozik.

A következő 24 órában megkérdeztem a kérdéses orvost, hogy a gyermekem képes-e felvenni a test-test kapcsolatomat, és ő azt válaszolta: "Itt most nem fogunk ilyen jellegű transzfereket végezni, van munkám." De a fiam volt a feladata, és kötelessége volt biztosítani a bőr és a bőr közötti időben történő érintkezést, hogy támogassa immunitását, az életfunkciók stabilizálását, a szoptatást és még ezer egyéb dolgot. Ráadásul az inkubátorokban lévő gyermekek halálozási aránya magasabb, mint a bőr-bőrrel érintkezőké.

Másnap este a fiát áthelyezték a nagy kockázatúhoz, ahol már nem volt az inkubátorban, hanem az ágyban feküdt. Az egyik nővér megengedte, hogy körülbelül két percig a karjaiban tartsam. A harmadik napon a polgármester kedvesen megengedte, hogy szoptassam a babámat, de biztosan nem tarthatok vele állandó kapcsolatot. A szoptatás azonban nem történt meg, mert a szolgáló nővér megtiltotta, hogy kivegyem a gyermekemet a kiságyból.

Tehát csak negyedik napon tudtam szoptatni, amikor az ápoló ügyeletes volt, akinek nem okozott gondot a szoptatás és a fiával való kapcsolat. Természetesen csak egy öltözött babát tudtam szoptatni, nem támogattak a bőr-bőr kontaktusban.

Slavka két és fél hetet töltött a kórházban. A gyermeke iránti félelem vagy a vele való kapcsolattartás, vagy az igényeinek megfelelő szoptatás lehetetlensége mellett a gát levágása után a fájdalommal is meg kellett birkóznia.

A fájdalom olyan szörnyű volt, hogy valahányszor felálltam, vizet kellett innom, hogy ne essek le. Ebben az állapotban három óránként több száz métert gyalogoltam, hogy megnézzem gyermekemet egy másik osztályon.

Úgy éreztem, mintha egy kés ragadt volna a hüvelyembe. Többször kértem a szobai orvostól fájdalomcsillapítót, mert senkit nem érdekelt, ha szükségem van rájuk. A fájdalom miatt nagyjából két centimétert csoszogtam a folyosón. Amikor körülbelül tíz centimétert kezdtem járni, az orvos azt mondta, hogy már jól járok.

A szülés utáni negyedik napon eljött az elsődleges és bevágott, megkérdezve, tudok-e ülni. Ami teljesen abszurd kérdés annak, akinek hüvelyében 4 cm-es metszés van. Azt mondtam, nem. És vidáman azt mondta: - Nos, legalább egy fél szamár. Ez valójában az ő akut fájdalmai miatt történt beavatkozása. Szóval három évig ültem a fenekemen. E három év után sem tudtam egy óránál tovább ülni. Egy órás ülés után a hegem kezdett nagyon fájni.

Az akut fájdalom ellenére Slávka saját szava szerint csak kétszer-háromszor kapott fájdalomcsillapítót. Minden reggel súlyos fájdalmakról panaszkodott a szoba orvosához. A vizsgálat után azonban mindig azt mondta, hogy minden jól néz ki. Amikor Slávka később, a kórház nagyobb akadályai után, orvosi dokumentációjához jutott, megtudta, hogy beleírta, hogy "a beteg nem okoz problémát, és a perineum nyugodt". (Megjegyzés: a perineum egy gát, vagyis a test azon része, amely a hüvely és a végbél között helyezkedik el.).

A szülészetről hazatérés sok nő számára általános javulással jár. Végül egy általuk ismert környezetben vannak, egy kényelmes, alacsony ágyon alszanak, ahol senki sem ébreszti fel őket, korlátlan kapcsolatban lehetnek babájukkal, szoptatják, sőt a fájdalom is hirtelen enyhébb. Ez sajnos nem volt Slavka esete.

Slavka története nem ér véget, Odüsszeiája további három évig szenvedés nélkül folytatta életét. A következő részben arról fog beszélni, milyen volt az élete, amíg úgy döntött, hogy műtéten esik át, amely helyrehozza a bemetszés okozta károkat. Az a vágás, amellyel nem értett egyet, amelynek varrása zaklatással járt, és ennek eredményeként három évig fájdalmat töltött a szülés után.

Ez egy Rejtett Női Szenvedés blogok sorozata. A nyilvánosságban kevéssé hallható szenvedés, mégis jelen van a nők életében, és pusztító ereje befolyásolja életminőségüket, kapcsolataikat és munkalehetőségeiket.

Az interjút készítette: Zuzana Krišková
Szerkesztői munka és az interjú átirata: Dana Vitálošová
Tanácsadó: Miroslava Rašmanová
Lektorálás: Tatiana Jančáriková