Nyilvánvalóan intelligens író és talán túl intellektuális irodalom számára. A Touch with the Absolute azonban az Anasoft Litera Award tíz könyve közé tartozik. És ezért sorozatunkban Dušan Vicennel beszélgettünk.

Az irodalmi szövegek írása, ellentétben a színészekkel való együttműködéssel, viszonylag magányos tevékenység - mondja DUŠAN VICEN író, rendező és színész.

Érintse meg az abszolútummal az első regényed és húsz év alatt az első prózád is. Ezen kívül rendezőként dolgozik, és alkalmi színész is. Bármi is vagy, író, rendező vagy színész?

A Touch with the Absolute szóval eredetileg filmnek szánták?

Inkább egy film forgatókönyv, amelyet elküldenék egy versenyre vagy ajánlatot adnék valakinek, ami valószínűleg naiv ötlet, de valahogy ki kellett vennem a témát magamból, akkor a gyakorlati kérdések félreállnak. Fontos, hogy valamilyen formában rögzítsék, amíg forró, és akkor meglátja, mi történik ezután.

Végül a könyve bekerült az első tíz Anasoft-levél közé. Ilyen sikerre számítottál?

Hittem abban, amit csináltam. Ennek során elnézést kértem merészségemért, hogy felajánlom a szöveget, és egyre növekvő meggyőződésem, hogy a szöveg közzétételének van értelme. Akkor csak azt remélték, hogy valaki észreveszi. Körülbelül öt esküdt van, és végső soron szubjektív kérdés, hogy a könyv vonzza-e őket, bár objektív kritériumokat valószínűleg fel lehetne dolgozni. Alig várom, másrészt rájövök, hogy talán ha más esküdtek is lennének, akkor a könyv az első tíz vitája ellenére sem.

nyomoknak

A könyv egyik véleménye azt mondja, hogy nyilvánvalóan intelligens író vagy. A felülvizsgálat ugyanakkor kijelentette, hogy nehéz témákkal foglalkozik. A cél egy ilyen intellektuálisan és tematikailag nehéz könyv létrehozása volt?

Ha jól tudom, ironikusan gondolták, valami abban az értelemben, hogy okosabbnak tűnik, mint amire szükségünk van, tehát amit írsz, valójában nem olvasható el. Nem nagyon figyelek a mentálhigiéné területén végzett felülvizsgálatokra, közvetett módon kapok róluk információkat, így nem kell vitatkoznom magammal a szintjükről és szintjükről, ugyanakkor senkit sem tagadok véleményhez való jog. Meggyőződésem, hogy a szövegben van olyan humor, amelynek nem kell mindenkinek megfelelnie, de nem hiszem, hogy bárki büntetlenül vádolhatná az elbeszélőt betekintés hiányában. Az volt a szándékom, hogy meséljek. Elég érdekes történet ahhoz, hogy megosszam valakivel. A történetet úgy mesélik el, hogy több szempontból is behatolhasson a szereplőkbe és különleges sorsukba. Nem tudom, hogy megfelel-e annak a kritériumnak, amit kérdezel. Ami intellektuálisan és tematikailag nehéz könyv egyesek számára, mások számára merész nyuszinak tűnhet Afrikában. Egyesek számára az afrikai merész nyuszi intellektuálisan és tematikailag nehéz könyvnek tűnhet. Semmi a Bold Bunny ellen, nagyon szeretem azt a gyerekkori könyvet.

Érintse meg az abszolútummal három főszereplőről szól; narrátor, Eman Lukáč és Emil Marek. Az elbeszélő részéről úgy éreztem, hogy ez olyan személyes kijelentés, ahogyan a szerző érzi, így mondja az elbeszélő. Így van?

Az érzések és események széles skáláját tartalmazza, ezért nem voltam annyira ingatag az írásban. Elég világos elképzelésem volt arról, miről akarok írni, és kitaláltam azt is, hogy milyen gyorsan. Ez fordulópont volt számomra. Találtam egy beszédmódot, amely sok szempontból rendhagyó, néha furcsa és abszurd, és nagyon élveztem a létrehozását. A kérdés természetesen az, hogy szórakoztathat-e mást. Meglepően koncentráltan és intenzíven dolgoztam a körülményeimen. Összegyűjtöttem és előre készítettem az anyagokat. Valami egy tapasztalt vagy megfigyelt valóságból származott, hallottam valamit, kitaláltam valamit, valami ötletként jött létre a kontextus keresése közben. Az improvizáció így előre meghatározott pontok körül zajlott. Valójában ezt csinálom a színházban.

Azért kérdezem, mert néha azt érzem az elbeszélőtől, hogy szórakoztatja/csalódott, hogy nem tartozik a "másik" emberek közé. Az is mulatságos/csalódott, hogy nem tartozik ebbe a mainstreambe?

Az az igazság, hogy az ilyen emberek közel állnak hozzám. A művészetben és az életben. Az emberek a főáramon kívül, akár szándékosan, akár önkéntelenül találják ott magukat. Számomra a szélén álló világ sokkal színesebbnek tűnik. Talán nem olyan illatos és szervezett, annál inkább van hely az "életmódnak", amelyet nem a divatmagazinok és a politikai pártok keserű szavazói diktálnak. A társadalom egy bizonyos részében, általában a nagyobbban, a másságot nem bocsátják meg, ugyanakkor rendkívül inspiráló is lehet. Kívülállók, pasziánszok, furcsaságok, mindnek megvan a személyes színes története, és számomra általában sokkal érdemesebbek rögzíteni és áttekinteni, mint azoknak a sikereseknek a történeteit, akik a kézikönyvben bevált forgatókönyv teljesítésének tetején vannak, vagy megragadják a lehetőséget, amelyet megragadtak. Kívülről büszkén hangzik egy klasszikus átfogalmazása.

Említette, hogy néha utoléri a furcsaságot és az abszurditást. A bírálók ezeket a szavakat használták a könyv leírására is. Ha ezt az elképzelést közvetítem, az abszurd dráma éppen a mainstream dráma előtt jött létre. Tehát azt mondhatjuk, hogy abszurd regényt írtál?

Az egyik értékelés azzal az értékeléssel zárult, hogy nehézkes irodalomról van szó. Tekintettel arra, hogyan írja le, hogy valójában másképp van megírva, negatív vagy pozitív kritikaként érzékeli?

De valószínűleg nehézkes negatív lesz. Nem ismerem az egész kontextust, mint említettem, nem olvasom, nem kell, valaki mindig valamilyen módon közvetít nekem ilyeneket, mint most te is, de ez így van rendben, nincs gondom válaszol. A recenzens állítólag sznob irodalomnak minősítette, amelynek szerzője nem törődik az olvasóval. Felajánlottam a könyvet kiadásra, és könyvesboltokban értékesítik. Mi ennek a fénynek a logikája? Ez egy vicc kísérlet? Vagy metafora? Nem tudom. Véleményem szerint a kritikának elemzést kell nyújtania, nem pedig a szerző bírósági tárgyalásait. Bár igaz, hogy ez utóbbi könnyebbé válik. Ha valaki, akiről azt mondják, hogy egyetemen tart előadást, ezt elköveti, véleményem szerint ez vagy annak a regénynek a névjegykártyája, amelyről lehetetlen másról írni, vagy oktatásunk állapota. De valljuk be, nem panaszkodom. Oda-vissza. Azóta számos nagyon változatos reakciót várok. Részt vettem a Szerzői Olvasás Hónap eseményén júliusban, olvastam Csehországban, Lengyelországban és Ukrajnában, ahol a hivatalos rész után több érdekes interjúm is volt. A kassai könyvtárban az olvasást későbbi interjúk nélkül végezték, de állítólag néhány aranyhölgy rövid, tömör értékelést írt az internetre, idézem: "Maga az abszurditás és a kéj". Ez érdekes előzetesnek tűnik a könyv számára.

Dusan Vicen (1966)

Ön a besztercebányai MBU neveléstudományi karán és a pozsonyi Színművészeti Akadémián színházigazgatóként tanult. Megalapította Tvrdošínban a Ka Színházat, az Oravská Polhora együttesében dolgozott a Where It Was There együttesben, együttműködött a Disk-i Nagyszombati Színházzal, és tagja volt a SkRAT Színháznak. Homo Yoga novellagyűjteményt adott ki, amiért megkapta az Ivan Krask-díjat. Számos rádiójáték szerzője, a Dr áma 2008 versenyen Szlovák Rádió-díjat is elnyerte. A legjobb cseh és szlovák drámai szövegért kétszer is elnyerte az Alfred Radok-díjat. 2013-ban a Színházi Intézet kiadta a Plays című művét.