Minden jogi mondattal rendelkező ítélet megtalálható portálunk érintett szakaszaihoz és törvényeihez rendelve http://zakony.judikaty.info/. A törvény megtekintéséhez és § kattintson a gombra fő zöld kulcs kifejezés vagy az ítélet címében szereplő zöld hivatkozásra.
Más forrásokból származó ítéletek
Jogi mondat: A CSP 257. §-ának rendelkezése lehetővé teszi a bíróság számára, hogy e törvényi rendelkezés keretein belüli belátása szerint ne ítélje meg az eljárás költségeit azzal a féllel, akihez a kártérítés egyébként tartozik. E rendelkezés alkalmazásának oka csak különös figyelmet érdemlő körülmények lehetnek, amelyekre a polgári perrendtartás még nem is mutat példát, ami azonban nem jelenti azt, hogy mérlegelési mozgásteret teremtsen a bíróság számára. Annak vizsgálata során, hogy vannak-e különös figyelmet érdemlő okok, figyelembe kell venni a felek személyes, jövedelmező, vagyoni és egyéb körülményeit, a felek eljárási helyzetét a vita mindkét oldalán, a körülményeket. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: A SZLOVÁK KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYOS BÍRÓSÁGÁNAK SZLOVÁK KÖZTÁRSASÁGI HATÁROZATA I. ÚS 440/2018-10 A Szlovák Köztársaság Alkotmánybírósága a Szenátus 2018. december 19-i zárt ülésén ideiglenesen megtárgyalta a panaszt, amelyet JUDr ügyvéd képvisel. Pavel Gráčik, Farská 40., Nyitra, a bírósági védelemhez való alapvető jog állítólagos megsértésének ügyében az Art. 46. bek. A Szlovák Köztársaság alkotmányának 1. cikke és az Art. 36. bekezdés Az Alapjogi és Szabadságjogi Charta 1. cikke, valamint a tisztességes eljáráshoz való jog 6. bekezdés A védelemről szóló egyezmény 1. cikke . Kapcsolódó előírások:
160/2015 - Polgári perrendtartás
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos
Jogi mondat: A rendes bíróságok előtti eljárások költségeinek eldöntése elvileg azon bíróságok előjoga, amelyekben a független bírósági döntés tulajdonságai megnyilvánulnak. Ezért az Alkotmánybíróság csak rendkívül kivételesen részletesen vizsgálja az általános bíróságok költségekkel kapcsolatos döntéseit. Az eljárási költségek megtérítésének kérdése csak abban az esetben érhet el alkotmányos dimenziót, ha az ilyen eljárást szabályozó szabályoktól való rendkívüli eltérés következik be, amely főleg a törvény vonatkozó rendelkezéseinek ilyen értelmezése és alkalmazása alapján következhet be, amely magában foglalná a következőket: az önkény jellemzői. Ez a következtetés külön vonatkozik a ro-ra. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . célja a költségek megtérítésére vonatkozó jogszabályok célja, amelyek csak az általános eljárási szabályok alóli kivételként engedik meg a nyertes fél számára annak megítélését. a perek kimenetelével kapcsolatos felelősség elve (OSP 142. § (1) bekezdés). Szerinti tisztességes eljáráshoz való alapvető jog tartalmának egy része. 46. bek. 1. az Alkotmány és a törvény . Kapcsolódó előírások:
160/2015 - Polgári perrendtartás
209/1992 - A Szövetségi Külügyminisztérium értesítése az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény és az ahhoz csatolt jegyzőkönyvek tárgyalásáról
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos
Jogi mondat: «A megkülönböztetésellenes törvényből eredő vitákban a bíróságnak elsősorban a 11. § (1) bekezdésében meghatározott feltételek teljesítésével kell foglalkoznia. (1) bekezdés 2 ADZ. 11. bekezdés (1) bekezdés Az antidiszkriminációról szóló törvény 2. cikke tükrözi a 2000. június 29-i 2000/43/EK EU tanácsi irányelvet (a faji vagy etnikai származásra való tekintet nélküli egyenlő bánásmód elvének megállapításáról szóló, 2000. június 29-i 2000/43/EK tanácsi irányelv). civil társadalom. a Szlovák Köztársaság bírósági eljárásai a bizonyítási teherrel kapcsolatban olyan vitákban, amikor a személyek azt állítják, hogy velük szemben történt.
Kivonat a szövegből: . a költségek megtérítésére vonatkozó szabályok, amelyek lehetővé teszik a sikeres 34 fél megtérítését csak az általános eljárási eljárás kivételével a perek kimenetelével kapcsolatos felelősség elve (OSP 142. § (1) bekezdés). A megtámadott végzésnek a költségekről szóló határozattal kapcsolatos indokolásában a fellebbviteli bíróság eljutott . Kapcsolódó előírások:
311/2001 - Munka Törvénykönyve
365/2004 - Törvény az egyenlő bánásmódról bizonyos területeken, a megkülönböztetés elleni védelemről és egyes törvények módosításáról (Diszkriminációellenes törvény)
Jogi mondat: A CSP 257. cikkének alkalmazását nem támasztják alá „az eset sajátos körülményei, nevezetesen, hogy a felperes javára a tulajdonjog visszaállítására a jelen keresetben felsoroltakon kívül más okok is voltak”, mivel ez az ok egyik helyzet sem . A felperes tévesen védte megsértett vagy megújult jogait, aminek következtében vissza kellett vonnia keresetét. A költségek megtérítésére irányuló eljárás kontradiktórius eljárás, ezért a regionális bíróságnak teret kellett volna adnia a kérelmezőnek, hogy észrevételeket tegyen a CSP 257. §-ának esetleges alkalmazásáról; ez a rendelkezés szolgálni hivatott. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . célja a költségek megtérítésére vonatkozó jogszabályok célja, amelyek csak az általános eljárási szabályok alóli kivételként engedik meg a nyertes fél számára annak megítélését. a perek kimenetelével kapcsolatos felelősség elve (255. § (1) bekezdés). A törvényi rendelkezés szövegéből közvetlenül következik, hogy szerinte a bíróságnak csak kivételes esetekben kell döntenie . Kapcsolódó előírások:
160/2015 - Polgári perrendtartás
162/2015 - Közigazgatási eljárási törvénykönyv
209/1992 - A Szövetségi Külügyminisztérium értesítése az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény és az ahhoz csatolt jegyzőkönyvek tárgyalásáról
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos
Jogi mondat: Az OSP 150. §-ának rendelkezése lehetővé teszi a bíróság számára, hogy e törvényi rendelkezés keretei között mérlegelési jogkörében ne ítélje meg az eljárás költségeinek teljes vagy részleges megtérítését vagy az eljárás költségeinek teljes megtérítését annak a félnek, akinek a megtérítése egyébként tartozik . E rendelkezés alkalmazásának oka csak különös figyelmet érdemlő körülmény lehet, amelyet a törvény (polgári perrendtartás) nem is említ példaként, ami azonban nem jelenti azt, hogy teret teremtene a bíróság mérlegelési jogkörének. Annak vizsgálata során, hogy vannak-e különös figyelmet érdemlő okok, figyelembe kell venni a résztvevők személyes, jövedelmező, vagyoni és egyéb körülményeit, pl. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . célja a költségek megtérítésére vonatkozó jogszabályok célja, amelyek csak az általános eljárási szabályok alóli kivételként engedik meg a nyertes fél számára annak megítélését. a perek kimenetelével kapcsolatos felelősség elve (OSP 142. § (1) bekezdés). Ítéletében a kerületi bíróság megállapította, hogy a felpereseket a következők szerint nem kötelezték a költségek viselésére: ”. különleges méltó okok . Kapcsolódó előírások:
160/2015 - Polgári perrendtartás
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos
Jogi mondat: Törvény 35. §-a szerint. nem. 431/2002 Coll. a könyvelés során a könyvelő köteles biztosítani a számviteli dokumentáció védelmét az elvesztés, lopás, megsemmisülés vagy károsodás ellen. A könyvelő szervezet köteles továbbá biztosítani a használt technikai eszközök, információhordozók és szoftverek védelmét azok visszaélése, megrongálása, megsemmisítése, az illetéktelen beavatkozás, illetéktelen hozzáférés, elvesztés vagy lopás ellen. A számviteli lopás ténye mindig gyanús, mert ilyenkor a bíróság előtt nem világos, hogy a vállalkozó könyvelését hogyan használják vagyoni juttatásként. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . a [] költségeinek kiigazítása, amely lehetővé teszi, hogy az általános eljárási szabályok alóli kivételként ne ítéljék oda, vagy csak részben ítéljék oda a nyertes félnek. a perek kimenetelével kapcsolatos felelősség elve (hasonlóan pl. IV. ÚS 248/08). Ezért nagyon kivételes esetnek kell lennie, amelyet szintén megfelelően be kell vonni a határozatba . Kapcsolódó előírások:
431/2002 - Számviteli törvény
513/1991 - Kereskedelmi Törvénykönyv
Jogi mondat: 1) A 150. § (4) bekezdésének alkalmazása 1 Az OSP a vizsgált eset sajátos körülményei és az eljárásban részt vevő fél (panaszos, megjegyzés) hozzáállása alapján az adott esetben az Alkotmánybíróság véleménye szerint alkotmányosan megfelelő módon (kellően és ide vonatkozó). Olyan körülmények között, amikor a regionális bíróság a megtámadott ítélet indokolásában, az elsőfokú költségelszámolásra vonatkozó részben egyetértett a kerületi bíróság indítványának indokolásával. zn. 8 A 2013. január 14-i C 54/2012. Sz. Dokumentum, amely az Alkotmánybíróság álláspontja szerint alkotmányosan elfogadható és fenntartható, nem lehet alkotmányos intenzitású fenntartásokkal vagy pr. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . célja a költségek megtérítésére vonatkozó jogszabályok célja, amelyek csak az általános eljárási szabályok alóli kivételként engedik meg a nyertes félnek történő megítélését. a perek kimenetelével kapcsolatos felelősség elve (OSP 142. § (1) bekezdés). A 150. § (1) bekezdésében szereplő "különös figyelmet érdemlő okok" jogi kifejezés tartalmának meghatározása. 1 OSP . Kapcsolódó előírások:
461/2003 - Társadalombiztosítási törvény
513/1991 - Kereskedelmi Törvénykönyv
71/1967 - A közigazgatási eljárásról szóló törvény (közigazgatási eljárásról szóló törvénykönyv)
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos
Jogi mondat: A rendes bíróságok előtti eljárások költségeinek eldöntése elvileg azon bíróságok előjoga, amelyekben a független bírósági döntés tulajdonságai megnyilvánulnak. Az Alkotmánybíróság 10 ezért csak rendkívül kivételesen részletesen vizsgálja az általános bíróságok költségekkel kapcsolatos döntéseit. Az eljárási költségek megtérítésének kérdése csak abban az esetben érhet el alkotmányos dimenziót, ha az ilyen eljárást szabályozó szabályoktól való rendkívüli eltérés következik be, amely főleg a törvény vonatkozó rendelkezéseinek ilyen értelmezése és alkalmazása alapján következhet be, amely magában foglalná a következőket: az önkény jellemzői. Ez a következtetés érvényes. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . költségeket, ami lehetővé teszi, hogy a nyertes félnek csak az általános eljárás kivételével ítéljék oda a perek kimenetelével kapcsolatos felelősség elve . Az Alkotmánybíróság ítélkezési gyakorlatában hangsúlyozza, hogy nem alternatív vagy rendkívüli korrekciós intézmény. költségeket, ami lehetővé teszi, hogy a nyertes félnek csak az általános eljárás kivételével ítéljék oda a perek kimenetelével kapcsolatos felelősség elve (255. § (1) bekezdés). A törvényi rendelkezés szövegéből közvetlenül következik, hogy a bíróság ezt megtenné . Kapcsolódó előírások:
160/2015 - Polgári perrendtartás
209/1992 - A Szövetségi Külügyminisztérium értesítése az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény és az ahhoz csatolt jegyzőkönyvek tárgyalásáról
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos
Jogi mondat: A 150. §. Az OSP 1. cikke szerint, ha az itt szereplő okok különös figyelmet érdemelnek, a bíróságnak kivételesen nem kell részben vagy egészben költségeket megítélnie. A bíróságnak különösen azt kell figyelembe vennie, hogy az a fél, akinek a költségeket megítélték, tényeket és bizonyítékokat szolgáltatott-e a hozzá tartozó első aktusban; ez nem érvényes, ha az eljárásban részt vevő fél nem támaszkodhatott ezekre a tényekre és bizonyítékokra. E rendelkezés célja, hogy a bíróság mérsékelt felmentési jog bevezetésével lehetővé tegye a költségek megtérítésére vonatkozó jogszabályok következményeinek enyhítését. Ez a rendelkezés kifejezi azt a tényt, hogy ahol a törvény nem lehet annyira. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . a költségek megtérítésére vonatkozó jogszabályok célja által megfogalmazott megfontolások, amelyek csak az általános eljárási szabályok alóli kivételként engedik meg a nyertes félnek történő odaítélését. a perek kimenetelével kapcsolatos felelősség elve, az OSP 150. §-ának rendelkezése pedig csak nagyon kivételes esetben alkalmazható, amelyet a határozatban is megfelelően meg kell indokolni. . Kapcsolódó előírások:
38/1993, 99/1963, 103/2008, 1/2008, 181/2007, 22/2004, 40/1964, 77/2010, 78/2011
Kiterjesztett szintaxis
A következő operátorok és módosítók használhatók a speciális keresési szintaxis használatakor:
operett VAGY:
opera NO:
kifejezés keresés:
kapcsolódó kifejezés:
határozatképesség betartása:
szigorú sorrend:
pontos űrlap-módosító:
Részletes keresés: egy példa
A keresés jelentése:
- keresse meg a „hello” és a „world” szavakat a dokumentum bármely részénél;
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „példa” és a „program” szavakat, a kérdésben szereplő szavak között nem haladhatja meg a 10 szót; (Pl. "Példa PHP program" található, de "példa szkript külső adatok bevitelére a program megfelelő kontextusába" nem található, mert két kifejezés között 10 vagy több szó volt.)
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „python” szót, de a zsinórnak tartalmaznia kell „php” vagy „perl” szót;
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „code” szót.
Az "A" operátor mindig implicit módon szerepel, tehát a "hello world" azt jelenti, hogy a "hello" és a "world" kifejezésnek egyaránt jelen kell lennie a dokumentumban.
Az OR (vagy) operátor prioritása magasabb, mint az AND (a), tehát a "macska keresése | kutya | egér" jelentése "keres (macska | kutya | egér)" és nem "(macska keresés) | kutya | egér".
A kifejezések közelsége a szavak számlálásához beállított szavakban van megadva, és minden idézőjeles szóra vonatkozik. Például. lekérdezés "macska kutya egér"
Az 5 azt jelenti, hogy a szóköznek kevesebbnek kell lennie, mint 8 szó, amely mindhárom szót tartalmazza stb. A "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nem lesz keresve, mert a szóköz pontosan 8 szó hosszú.
A kvórumillesztés egyfajta zavart keresés. Ily módon csak olyan dokumentumokra keres, amelyek túllépik a szóküszöböt. A példa ("a világ csodálatos hely"/3) minden olyan dokumentumra rákeres, amely min. 3/6 megadott szó.
A kulcsszó pontos űrlapja csak olyan dokumentumokat keres, amelyekben a kulcsszó pontosan meghatározott formában van. A rendszer úgy van beállítva, hogy megtalálja a törzs kulcsszót. Például. a "run" lekérdezés olyan dokumentumokat talál, amelyek tartalmazzák a "run", de a "running" kifejezéseket is, mert mindkét szó szára "run" - míg a "= run" lekérdezés csak az első dokumentumot keresi. Ez a módosító hatással van a kulcsszóra, ezért az operátorok között kifejezésekként, közelségként és kvórumként használható.