lány

A lányok körüli vita a szülők között fokozódik, és máris erős politikai dimenziót nyert. Egy kiskorú lány esete, aki múlt pénteken Jakubovban (Malacky körzet) egy általános iskolában el akarta venni apjától, ismét megerősítette, hogy a politikusok szeretnek részesülni a nehéz interperszonális helyzetekben, amikor a gyermekre figyelemmel kell lenni. különös.

Ján Richter (Smer) munkaügyi miniszter kommentálta az ügyet, amelyet Natália Blahová (SaS) ellenzéki képviselő nyitott meg pénteken. Hangsúlyozta, hogy teljes mértékben tiszteletben tartja a bírósági döntéseket Petr G. szlovák lány és Mariella F. ecuadori lány ügyében. A tények tisztázása érdekében kész együttműködni az összes érdekelt féllel, beleértve Viera Tomanová gyermekjogi biztosat is. "De nagyon elítélem a Blahová asszony által választott módot és formát" - hangsúlyozta a szociális osztály vezetője.

Richter emlékeztetett arra, hogy az ügyben már nagyon sok bűnügyi feljelentést tettek, mind anya, mind apa részéről. Hozzátette: a legjobban azt sajnálja, hogy a lány bizonyára tanúja volt annak, hogy a "testőrök" hogyan találkoztak fizikailag nagyapjával, véletlenül Jakubov falu polgármesterével is. A miniszter szerint a gyűjtés során olyan eljárást kell választani, amely a gyermeket a lehető legkisebb mértékben traumatizálja. Meggyőződése, hogy a hasonló helyzeteket kompetens és speciális képzettséggel rendelkező embereknek kell kezelniük.

Toman szerint Blahová túllépte hatalmát

Ahogy a gyermek ombudsman és volt munkaügyi miniszter pénteken kinyilvánította Smer Tomanovát, Blahová képviselőnek felül kellett volna haladnia egy köztisztviselő hatáskörét, amikor a tanuló édesanyjával együtt állítólagos szociális munkásként - aki valójában állítólag Blah helyettes asszisztense volt -. és két sofőr érkezett a jakobeai iskolába, azt állítva, hogy kiskorú után jöttek. A gyermek édesapja akkor is jelen volt, mivel az iskola tanársegédként alkalmazta. Megpróbálta visszahozni az osztályába lányát, akinek állítólag kiabálnia és ellen kellett volna állnia, majd később hazavitte. Az eseményben részt vett egy öreg apa és polgármester is, akiket sofőrök támadtak meg.

Blahová ezt követően úgy reagált, hogy csak édesanyjának segít abban, hogy igazságot szerezzen, és teljesítse a bírósági ítéletet, amely szerint a lánynak egy hétvégét kellett töltenie az édesanyjával, amelynek azonban az apa nem volt hajlandó alávetni magát. A társadalmi hálózaton a "Tomanová határozottan megőrült" című szövegben az EP-képviselő azt írta, hogy az ombudsman állítólagos gyermekrablással kapcsolatos kijelentéseivel csak "szabadon engedte téveszmeit" a médiában, és csak "furcsa alakként viselkedik". a rendszer képtelen megvédeni a gyermekeket ". Blahová szerint a biztos véleményét kizárólag a gyermek apja és nagyapja kijelentéseire alapozta, de egyébként egyáltalán nem ellenőrizte a helyzetet, és feltárta a gyermek kilétét, amelyet éppen ellenkezőleg, el kellett volna rejtenie. "A gyermeket az egész ország előtt, osztálytársai és barátai előtt helyezték el és azonosították" - bírálta a helyettes. Elmondása szerint az anyának hat olyan bírósági ítélete van, amelyet a gyermeket kétségkívül rábíznak. Már benyújtott bűnügyi feljelentéseket és bizonyítékokat adott át a pénteki esemény kapcsán.

Ügyvédek ügye

A Pravda véleményt kért Andrej Gar-tól, a gyermek apjának ügyvédjétől is. Állításai szerint Blahová az iskolába kerülése után még csak nem is helyettesként mutatkozott be, szociális munkásnak is tetteti magát, amiért az iskola igazgatója is büntető feljelentést tett ellene. Más látogatókkal együtt elmondták az igazgatónak, hogy végrehajtják a bírósági határozatot, amelyet azonban Gara kifogásolt, nem volt érvényes. Az esemény előtti napon Blahová leírta a lány történetét a blogján (hasonlóan, valamivel ezelőtt felkavarta Natálka, a Tiszta Nap galantai reszocializációs létesítményének rabja ügyét - a szerkesztő megjegyzése).

Blahová láthatóan megpróbálta elrabolni a gyereket - mondja Tomanová. A képviselő elutasítja

"Ez a történet valótlan, a benne bemutatott tényeket kitalálják és valószínűleg a képviselő igényeihez igazítják. A blogon közzétett fotó külföldi nő, nem anya fényképe, és a karjában lévő gyermek is idegen "- jelentette ki az ügyvéd. Megkérdőjelezte például Blahová állításait, miszerint apja megverte az anyját. Elmondása szerint a lány soha nem akart Ecuadorban élni, de édesanyja a helyi igazságügyi hatóságok nagylelkű segítségével arra kényszerítette apját, hogy írjon alá erről szóló megállapodást, azzal fenyegetve, hogy nem látja többé a lányát. "Fontos azonban, hogy ezt a megállapodást soha ne hagyta jóvá egy ecuadori bíróság. A helyettes szándékosan ismét megtéveszti az embereket, a megállapodás nem hajtható végre, és az apa csak azért írta alá, hogy hosszú idő után újra láthassa a lányát, amit anyja indokolatlanul megakadályozott abban, hogy láthassa. "- mondta Gara. Az ügyvéd szerint Blaha másik hazugsága az állítása, miszerint a lány szülei elváltak. "A mai napig még házasok, és csak azért, mert az anya nem akar elválni!" Megemlítette azt is, hogy az anya más napokon nem vette fel többször az apjától a gyermekét, amikor a lányával volt. .

Az ügyvéd véleménye szerint Blahová iskolája magában foglalta "a törvényhozás beavatkozását a bírói hatalom gyakorlásába, és valószínűleg a köztisztviselő hatalmával való visszaélést is". Mivel az eset később az iskolán kívül is folytatódott, Gar szerint már emberrablási kísérlet jeleit mutatták. "Elvileg azonban ez nem vita Blahová és Tomanová között, ahogy az SaS politikai pártja kommunikál. Nyilvánvalóan Blahová rájött, amit tett, és most politikai vonallá és politikusok közötti vitává akarja változtatni. "

Garának három videója is van a pénteki beavatkozásból: az első Blahovát és társát mutatja be. Amikor a gyermek elmagyarázza nekik, hogy nem akar Ecuadorba menni. A második azt a helyzetet mutatja, amikor elhagyja az iskolát, amikor a mentálisan feszült helyzetben lévő gyermek az apjától kér támogatást. Két "sofőr" akadályozza meg a folyamatot forgató nagyapa beültetését az autóba. A harmadik videó pedig a Gajdárov családból származik, ahol a lány megismétli, hogy az apjával akar maradni.

"Anya véleménye a cikkről:

Az anya az elsődleges ember lánya életében, és most még nincs is lehetősége egyedül találkozni vele Szlovákiában. A Hágai ​​Egyezmény egy nemzetközi dokumentum, amely a Szlovák Köztársaságot kötelezi és köteles teljesíteni kötelezettségeit. A Szlovák Köztársaság kötelessége biztosítani a kiskorú Izabela biztonságos visszatérését Ecuadorba. A Szlovák Köztársaság összes hatóságának együtt kell részt vennie e cél elérésében, mivel ez az eset az apa saját kezébe vette a törvényt. A gyermek apja bírósági döntés után kijelentette, hogy apja irányításával, mint polgármester és az iskola alapítója visszatér Ecuadorba egy új iskolába. Az apa Isabella asszisztenseként dolgozott ebben az új iskolában, miután a bíróság úgy döntött, hogy a gyermeknek vissza kell mennie Ecuadorba. Az apa fizikailag őrzi és ellenőrzi Izabellát a nap 24 órájában. Rendben van ez az apa viselkedése?

Egy másik esetben a Családbírók Szövetsége kijelentette: "Az érvényes és végrehajtható bírósági határozat be nem tartását a média társadalmilag nem tudja elfogadni és támogatni. A Családbírók Szövetsége felhívja a médiát, hogy objektíven, hűségesen számoljon be a bírósági döntésekről, különösen a kiskorúakról,… anélkül, hogy mindenáron megkísérelné szenzációt kiváltani. Ebben az esetben is fellebbezünk, és arra kérjük a médiát, hogy biztosítsa a nyilatkozatok objektivitását legalább azáltal, hogy teret enged az anyának vagy törvényes képviselőjének, ha az apa vagy törvényes képviselője kifejezi véleményét. Ugyanakkor helyénvaló lenne, ha a vonatkozó dokumentumok alapján ellenőriznék a helyzetet. "

© SZERZŐI JOG FENNTARTVA

A napi Pravda és internetes verziójának célja, hogy naprakész híreket jelenítsen meg Önnek. Ahhoz, hogy folyamatosan és még jobban dolgozhassunk Önnek, szükségünk van a támogatására is. Köszönjük bármilyen pénzügyi hozzájárulását.