Nem szoktam csak linkelni más oldalakra, de szerintem mindenkinek olvassa el ezt. Szerencsére még azok is, akiket ez nem érint, általános áttekintésük és kitekintésük miatt.
http://eldhwen.wordpress.com/2012/10/05/studie-nahodou-zjistila-ze-chemo.

megállapította

Ezzel a tanulmányommal az a szándékom, hogy megpróbáljam meggyőzni, vagy legalábbis megtörni a szkeptikusokat. Mivel korábban sok orvosi személyzet (orvosok, nővérek) vallomását olvastam, amelyek cikkeket, könyveket és videókat is tartalmaztak, de csak most jutottam el egy komoly tanulmányhoz, sőt, komoly környezetből is.
De ahogy valahol meg van írva, mindenki a sajátját választja, és mindenki a saját útját járja. Senki sem nyomja semmibe senkit. Fontos a látókör bővítése.

Hozzászólások

Micsoda meglepetés ez?

A hivatalos orvosi statisztikák szerint még a rákkutatásba és -kezelésbe fektetett dollármilliárdok ellenére is a gyógyult százalék lényegében megegyezik az 1970-es vagy 1950-es évekkel.
És csak azokat veszik figyelembe az eredmények, akik a betegség diagnózisa óta öt évet éltek. Tehát a statisztikában még az is meghalt, mondjuk egy héttel az 5 éves időszak lejárta után, gyógyultként gyógyul meg.

Az Egyesült Államokban 1990 és 2004 között a hagyományos rákkezelés eredményeinek összefoglalása azt mutatja, hogy öt évvel a diagnózis után a rák különféle a betegek 0,00% -tól 8,9% -áig. Csak két ráktípusnak vannak magasabb eredményei, de ezek nagyon ritka fajok, és együttesen a diagnosztizált rákok 2% -át teszik ki.

Nagyon paradox módon ebben a kontextusban az a tény, hogy a klasszikus orvoslás a 30% -nál kevesebb hatékonyságú gyógyszereket tekinti placebo.

Nos, nézze meg ezt.

Buba, itt nem/oltást vettek át x alkalommal, erről is nagyon eltérő vélemények vannak.
Ami a kérdésedet illeti - csak felajánlhatok minden információt, ami nekem van, egy közeli embernek, a döntés rajta múlik.

Te drágám, elolvastad. Ez nem is az oltásokról szól, például az orvosok amatőr szemléletéről, az érdeklődés hiányáról, a szakszerűtlenségről. És bár ez így működik a gyermekbetegségeknél, talán még a rák kezelésében is. A döntés például rajtam múlik, ha az étrendemről van szó (ne adj Isten). A gyógyszergyárak által fizetett visszafogott kezelések, de ez is százpontos téma.

Buba - nos, manapság a szülő valóban nem hivatkozhat másra, csak az okára. Az oltás legalább annyira ellentmondásos, mint önmagában a rákkezelés. Ha valakinek nincs információja, nem akarja megszerezni, vagy nem érdekli, vagy más orvosára/családjára/véleményformáló cikkekre támaszkodik - nos, ő is felelős érte, felelős azért, rendszer. Korrupt/nem működő/pénzorientált rendszert ingyen kifosztunk. Minden egyes embernek lehetősége van választani. Az információkhoz való hozzáférés ma is sokkal könnyebb.

a családtag elhalványult, eltűnt a szeme előtt, az orvos 3 hónapot jósolt kezelés nélkül. és ez a három hónap állt a szemünk előtt: nemtetszés, fogyás, problémák. de kemoterápia után a vérkép javult, egészséges vérsejtek kezdtek kialakulni. egy éve. az eredmények rendben vannak, nem tudom, hogy történnek-e más folyamatok. de a minőségi élet évét is nagyon értékeljük.

hm. Nem hagytam oltani, de ha a gyerek mumpszot kapott, a nem oltás miatt vele mentem orvoshoz. ebben az esetben a gyermekkori betegség elleni oltást nem tartom megfelelőnek, pedig az orvosok más véleményen vannak, de ezt vagy más betegségeket nem merném kezelni.

Támogatom a hibák kijavítását, a megoldások egyszerűsítését. ne lincselj és legyél hátra. és (ebben az esetben nem mondom) néha inkább hisztérikának tűnik, ahelyett, hogy esetről esetre válogatna.

Néha elég a józan ésszel foglalkozni. A méreg képes meggyógyítani ?
A méreg még mindig tönkreteszi a testemet, és a beteg test képes ellenállni a méregnek és a betegségeknek is (igen, bizonyos esetekben csodák történnek).
De ahogy mondom, mindannyian felelősek vagyunk önmagunkért, annak ellenére, hogy időnként az orvosokra ruházzuk a felelősséget.

Mondok egy példát a teljes paraszti okra.

a csontvelő vér rendellenességet képez. az ember szegénysé válik, elveszíti, majd kezd hiányozni a belső szervek, még az alapvető érzékek is. az egész test eltűnt, nemcsak a rossz darab. a betegséget diagnosztizálják. a méreg nagyon sok kárt okoz, de nem pusztítja el az agysejteket, nem a szívet. megöli a csontvelőt. és mivel a test csoda, az új csontvelő, amelyet a test meg tudott teremteni megölése után, már ismét megfelelően működik, a vér folyik, a szervek és az érzékek összeérnek.

Megértem, hosszú hidegrázás futott végig a hátamon, amikor tudtam, hogyan kell meggyógyítani. ez igényes, Senki sem garantálja az eredményt. lenze arra sem számított, hogy az orvosok megölik. úgy véltük, hogy a testet helyesen javították meg, és az orvosok gyorsan cselekedtek, miközben egy 70 éves nő teste döntött.

Minden egyes ember maga dönti el. Egyébként nem hiszem, hogy csak egy megfelelő gyógymód létezik a rák ellen: kemo + sugárzás. Szerintem több lehetőség van, csak nem beszélnek róla.

Nem hiszem, hogy minden orvos nem hivatásos dilettáns, akit nem érdekelnek a betegek. Gondolom, a legtöbben doktori fokozatra mentek, és segíteni akartak az embereknek. Ami valóban dicséretes szándék.
Természetesen még a társadalmi státuszt sem szabad elvetni, de ez valószínűleg csak az esetek kis részében volt döntő tényező, mert egyúttal a MUDr címmel is. el kell fogadni a sokéves igényes tanulmányozást (amely valójában soha nem ér véget), a silány fizetést, a kemény munkát, a rosszkedvű és elégedetlen betegeket, akik azonban még a karácsonyi bálon sem haboznak szakmai segítséget kérni. stb.

Nagyon valószínű, hogy néhány évvel ezekkel a stresszorokkal való interakció után sok orvos "kiég" és/vagy cinikus távolságot épít azoktól a betegektől, akik csak epehólyaggá, hasnyálmirigygé, bonyolultan törött bokává válnak stb. mentális egészség.

Ugyanakkor még mindig vannak olyan orvosok, akik valóban lelkesen, magas szakmai színvonalon és ugyanakkor emberileg végzik munkájukat.

Az a tény, hogy a nyugati orvoslás zöme valójában csak a gyógyszertárak téveszméje, közös, hogy mivel a lakosság túlnyomó többsége hitt a téveszmében, sok orvos is.
Annak érdekében, hogy egy orvos beismerje, hogy valami büdös a dán államban, sok személyes erőre és bátorságra van szüksége, mert nagyon hatékonyan fűrészeli az ágat, amelyen ül.
MUDr. Jan Hnízdil, itt már írtam róla.

Nincs hisztéria az emberek között, csak nézzen bármelyik kórházba, éjjel-nappal bármikor. Mindig tele vannak olyan betegekkel, akik meg vannak győződve arról, hogy csak ott találják meg elveszett egészségüket. Beleértve az onkológiai osztályokat is.

Újra dobok egy videót a rákról. majdnem 2 órája van de nagyon érdemes megnézni a végéig (egyszer dobtam ide egy linket erre a videóra, de ők már törölték azt az oldalt)

Az egészségügyi rendszer fő csapása az, hogy az orvosok és az egész gyógyszeripar profitot termel, ha az emberek betegek.
Egészséges emberek = nincs nyereség.

Ez minden tudomány, ennek vannak minden következménye. A gyógyszeripari vállalatok érdeke, hogy folyamatosan kezeljék az embereket, de lehetőleg soha ne gyógyítsák meg őket.

Egyébként az ókori Kínában egy orvost annak alapján fizettek, hogy hány egészséges beteg volt a körzetében, és nem azért, hogy hány gyógyszert írt fel.
Ennek a rendszernek logikája van, és az emberi egészséghez vezet.

Geo, kopogok az ujjamon, de ő nem fogja. A gyermekgyógyászatban nem ez a helyzet.

Nem értem, kérem, részletezze részletesebben?

Remélem, nemcsak a gyermekgyógyászatban.
További részletek? Azt írod: "az orvosok és az egész mezőgazdasági ipar profitot termel, ha az emberek betegek". A körzeti gyermekorvos egyik feladata a növekvő gyermekek rendszeres megelőző vizsgálata. Egészséges gyermekek .A törekvés a normától való eltérések keresésére annak érdekében, hogy időben észleljék a normálistól való eltéréseket és beavatkozhassanak.
De ez kissé el van zárva a témától. Értem, hogy mit akarsz írni, mert a mezőgazdasági vállalatok nyomása nagyon nagy, de még mindig remélem, hogy elég józan ésszel maradt orvos

Tehát valóban hiszem, hogy az orvosok többségének fogalma sincs arról, hogy mi ez a szakma.
Ami a megelőző ellenőrzéseket illeti - világos, nagyszerű, a betegség vagy a normától való bármilyen eltérés időben elkapott, könnyebb kezelni. Remek, vigyáznak ránk.

A modern nyugati orvoslásnak azonban fogalma sincs arról, hogy a test valójában hogyan működik. Mindegyikük egyedülálló, és két ember az egész országban nem volt, nem és nem is lesz azonos.
A másik dolog az, hogy amit az orvosok "rendellenességként" érzékelnek, az gyakran csak a test (valahogy önmagában) segítséget nyújt.

Összességében az egész (nyugati) civilizációnk szilárdan meg van győződve arról, hogy modern és felvilágosult emberek vagyunk, már szinte mindent tudunk, szinte mindent megértünk, szinte mindent részletesen boncolgattunk, megtekintettünk, dokumentáltunk, fiókokba tettünk. A többi pedig csak idő kérdése.
Egyszerűen arrogáns mindentudók vagyunk, és erre joggal büszkék vagyunk.

Az esetek túlnyomó többségében azonban nem látunk erdőt a fák számára, a hasnyálmirigy orvostudományában pedig nem látunk embert.

Nem hiszem, hogy a daganat alternatív módszerrel történő gyógyításának egyik esetére szükség van a klasszikus orvosi eljárások azonnali kizárására.

Ez nem egyetlen eset - több tízezer teljesen gyógyult beteg választott alternatív módszert.
Ezért olyan kevés, mert sokan egyszerűen nem tudnak erről a kezelési módszerről. És nem csak a D-vitaminról és a kurkumáról van szó. Azt javaslom, hogy nézze meg azokat a sorokat, amelyeket én és Nicebosorka itt adtunk. Megállapítja azt is, hogy hány beteget gyógyított meg a hagyományos orvoslás - vagyis hogy a betegség diagnózisa óta több mint öt évig túlélték.

Szerencsére mindenkinek joga van szabadon eldönteni, hogyan kell kezelni.
Ezzel azonban nem mindenki van tisztában.

Ellenkező esetben a psziché minden kezelésnél több mint fontos, itt senki sem tagadja.

Akkor nem értem, amikor több tízezren vannak, miért nincsenek hiteles vizsgálatok, akkor miért nem kezeljük így a betegeket? Egy orvos számára sem kellemes, ha a kemoterápia mellékhatásait vizsgálja, ha van még egy bizonyított lehetőség. a probléma csak az, hogy ezeknek a kezeléseknek a rák kezelésére vonatkozó hivatalos irányelvek részévé kell válniuk, amelyeket az orvosoknak be kell tartaniuk. Ha nincs ott, és felajánlja a páciensnek ezt az opciót, és ne adj Isten, ez nem sikerül, akkor csak érinti. És ez egy olyan kockázat, amelyet egyik orvos sem vállal.

Minden, még tanulmányok is, igazolt eredmények, és a volt betegek, ma már teljesen egészséges emberek, akik hajlandók megjelenni a médiában.
És találd ki, miért nincs akarat, miért nem kerülnek be ezek a hatékony módszerek a rák kezelésének hivatalos irányelveibe? Miért nincs hivatalosan hatékony alternatív módszer az energia megszerzésére? Miért van hivatalosan minden ebben a rendszerben, az elejétől a végéig, fentről lefelé, jobbról balra? Igen, van itt-ott egy kis gubanc, de ez mindent megold.

Marge, ne haragudj, de nyugodtan nyilvánítsd hülyeségnek, mindig megvan ez a szabadságod

Igazad van, csak akkor, amikor engem annyira érintett ez, amikor tényleg nagyon érdekel az onkológia és a kutatás. És amit itt írnak, az egy szörnyű dogmatizmus, amelynek sajnos végzetes következménye lehet. Nem azt mondom, hogy baromság, de a természet sok drogot tartalmaz. Csak azt mondom, hogy hülyeség elutasítani bármit is, különösen szomorú rákos esetekben. Meg kell próbálni mindent, aminek legalább vannak eredményei. Jól érezném magam a gyömbérben és bármiben. Csak a kezelés mellett ne utasítsa el. Mert valójában nem az, hogy a gyógyszertári szakmában MINDENKI hazudik, és az összes gyógyszer fing, és az összes kemoterápia gonosz, stb.

Marge, tudod, amit az egyik dogmának, a másik a józan észnek tart - és fordítva .

Kedvenc példám - egy időben minden ember meg volt győződve arról, hogy a Föld palacsinta. Beszélgetőtársaim nagyon gyakran kifogásolják azt, amit fentebb írtam: "De ez nagyon régen volt, de most a modern időket éljük, és Nem tudjuk tévedj! "