Az Egyesült Államoknak több menekültet kellene befogadnia - mondja Madeleine Albright volt amerikai külügyminiszter.

szomorú

Csehszlovák gyökerekkel rendelkező amerikai politikus érkezik Szlovákiába a hétvégén. A szombati Globsec 2016 konferencián megkapja a transzatlanti díjat. Putyin aggasztja. Bár azt mondja, hogy gyenge kártyákkal játszik, jó taktikus.

Európában elég idegesek vagyunk a választásod miatt, főleg Donald Trump miatt. Hogyan lehetséges, hogy komoly elnökjelölt lett?

Hazánkban az emberek indulhatnak az elnökválasztáson, és sikeresen átjut a különféle előválasztásokon és választási közgyűléseken. Azt kell mondanom, hogy meglepődtem a dolgokon, amiket mond, de a folyamat még mindig tart. Jómagam támogatom Hillary Clintont, az Egyesült Államok volt külügyminiszterét, és úgy gondolom, hogy ő a leendő elnökünk.

Nincs kétséged afelől?

Határozottan hiszek benne, és a számok és minden más sugallja.

Milyen lenne az elnök?

Azt hiszem, korábbi munkájából képet kaphatunk a külpolitikáról. Őszintén gondolom, hogy ő a legtapasztaltabb elnök lett, tekintettel arra, hogy ő volt az első hölgy, szenátor, a fegyverzet-ellenőrzési bizottságban szolgált, és végül az amerikai diplomácia élén állt. Világossá tette, hogy megérti Amerika szerepét a világban, azt a felelősséget, hogy multilaterális intézményeken keresztül működjön együtt a partnerekkel. Világossá tette, hogy Amerikának fontos szerepe van nemzetközi játékosként.

De nem sikerült Szíriával? Nem Obama elnök volt a hibás, hogy amikor Szíriában vegyi fegyvereket kereszteztek, nem tettek semmit? Az Iszlám Állam azóta erősebb, és Bassár Aszad a tömegmészárlások után is hatalmon van…

Személy szerint úgy gondolom, hogy ha meghatároznak egy piros vonalat, akkor ragaszkodni kell ehhez, de van egy nagy, de a következő Obama következő lépéseinek eredményeként. Például megállapodtak az oroszokkal a vegyi fegyverek felszámolásáról. Azt hiszem, ez egy nagyon fontos megállapodás volt. De magamért beszélve jobb lenne, ha valamit korábban megtennének Szíriában.

Az oroszokkal Clinton, mint a diplomácia vezetője, megpróbálta "helyreállítani a kapcsolatokat". Ehelyett a Kreml végül bekebelezte a Krímet, és segített háborút indítani Kelet-Ukrajnában. Clinton most támogatná a Putyin-rezsim elleni szankciókat?

Támogatta az Oroszországgal szemben bevezetett szankciókat. Beszélt a szilárd álláspont fenntartásának fontosságáról a diplomáciai perspektívákban az általunk illegálisnak tartott kérdésekben, például a Krímben történtekben és más orosz tevékenységekben. Fontos azonban olyan területeket is megvizsgálni, ahol együtt tudunk működni. Például hogyan lehet megállapodni a vegyi fegyverekről, a terrorizmus elleni küzdelemről vagy az éghajlatváltozásról. A diplomáciában számos olyan téma létezik, ahol munkakapcsolatba léphet. Ugyanakkor, ahol rossz dolgok történnek, világos helyzetben kell lennie.

Mi a véleményed Putyinról?

Nagyon aggódom tettei miatt. Folyamatosan próbál nyomást gyakorolni és tesztelni, hogy szövetségként egységesek maradhatunk-e, és az Európai Unió együtt marad-e. Gyengébb lapjai vannak, de nagyon jól játszik velük, jó taktikus. Sok olyan dologba kezd azonban, amely a nemzetközi közösségben elfogadhatatlan.

Az Unió 28 országának vezetői hamarosan újra döntenek a szankciók meghosszabbításáról. Mit tanácsolna nekik?

Mindenképpen azt tanácsolom nekik, hogy hosszabbítsák meg újra. A minszki megállapodásokat még nem hajtották végre maradéktalanul, és nem látok okot arra, hogy miért kellene ezeket eltávolítanunk. Nagyon fontos eszköz, és különösen fontos abban az időben, amikor többoldalúak.

A menekültekről szóló vita az Egyesült Államokban, és még inkább itt, Európában zajlik a migrációs válság miatt. Bár szinte nincsenek menekültjeink a közép-európai régióban, vezetői nagyon egységesen ellenzik a szolidaritást a menekültekkel. Mit gondolsz róla?

Nagyon élesen viszonyulok ehhez. Úgy gondolom, hogy fontos a menekültek gondozása. Nagyon szomorú és csalódott vagyok, amikor hallottam, hogyan viselkednek a közép-európai vezetők. Nyugat-Európa és az Egyesült Államok nagyban segítette Közép- és Kelet-Európa országait a második világháború alatt. Például 1956-ban segítették Magyarországot, amikor az emberek menekültek. De ugyanakkor azt kell mondanom, mint menekült az Egyesült Államokban, hogy szerintem az Egyesült Államoknak több menekültet kellene befogadnia. Nehéz megkérdezni más országokat, ha nem magunk csináljuk. Meg kell találnunk egy jobb módszert az elbánók kezelésére, és egyértelműen el kell különíteni azokat, akiknek nincs jó szándékuk. Mindenesetre nagyon sajnálom azokat az embereket, akik megpróbálnak elmenekülni Szíria borzalmai elől, milyen rosszul bánnak velük, amikor Európába próbálnak eljutni.

Egyetért Angela Merkel német kancellárral abban, hogy nyitott és hangsúlyozza a humánus megközelítést?

Persze, de a németek nem lehetnek egyedül. Nagyon kívánom, hogy ne jelenjenek meg olyan kijelentések, mint hogy csak keresztényeket vallunk, és a menekültekkel szembeni egyéb megkülönböztető hozzáállás. Közülük sokan csak a normális életet keresik. Fontos, hogy az országok megosztják a menekültáradat terheit, és ezt nem hagyhatjuk egyedül. Ugyanakkor nagyon erősen úgy érzem, hogy az Egyesült Államok számára nagyon nehéz megmondani Európának, mit kell tennie, ha maguk nem vesznek el több menekültet.

Ha Clinton megnyeri a novemberi választásokat, akkor azt gondolja, hogy ő is megkapja ebben Merkellel megértette?

Már beszélt arról, hogy minden bevándorlási politikát meg kell változtatni, és megérti az Egyesült Államok hatalmát, amely azon is alapul, hogy hol mindenhol születtek az embereik.

Ön ismert arról, hogy milyen az útján speciális brossokat választ. Néhányat már választott európai látogatására?

(Nevetés). Még nem, valószínűleg elveszek belőlük párat, és később találkozunk.

Mit akar csinálni Pozsonyban?

Először is, nagyon örülök, hogy egyébként ismét Pozsonyban lehetek, kislányként Piešťany-i szlovák jelmezt viseltem. Azonban egy ideje nem voltam Szlovákiában, és várom. Úgy gondolom, hogy Szlovákia, mint a NATO új országa, Európa állandó része, amit a szlovákok támogatnak. Erős demokratikus elvek és értékek működnek az Ön számára. A szlovákok egy nagy kontinens részei.

Trump szerint a NATO elavult, éppen ellenkezőleg, szerinted aktívabbnak kellene lennie?

Ez az egyik dolog, amit Trump mond és nem ért. A NATO fontos, és természetesen nem elavult. Ez egy politikai és katonai szervezet, amely nagyon széles szerepet játszik. Fontosnak tartom, hogy minden tag részt vegyen és egyenrangú partnerként érezze magát. A NATO kulcsfontosságú szervezet a nemzetközi rendszerben.

Akkor jössz az öreg kontinensre, amikor sajnos az antiszemitizmus és a szélsőségesség növekedésének vagyunk tanúi. Szlovákiában például először van egy fasiszta pártunk a parlamentben. Hogyan harcoljunk az ilyen ideológiák ellen?

Szörnyű erről olvasni. Nagyon ideges és elégedetlen vagyok emiatt, különösen, ha ismerem régiója történetét. Fontos visszaszorítani őket, és megismételni, hogy a második világháború borzalmai nem fordulhatnak elő újra. Ha 21. századi ország akarsz lenni, fontos tiszteletben tartani más embereket, megszabadulni az előítéletektől és megérteni, mennyire veszélyes az antiszemitizmus és az iszlámizmus. Ma nem engedhetjük meg. Meg kell tanulnunk mindenkit tisztelni és együtt kell működni.

Másrészt Európában és az Egyesült Államokban is sok választópolgár haragszik a régi politikai elitre, és érzi a szakadékot a köztük és a politika között. Észleled?

Kétségtelen, hogy harag van. A kérdés az, hogy ennek miért van köze az Egyesült Államokban és bizonyos mértékig Európában a gazdagok és a szegények közötti különbségekhez, az egyenlőtlenség kérdéséhez, a munkavállaláshoz való hozzáféréshez. Az elitek számára fontos, hogy reagáljanak a legszomorúbbak által meghatározott napirendre. Néhányan közülük azonban csak problémákat akarnak előidézni.

Csalódott voltál, hogy az EU-ban a hollandok voltak az egyetlenek, akik nemrégiben népszavazáson megtagadták az EU – Ukrajna társulási megállapodás elfogadását.?

Személy szerint nekem mindig nehéz kommentálni mások döntéseit, de igen, csalódott vagyok. A kérdés az, hogy miért szavaztak így. Úgy tűnik, hogy egyesek hollandiai belpolitikai problémák, pártalapú nézeteltérések vagy a Donbas felett lelőtt géppel történtekkel kapcsolatos nem megfelelő információk miatt vannak, mások pedig dühösek az EU működésére. Ha elemezzük, akkor valószínűleg több tényező játszott szerepet. Egyikük félreértésekre épülhetett. Sajnálatos.

Látja az orosz propaganda erejét Európában?

Igen, az orosz propaganda probléma, és az őszinte újságíróknak igazat kell mondaniuk.