Jana Dubovcová ombudsman kritikus rendkívüli jelentést írt, különösen a Tiszta Nap rehabilitációs létesítményről és Viera Tomanová volt munkaügyi miniszter lányának gyermekotthonáról.

megsérti

Olyanok, mint két különböző megközelítésű párhuzamos világ. Jana Dubovcová ombudsman egyrészt foglalkozik az állam hibáival a reszocializációs létesítményekben és a gyermekotthonokban. Másrészt az állam bemutatja, hogy az év eleje óta hogyan veszi el gyermekeit a családjától, különösen télire, és nem tud válaszolni Dubovcová fenntartásaira.

Jana Dubovcová, a Jogok Közvédője pénteken rendkívüli jelentést nyújtott be a parlamentnek, ahol az állam hibáiról ír a gyermekek intézményes gondozásában. A szociális gondnoksággal is megbízott Munkaügyi Központ egy hétfői tájékoztató feladata, ahol a családok ellenőrzéséről beszéltek, és arról, hogy az év eleje óta hány gyereket távolítottak el a családokból.

Ezek szerint kilenc munkanap alatt ezer ellenőrzést végeztek. A központ ebben az évben három gyermekotthonban is megkezdte az ellenőrzéseket. Tavaly otthonokban, reszocializációs központokban és válságközpontokban végeztek ellenőrzéseket.

Az ombudsman nem kommentálta a rendkívüli jelentést. "Nem tudom, hogy a jelentést közzétették. Nem tudom "- mondta Marián Valentovič, a székház vezetője.

Árvaházak és Viera Tomanová lányának közeledése

A PETO egy példa a gyermekotthonok rossz működésére, amire Dubovcová rámutat. A volt munkaügyi miniszter és Viera Tomanová mai gyermekbiztos lányának gyermekháza. Majdnem egy éve ismertek az otthoni problémákról. Tavaly év elején a hét újságírói is az aljára kerültek. 6 évesnél fiatalabb gyermekeket helyeztek oda, de a törvény szerint szakszerű szülőknél kell lenniük, akik az otthon alkalmazottai.

"A család összes gyermeke itt él. Megszokták, hogy együtt vacsoráznak az asztalnál. Igyekszem hazavezetni, hogy egy nagy család legyen "- győzte meg Petronela Tomanová .hetet. Ugyanakkor az otthon dolgozói azt mondják, hogy napi nyolc órára járnak munkához a gyerekekhez, tehát nem hivatásos szülők.

Dubovcová: A rendőrök nem hivatalos helyiségekben vonzzák az embereket

Jelentésében Dubovcová az összeférhetetlenségre hívja fel a figyelmet. Ha a gyermekotthon vezetője egyben hivatásos szülő is, akkor beleegyezhet a kivételbe és megengedheti, hogy a hivatásos szülő (és az otthon igazgatója egy személyben) kettőnél több gyermek gondozását vállalja. Ez történt Toman lányának otthonában is.

"Ez a hivatásos anya egyedüli személyként azon túl, hogy egyszerre négy kisgyermeket lát el korán, és a törvénynek megfelelően, a gyermekotthon igazgatójaként is tevékenykedik. Ez azt jelenti, hogy egy profi édesanyát árvaházban alkalmaznak, emellett egy árvaház igazgatója és egyben egy olyan polgári társulás vezetője is, amely az árvaház alapítója. És mindezt a törvénynek megfelelően "- írta Dubovcová.

Arra a kérdésre, hogy rendben van-e az igazgató kivétele, ha ő is hivatásos szülő, annak a székhelynek a vezetője, amelyhez a kurátor tartozott, azt mondta, hogy véleményt mond, amikor elolvassa a jelentést.

Dubovcová szerint a PETO gyermekotthon hivatásos szüleinek több mint két gyermeke volt. 2015 novemberében 3,5 gyermek volt hivatásos szülőnként, 2015 decemberében 4 gyermek volt, 2016 januárjában pedig 3,33 gyermek. "A többi állami és nem állami gyermekotthonban működő hivatásos családok kapacitása az adott időszakban nem volt 100 százalékos" - teszi hozzá az ombudsman.

A jelentésben Dubovcová azt kérdezi, vajon egy profi szülő valóban elegendő gondot tud-e adni minden gyermeknek. "Képes-e egy hivatásos szülő egyszerre négy, egy év alatti gyermek számára a szükséges szintű oktatást és gondozást biztosítani a szükséges szinten? Nem kollektív intézményi ellátásról beszélünk, hanem a személyes gondoskodás egyik formájáról "- írja.

Jana Dubovcová, Ján Richter és Marián Valentovič. Fotó - TASR

Tiszta nap: A minisztérium nem teljesíti kötelezettségét

Az ombudsman rendkívüli jelentésének második témája a reszocializációs létesítmények, nevezetesen a Tiszta Nap. A létesítmény Natalie Blahová (SaS) ellenzéki képviselő blogja után vált ismertté, aki leírta, hogyan kell szexuálisan bántalmazni egy kiskorú fogvatartottat. A minisztérium és a munkaügyi központ 2015 óta ismeri ezt az esetet. A kiskorú lány nem volt 15 éves, amikor nemi aktust folytatott egy alkalmazottal.

Noha a minisztérium akkreditációs bizottsága úgy döntött, hogy a létesítménynek el kell veszítenie akkreditációját, vagyis a bíróságoknak már nem szabad gyermekeket küldeniük reszocializációra, a minisztérium még nem vonta vissza. "A minisztérium ideiglenesen felfüggeszti az akkreditáció visszavonásának eljárását, mert a vonatkozó következtetéseknek nincs elég egyértelmű oka. Ugyanakkor reálisan feltételezhető, hogy a végső döntést a bíróság határozza meg "- közölte a minisztérium tavaly decemberben.

"Indokolatlannak tartom, hogy a minisztérium még nem teljesítette a gyermekek szociális jogi védelméről és a szociális gondnokságról szóló törvény szerinti kötelezettségét, és nem vonta vissza a Tiszta Nap létesítmény akkreditációját" - mondja Dubovcová.

Az első panaszok a Tiszta Napon történtekre 2014-ben érkeztek. Megbukott-e az ellenőrzésért felelős központ, amikor ennyi időbe telik? "Az akkreditáció visszavonásának folyamata folyamatban van, és nem szeretnék beleavatkozni nyilatkozataimba" - mondta főnöke, Marián Valentovič. Ugyanaz volt a válasz arra a kérdésre, hogy két év ésszerű idő.

Dubovcová: Az állam ismételten nem védi meg a gyermekeket

Az ellenőrzés az egyik dolog, amiért Dubovcová az irodát okolja. "Ezek a panaszok többnyire a személyzet nem megfelelő magatartásával foglalkoztak az ügyfelekkel szemben, a gyermekek büntetésének formáival, valamint a szülők vagy törvényes gyámok gyermekekkel való kapcsolatának aránytalan korlátozásával foglalkoztak." A központ azonban nem érezte elég kompetensnek ennek ellenőrzését. A minisztériumhoz fordult. De még ez sem érezte magát kompetensnek, annak ellenére, hogy akkreditációt ad a létesítményeknek. Visszaadta a panaszt a központba. Emlékeztetőül: a panasz olyan gyermekekre és kiskorúakra vonatkozott, akiknek a létesítményben tartózkodó emberek nem megfelelő magatartást tanúsítottak, és aránytalanul büntették őket.

Végül a munkaügyi hivatalok ellenőrizték. Dubovcová szerint a legtöbb vélemény semleges volt, több munkaügyi hivatal jelentése nagyon sok tényt tartalmazott az ügyfelek által az ügyfelek ellen elkövetett fizikai erőszakról, az aránytalan büntetésekről, valamint a szülők vagy törvényes gondviselők és gyermekek közötti kapcsolattartás tilalmáról - írja Dubovcová.

Elmondása szerint a fizikai büntetés egy esetét a létesítmény igazgatója is megerősítette, hozzátéve, hogy a kérdéses alkalmazott már nem ott dolgozik. A központ továbbította a Munkaügyi Minisztériumnak.

Újabb évben érkezett panasz, most egy kiskorú szexuális bántalmazása miatt. "Annak ellenére azonban, hogy az ellenőrzést szexuális visszaélés gyanúja miatt indították, ez a tény egyáltalán nem volt a tárgya" - írja Dubovcová.

Helytelen büntetés, a lányok géppel vágtak

Az ombudsman felmérést végzett a létesítményről, és megállapította, hogy legalább 2013 és 2016 között "aránytalan büntetéseket és megalázó gyakorlatokat alkalmaztak a létesítményben, amelyek nemcsak összeegyeztethetetlenek a reszocializáció céljával, hanem több alapvető jog megsértését is jelentik. és gyermekszabadságok ".

Például több lány azt mondta, hogy miután elmenekültek a létesítményből, büntetésként borotvával voltak kénytelenek levágni a hajukat. Több ügyfél leírta, hogy pizsamát vagy szégyeninget visel. Az ügyfeleknek ingben vagy pizsamában állítólag járniuk kellett, hogy ne meneküljenek el. Állítólag csak azután adták vissza saját ruháikat, hogy az egyik gyermek büntetőfeljelentést tett.

A szökés után újabb büntetés a börtönbüntetés volt. A magány, ahogy az ügyfelek nevezték, több szobából állt, de nem volt WC, minden ajtó zárva volt, és amikor az ügyfeleknek WC-re kellett menniük, kopogniuk kellett a személyzetre, vagy jöttek, vagy nem .

Egyes ügyfelek állítása szerint büntetésként kevesebb ételt is kaptak. "Az ügyfelek egy része kijelentette, hogy továbbra is éhesek a létesítményben, és az ételhiányt is büntetésként használták" - áll a jelentésben.

Az ombudsman szerint az ilyen büntetések abszolút megengedhetetlenek, mert összeegyeztethetetlenek az emberi méltóság megőrzéséhez való joggal, valamint a megalázó, embertelen és kegyetlen bánásmód tilalmával.

Hiányzik a diagnosztika és az oktatás

További probléma, hogy a gyermekeket nem diagnosztizálják, mielőtt rehabilitációs központba küldik őket. Dubovcová a jelentésben azt írja, hogy néhány gyermeket korábban nem diagnosztizáltak szenvedélybetegként, és egyáltalán nem esett át méregtelenítésen. "Akkor nehéz volt jogilag releváns módon bizonyítani, hogy a döntéshozatal idején túlléptek a függőség következményein, ha egy korábbi függőség nem bizonyított" - írja Dubovcová.

Az ombudsman által megvizsgált esetekben azt mondta, hogy ez úgy működött, hogy a gyerekek nagy részét rehabilitációs központba küldték, mert szüleik úgy gondolták, hogy drogoznak. Azt mondták, hogy a gyermek agresszív volt, iskolába járt, nem tisztelte a szüleit, és valószínűleg kábítószerrel kísérletezett. Ezután a kurátor beszélgetett a gyerekkel, és megtudta, kivel játszik.

Bizonyos esetekben a gyermeket bevallották egy drog-kurátornak. Ezen esetek többségében a Munkaügyi Hivatal sürgős intézkedésre tett javaslata következett, amellyel a gyermeket közvetlenül a Tiszta Nap létesítményébe helyezték. "Ezért a család nem kapott megfelelő szakmai segítséget, nem javasolta nekik a gyermek szakmai vizsgálatát az orvos" - írja Dubovcová. A központ két korábbi ügyfele is megerősítette. Egy ilyen eljárást a minisztérium szenvedélybetegséggel foglalkozó vezető szakértője, Ľubomír Okruhlica is bírál. A reszocializációs központ nem egy olyan hely, ahol a gyermeknek méregtelenítést kell végezni.

Dubovcová szerint a Tiszta Napon csak a gyermek diagnosztizálását követően tették meg a diagnózist. Ezt egy pszichiáter végezte, akit közvetlenül a központban alkalmaztak. "Minden egyes, a Tiszta Napon az SM-ben elhelyezett gyermeket kivétel nélkül diagnosztizáltak kábítószer-visszaéléssel, kábítószer-visszaélés okozta viselkedési rendellenességekkel vagy mindkettővel" - írja Dubovcová.

Dubovcová szerint a létesítmény minden esetben úgy döntött, hogy a gyermeket 18–24 hónapig, vagy nagykorúságáig kell gondozásában tartani. Az ombudsman szerint a központ érdeke, hogy a gyerekek a lehető leghosszabb ideig legyenek ott, mivel erre az államtól pénzt kapnak - évi 12 200 eurót. "Ami az oktatási intézkedés időtartamát illeti, a bíróságok szinte minden eljárásban átvették a Tiszta Nap rehabilitációs intézmény javaslatát, és nem vizsgálták meg a gyermek egyéni szükségleteit" - írta Dubovcová.

A kiskorúaktól is meg kell tagadni az oktatást - nem szabad, hogy legyenek rá feltételek, az iskolalátogatás "jutalom" volt.

Bár a létesítmény azt állította, hogy az ügyfeleknek elegendő helyük van az oktatáshoz, és profi személyzet felügyeli őket, a gyermek például a kurátorhoz panaszkodott, hogy nincs senki, aki elmagyarázza a matematikát, a fizikát és a kémiát. "Az a tény, hogy a gyermek a matematika terén 10 százalékos sikerarányt ért el támogatásként, alátámasztja azt a feltételezést, hogy a Tiszta Nap létesítmény valóban nem teremtett megfelelő feltételeket a benne való tanuláshoz" - írja az ombudsman.

Dubovcová szerint egy másik gyermek kijelentette, hogy megtiltották neki az utolsó vizsgák letételét, ezért nem tudta befejezni az évet. A Tiszta Nap azzal érvelt, hogy a gyerekek még 25 éves korukban is tanulhatnak, a fő hangsúly most a függőség leküzdésére irányul.

Jana Dubovcová az elmúlt hónapokban az ombudsman volt. A koalíció már azon vitatkozik, hogy ki váltja. Hivatali ideje alatt gyakran rámutatott az állam hibáira, és a legélesebb vitákat folytatta Robert Kaliňák belügyminiszterrel, amikor bírálta a rendőrséget a településeken elkövetett erőszakos razziák miatt, valamint a nyomozók őrizetbe vételének körülményei miatt.