Nyílt hozzáférésű, szakértők által áttekintett folyóirat

Tényleges nőgyógyászat
és a szülészet

Bevezetés

Mindkét időszakban a fiúk magasabb százalékát regisztráltuk, amelyek azonban statisztikailag nem voltak szignifikánsak. A paritás-összehasonlításban elhanyagolható különbséget is észleltünk. Jelentős növekedést regisztráltunk az anyák életkorának összehasonlításakor, 25,16 évről 28,88 évre (P 0,05) Tab. 2. ábra, 1. ábra.

Tab. 2Három természetes súlycsoport összehasonlítása a megfigyelt periódusokban (SD szórás, CI konfidencia intervallum, konfidencia intervallum)

В 1986-1990
átlagos (SD) g
Az újszülöttek% -a		 2014-2018
átlagos (SD) g
Az újszülöttek% -a		 Statisztikai
Jelentőség		 95% CI
a különbségért
Természetes
súly
2500 g alatt		 2345,84 (161,95) 2276,13 (241,09) P 0,05 -
Természetes
súly g)		 3 323,70 (460,02)
7,94%		 3271,40 (473,68)
6,75%		 P < 0,00135,32 - 69,28

1. ábra A 2500 g-nál kisebb, 2500 és 4000 g és 4000 g közötti újszülöttek százalékos aránya

hosszúságának

Vita

Következtetés

Irodalom

  1. Grandi C, Dipierri JE. A születési súly szekuláris trendje Argentínában (1992-2002): népességalapú tanulmány. Arch Argent Pediatr. 2008: 106 (3): 2019-25
  2. Shan X, Chen F, Wang W, Yhao J, Teng Y, Wu M, Teng H, Yhang X, Qi H, Liu X, Tan Ch, Mi J. Az alacsony születési súly és a makrosomia szekuláris tendenciái és a kapcsolódó anyai tényezők Pekingben, Kína: longitudinális trendelemzés. BMC Terhesség Szülés. 2014; 14: 105
  3. Kramer MS, McLean FH, Boyd ME, Usher RH. A terhességi életkor becslésének érvényessége menstruációs randevúval a korai, a koraszülött és a posztterminális terhességben JAMA. 1988, december 9; 260 (22): 3306-8
  4. Donahue SMA, Kleinman KP, Gillman MW, Oken E. A születési súly és a terhességi hosszúság alakulása az egyesült államokbeli születések között: 1990-2005. Obstet Gynecol. 2010. február; 115 (2 Pt 1): 357-364
  5. Ananth önéletrajz, Wen SW. A magzati növekedés tendenciái az egyedüli terhességek között az Egyesült Államokban és Kanadában, 1985-től 1998-ig. Semin Perinatol. 2002. augusztus; 26 (4): 260-267
  6. Alberman E. A babáink egyre nagyobbak lesznek? J R Soc Med. 1991, 84: 257-260
  7. Skjaerven R, Gjessing HK, Bakketeig LS. A terhesség kora szerinti születési súly Norvégiában. Acta Obstet Gynecol Scand. 2000 június; 79 (6): 440-449
  8. Morisaki N, Esplin MS, Varner MW, Henry E, Oken E. A terhesség hosszától és a magzati növekedés csökkenésétől függetlenül a terhesség hosszától. Obstet Gynecolo. 2013 január; 121 (1): 51-58
  9. Tretyak A, Godina E, Zadorozhnaya L. Az orosz csecsemők születési idejének szekuláris tendenciái 1987 és 2002 között ürülnek. J Physiol Anthropol Appl Human Sci. 2005. július; 24. (4): 403-6
  10. Surkan PJ, Hsieh CC, Johansson AL, Dickman PW, Cnattingius S. Okok a növekvő tendenciákra a terhességi korban. Obstet Gynecol. 2004. október; 104 (4): 720-726
  11. Ko TJ, Tsai LY, Chu LCh, Yeh SJ, Leung Ch, Chen ChY, Chou HCH, Tsao Pn, Chen PCH, Hsieh WS. A szülők dohányzása terhesség alatt és annak alacsony születési súlyú, terhességi életkor szempontjából kicsi és koraszülött utódok társulása: születési kohorsz vizsgálat. Neonatol gyermekorvos. 2014. február; 55 (1): 20–7
  12. Terada M, Matsuda Y, Ogawa M, Matsui, Satoh S. Az anyai tényezők hatása a születési súlyra Japánban. J Terhesség. 2013; 2013: 172395
  13. Koyanagi A, Zhang J, Dagvadorj A, Hirayama F, Shibuya K, Souza JP, Gulmezoglu AM. Macrosomia 23 fejlődő országban: egy multinacionális, létesítményalapú, keresztmetszeti felmérés elemzése. A Lancet. 2013; 381 (9865): 476-483
  14. Amerikai Szülészeti és Nőgyógyászati ​​Főiskola. ACOG bizottsági vélemény 394., 2007. december. Császármetszés anyai kérésre. Obstet Gynecol. 2007. december; 110 (6): 1501
  15. Figueras F, Gardosi J. Méhen belüli növekedés korlátozása: új fogalmak az antenatalis megfigyelésben, a diagnózisban és a kezelésben. Am J Obstet Gynecol. 2011; 204 (4): 288 „300, doi: 10.1016/j.ajog.2010.08.055
  16. Papageorghiou AT, Kennedy SH, Salomon LJ, Altman DG, Ohuma EO, Stones W és mtsai. Az INTERGROWTH- 21. magzati növekedési normák: a terhesség és a gyermekgondozás globális integrációja felé. Am J Obstet Gynecol. 2018; 218 (2S): S630v “S640
  17. Grantz KL, Hediger ML, Liu D, Buck Louis GM. Magzati növekedési normák: a NICHD magzati növekedési tanulmány megközelítése az INTERGROWTH -21st és az Egészségügyi Világszervezet Multicentre Growth Reference Study-jával összefüggésben. Am J Obstet Gynecol. 2018; 218 (2S): S641v “S655.e28
  18. Hanson M, Kiserud T, Visser GH, Brocklehurst P, Schneider EB. Optimális magzati növekedés: tévhit? Am J Obstet Gynecol. 2015; 213 (3): 332. e1-4
  19. Natale V, Rajagopalan A. Az emberi növekedés és az Egészségügyi Világszervezet növekedési normáinak világméretű változása: szisztematikus áttekintés. BMJ Open. 2014; 4: e003735, doi: 10.1136/bmjopen-2013-003735
  20. Amare EB, Idsøe M, Wiksnes M és mtsai. A fej kerületének referencia tartományai 0-2 éves etióp gyermekeknél. Neurosurg Világ. 2015; 84 (6): 1566-71.e1-2
  21. Milani S, Buckler JM, Kelnar CJ és mtsai. Helyi referencia növekedési diagramok használata klinikai használatra vagy univerzális standard: kiegyensúlyozott értékelés. J Endocrinol Invest. 2012; 35 (2): 224-6
  22. Kiserud T, Piaggio G, Carroli G, Widmer M, Carvalho J, Neerup Jensen L és mtsai. Az Egészségügyi Világszervezet magzati növekedési diagramjai: Az ultrahang biometrikus mérések és a becsült magzati tömeg multinacionális longitudinális vizsgálata. PLoS Med. 2017; 14 (1): e1002220, doi: 10.1371/journal.pmed.1002220
  23. Buck Louis GM, Grewal J, Albert PS, Sciscione A és mtsai. A magzati növekedés faji/etnikai normái: a NICHD magzati növekedési tanulmányai. Am J Obstet Gynecol. 2015. október; 213 (4): 449.e1-449.e41, doi: 10.1016/j.ajog.2015.08.032
  24. Kiserud T, Benachi A, Hecher K, Perez RG, Carvalho J, Piaggio G, Platt LD. Az Egészségügyi Világszervezet magzati növekedési diagramjai: koncepció, eredmények, értelmezés és alkalmazás. Am J Obstet Gynecol. 2018; 218 (2S): S619– S629, doi: 10.1016/j.ajog.2017.12.010

A munkát a Közgazdaságtudományi Egyetem Egészségügyi Minisztériumának támogatása támogatta VFN 64165