ebédek

Moonday36, olvasta egyáltalán azt a cikket? VAGY ezt hiányolta?

Különösen az Ön számára választom:


Ez az egyik probléma, a másik az, hogy a gyermekek nem rendelkeznek megfelelő étkezési szokásokkal, ami azt jelenti, hogy milyen jó étel nem az ő akaratuk.

. valószínűleg nem is sejtik, hogy a jövőben pénzt keresnek egészségügyi problémákra. Egyszerűen fogalmazva - nem szeretik a főtt ételeket, mert nem szoktak hozzá.

. annak ellenére, hogy az ún a hírességek becsmérlő beszédet folytatnak a médiában az iskolai étkezésről. Otthon egyeseknél talán még nincs is, akkor mindenkinek a munkahelyen kellett lennie, és örülnie kellett, hogy gyermekeiket gondozzák. "

És hogyan tud Fico tisztességes bért biztosítani az embereknek, hm?

És mikor utoljára utaztál a segged alatt széthulló vonattal, mi? Vagy kiszívta az ujjából?

Mert megint hülyeségeket kavarsz - a vasúttársaság az utóbbi időben kocsikat vásárol az emberek számára. És az utazás kényelme jelentősen megnőtt. Különösen a tömegközlekedéshez képest (busszal).

A Fico tisztességes bért biztosíthatna az emberek számára, például az adók, illetékek csökkentésével és az önrész növelésével.

Ami a vonatokat illeti, nem értem, miért nem adják meg magánszemélynek. Amikor valami nem stimmelt a RegioJettel, az az ingére ment. Amikor romló kocsikat vásárolnak, mindannyian fizetünk érte. Poór és Móric úr pedig örülnek, hogy állami támogatás folyik a cégeikbe.

A szakácskönyvekkel nem az a baj, hogy nem akarnak főzni, hanem az, hogy az állam nettó 350 eurót fizet nekik. Ugyanez az állam 500 euró minimálbér fizetésére kényszeríti a magánszemélyeket. A szakácsok ezután inkább magánemberhez mennek, és nincs senki, aki főzni fog. Példa: Nagyszombati Hollého Gimnázium. A személyzet nem éri utol, inkább a PN-re írják.

A fizetős szolgáltatások normális dolog a gazdaságban - az un fekete utasok. És fokozott kényelem. A valóságban semmi sem ingyenes. Mindannyian megkomponáljuk.

Visszatérnek az embereknek. az SS pedig felháborodott, hogy embereik rá szavazhatnak. és hogy nem szavaznának az OLO Phantomasra, aki végtelen jobboldali balhéjában ingyen lemondja a vonatokat, és 1000 vasúti csendőrt (rendőrt) vesz fel azon pénzért, amelyet az embereknek ismét fizetniük kellene, pedig nekünk már 3-szor több, mint Finnországban.
Csak azért, hogy a vonatok ne legyenek ingyen, még akkor sem, ha félig üresen kell közlekedniük, vagy ha csendőröket exportálnak az egyszerű polgárok helyett.

És mindezt elsősorban azért, hogy kiszorítsák Kotleb járőreit a vonatokból, amelyek lényegében ingyen tették. Azok pedig, akiknek valószínűleg az agyuk helyett a gyapotot lövik a helyükön, még mindig úgy vélik, hogy Sulík egyáltalán nem használná fel ezt a pénzt egy * politikai harcra - mert mi más az a törekvés, hogy kiszorítsák Kotleb járőreit, hogy?

"Capata_Hlava". hogyan tudsz valaha együtt élni magaddal? Inkább az utolsó prostituáltat választanám, aki felajánlaná a 9-es játékot, mint amit pénzért csinál (itt Dankát és Ficót hirdeti). Azzal, hogy van itt valami Sulikról és másokról, de ebben a témában nem vagy fontos.

PS: Ami az ingyenes ebédet illeti, az egészben a legnagyobb katasztrófa az egyik fő dolog, amelynek ebben az időben teljesen más irányba kell mennie, és hogy az étel sokkal többet fog pazarolni, mert a gyerekeknek már nem lesz ok a leiratkozásra is. Gyorsan dübörgött, választás előtti vygrc. Ha elfogadják, akkor nagy lépés aludni.

1o0O: te trkvas, ez nem azt jelenti, hogy az élelmiszer pazarlásra kerül, mert ez csak egy járulék lesz ebédhez - hogy a szülőknek ne kelljen fizetniük!

A gyerekek továbbra is be- és kijelentkezhetnek ebédelni.
Ha valaki pazarolja az ételt, csak a gyermekei pazarolnák el, még akkor is, ha kifizette nekik ezeket az ebédeket.
Ez csak azt jelenti, hogy akkor is képesek lesznek ebédelni, ha nem tudsz fizetni nekik.

Senki nem fizet nekem, most holnapig vagyok (beleértve) a PN-t, így nem mehetek sehova.
Ízlés szerint menjen, akire vágyik.

Sosem említettem itt Dankát, nemhogy védekezni. És Ficát sem védtem, csak az ingyenes ebédekre tett javaslatát, amelyet megvédek, még akkor is, ha Sulík, Matovič vagy Hlina javasolta.

És mit tettek a jobboldaliak 1,5 év kormányzás alatt? Eltekintve attól, hogy Sulík a választások másnapján mindent privatizálni akart, beleértve az összes egészségbiztosítót.

És mit csinálna belőlük az SS?
Milliókat hagyna a nagy tőkések számára (mint a pentai Haščák), akik becsületesen keresik őket.

És a felszabadult választók nem esküsznek a szó szoros értelmében fegyverekre dobott és a maradék külföldön el nem dobott dollármilliárdokra, hanem gyermekenként és ebédenként 1,2 euróra.

És kire akarsz szavazni, ha nem Fica? Ha ugyanis a válasza az, hogy bármelyik középső gondolkodású, gonosz tolvaj, aki gyűlöli a szegényeket, akkor teljesen megtérett.

És nem azért, hogy örülj annak, hogy a kormány ad valamit - mert igen, ez egy segédanyag, amiért hálásnak kell lenned -, mert ellenkező esetben ellopta volna a többit fegyverekbe és hasonló hülyeségekbe.

Az SS nem állítja, hogy milliárdokat kellene kidobni fegyverkezésért, az SS szerint a gyerekeknek 1,2 eurót kell elvonni ebédre.

Galko ennek kiváló példája (az O 5 perc 12 vitában): felháborodott azon, hogy Gajdoš 20 000 000 euró értékben kötött szerződést a MiG-29 vadászgépek 2 évre történő működésére, mert állítólag ez nem lesz lehetséges emelni a katonák fizetését ezért.
De az F-16 megvásárlása 400 000 000 euróval drágább, mint a "Gripen", "mert állítólag jó repülőgépekről van szó" - Galek számításai szerint a katonák fizetését nem lehet 40-ig növelni. Galka nyilvánvalóan már nem aggódik.

A jobboldali tolvajokat bosszantja ez az ötlet, mert ez ésszerű, és nem lehet ésszerű okot ellene tenni, ezért legalább kétségbeesetten gyűlöletet gerjeszt.

Mint amikor Sulík ingyen akarja lemondani a vonatokat - mert a nagyvállalkozók nagy kocsikkal szállítják magukat autópályákon, amelyek szintén csak a gazdagabbakat szolgálják, akiknek az autó van, és a pápákat szolgálják leginkább, akiket Szlovákia keleti és nyugati része között kell szállítani minden héten.

És mit akar Sulík bemutatni ehhez? Fizetővonatok, ahol az emberek egymás tetején fizetnek a botokért! Mivel valamit akar adni az embereknek érte - 1000 vasúti csendőr (rendőr). És miért? Kiűzni a vonatokból a kazánokat, akik eddig lényegében ingyen tették.

Remélem, hogy a választások egyértelművé teszik számára, hogy az emberek szeretnének-e ingyenes vonatokat, vagy fizetnek-e 1000 botot, pedig nálunk már háromszor több csendőr (rendőr) van, mint Finnországban.
De a botok - ez olyan jellegzetes jobboldali megoldás.

Nos, természetesen, így a gyerekeknek nem szabad ingyen rendelkezniük, de a kabátoknak és a füzeteknek ingyeneseknek kell lenniük. A köpenyek és a jegyzetfüzetek mégis fontosabbak, mint az ételek. Ezt mondják a szakácsok, akik közül sokuknak lesz munkája az ingyenes ebédeknek köszönhetően.
Ha ha ha ha ha.

És ha a kabátok és a jegyzetfüzetek ingyenesek lennének, akkor megint átkozódnának azért, amiért van kabátjuk és jegyzetfüzetük, ha gyermekeiknek nincs mit enniük. Az emiatt dühös ember nem is értheti, hogy amiért nem kell adnia az ingyenes ebédekért, képes lesz gyerekeknek kabátot és jegyzetfüzetet is vásárolni. Az SS-ek pedig ujjongani fogják kopasz vezetőjüket (aki ingyen lemondaná a vonatokat, még akkor is, ha félig üresen futnának, hogy ne legyenek szabadok, az embereknek tetejüket kell fizetniük). ígért nekik egyfajta illetéket ("bónuszt") - ezeknek az embereknek, akik még a fentieket sem tudják megszámolni. Muhehehehehe.
Már nem szűnik meg azon csodálkozni, hogy itt ilyen büntetlenül és zabolátlanul ellopható, amikor az itt élők felháborodnak azon, hogy egy gyermek ebédért 1,2 eurót kap, de ez nem akadályozza meg őket abban, hogy több milliárd euróért fegyvert vásároljanak. Az ilyen emberek nem érdemelnek mást, mint tolvajokat, akik milliárd eurókat rabolnak el tőlük, és az utolsó 1,20 eurót elviszik ebédre.

Rendet kell tennie gyermekeivel. Az, hogy nem voltak azon az ebéden, az a döntésük és az ön felelőssége. Akár hálás vagy nekik érte, akár nem, rád bízom. Hány gyerek van "étrendi korlátozásokkal", na? Jelentős arány? Mert tudod, hogy ugyanúgy főzték eddig, ez INGYENES ÉLELMISZER-HOZZÁJÁRULÁS, ha még mindig nem érted! Hozzájárulás az ilyen szakácsokhoz, amelyek miatt ilyen értelmetlenül panaszkodnak.

Tehát vagy magasabb jövedelmük lesz, vagy még nagyobb lesz a hiányuk - és így még több szakácskönyvet kell toborozni, és így emelkedik a bérük. Igen, még ezekből a bejegyzésekből is. Lehet, hogy biztosan magasabbaknak kellene lenniük, de amikor látom, hogy 1,2 euróért nyikorogsz, adnék egy *** mákot. A javaslat szerint a bérük is növekedhet - a 117 000 000 euróról. Amit javasol, az semmiképpen sem növelné a bérüket.
Vagy: mit tennél a bérük növelése érdekében! Mert ön semmit sem javasol; ha a tied lenne, akkor a bérük továbbra is ugyanaz lenne. Legalább most elnézést kér az értelmetlen fecsegéséért?!

Amikor a gyerekek fele nem jön ebédelni, az az ő hibájuk. Mivel az "étrendi korlátozással" rendelkező gyermekek száma messze nem 1/2. Miért nem mondod csak nyíltan, hogy azért harcolsz, hogy a gyerekek ne legyenek jogosultak ingyenes ebédre, mert inkább másra költenéd a pénzt?!

Soha nem éreztem itt harcot azért, hogy az ebédhez való hozzájárulás még nagyobb legyen, hogy jobb és ízletesebb ételeket lehessen főzni, de éppen ellenkezőleg, inkább csökkentenie kell 0-ra, és dumálni valamit az önrészekkel kapcsolatban, amelyekért bármit vásárolhat ebéd helyett gyerekeknek.