Kik azok, akiket nem akadályoz rasszizmus, mások elleni támadások, vulgarizmusok vagy nyilvánvaló hazugságok? Így hangzik és lesz sokáig a szabad világ legfontosabb kérdése.

A szerző a .týždeň magazin riportere

Annyi félelmetes dolog van, hogy csak egy ábécé szerinti felsorolás lépne túl a cikk keretein. Kezdjük a szlovák Midwest 1992-es történetével. Egy kis falu, mellette alumíniumgyár, beton kettős kereszt egy brizolit ház kertjében. Milan Mečiar, a munkás és a miniszterelnök testvére a kanapén ül, és így tanácsol nekünk és egy prágai újságíró társnak: "Srácok, istenem, ha rosszul írsz Vladról, felakasztom azt a puskát a falról, és megtalálja. "

Nem, nem írtunk jól Vladról. Sajnálom, Milán, nem működött. És még annak ellenére sem, hogy közös fenyőfáink vannak a közeli autópályán Žiar nad Hronom közelében. De még aznap este egyértelműbb volt, mint a nap, hogy valami olyan apróság, mint a tények és a kritikai ítéletek nem vonatkoznak a vidám robotemberekre. És ez még nem az internet vagy a közösségi hálózatok korszaka volt.

Az embereknek mindig igazuk van

A szlovák középnyugat nem az amerikai változata. De ha Donald Trump sikerének okait vizsgálva most a racionalitás maradványait akarjuk megmutatni, akkor negyedszázadra kell visszamennünk saját múltunkba. Volt egy hasonló politikusunk, aki felvillanyozta a tömeget. És a tömeg is nevetett, amíg zsíros hasuk össze nem szakadt. Gúnyolni a többieket, obszcén fiús beszédet, primitivizmust a nem létező ötödik ártól.

Abban az időben HZDS-találkozók voltak a sportcsarnokban, ahol a harag, a düh és az egyéb érzelmek páncélosfehérként folytak egy kis Kárpát-kocsmában. Ekkor vált népszerűvé Ján Štrasser - a demokrata nagymama - kifejezése. Akik Lesná vagy Hríba fejét verték. Ugyanakkor valami akkor sem ült itt. Lehet, hogy az agresszív nagymamák voltak az élmezőnyben, de Mečiart szeretettel szerette az ország kétharmada, Szlovákia kétharmada. Kik voltak azok az emberek? Eltűntek?

Úgy tűnik, sem Kotleba, sem Kollár és egyáltalán nem Fico vagy Sulík, hanem Mečiar volt az első prototípusunk, hogy úgy mondjam, a mai Trump prototípusa a társadalmi fejlesztők térdén. Úgy tűnik, Hillary tud erről valamit, mindkettőt ismeri. És most ne mondja, kérem, összehasonlíthatjuk az összehasonlíthatatlan Wisconsin-t a mi Gemerünkkel, vagy Michiganünket a Horehronie-val.

szlovákia
Hlinka ünnepségei Ružomberokban 1992-ben. A Nový Slovák címlapján Anton Hrnko cikke található. Fotó - Andrej Bán

Emlékezetes szerda reggel óta, a választási eredmények kihirdetése óta az egész világ naivan reméli, hogy a vicces hajvágású vörös hajú srác igazi arca, aki biztosan nincs sem a hüvely, sem a mag kezében bőrönd, egyeztető és tiszteletteljes. Nincs és nem is lesz. Ha valaki úgy beszél, mint egy bika, úgy viselkedik, mint egy bika, úgy tesz, mintha bika lenne, akkor eleinte valószínűleg bika. Bár átmenetileg elfedi. És annak ellenére, hogy az evolúció képes volt a valóság tagadására, kiszorítására. Szeretjük a kellemetlen dolgokat jobb megvilágításban látni.

A szelektív látás irgalmas tulajdonság, és azt a képességet, hogy maga igazolja az elesett viselkedés elfogadását, kognitív disszonanciának nevezzük. Anélkül biztosan nem éltük volna túl.

Két szín, több száz árnyalat

Ami most ijesztő, hogy rajtuk mindenütt, még itt is, tömegek ültek, akik Trump győzelmét ünneplik. Tömeg olyanok, akik, mint állítják, előre látták az egészet. És nem csak. Állítólag a jövőbe látnak. Új vezetők kelnek fel, hogy a tömegek igaz haragját elit felé tereljék. Mit számít, hogy ők maguk, ezek az ütőkártyák, a gyűlölt létesítmény középpontjában állnak? Globális bankok és vállalatok adatai állnak mögöttük. Ez már nem áll meg?

El tudjuk képzelni a megosztott Egyesült Államokat, mint két színű szigetcsoportot. Közép- és parti, vidéki és nagy agglomerációk. Nálunk teljesen más, a piros a jobb, konzervatív tenger színe, a kék, éppen ellenkezőleg, illik a liberálisokhoz és a baloldalhoz. A szakadék közöttük mindig is volt, de soha nem olyan mély, mint most. A vörösök megvetik a kék világát, a hibrid Toyota vagy a tejeskávé világát, a "való élettől" elszakított világot. És cserébe félnek azok kulturális hagyományosságától, akiket finoman és ironikusan kevésbé tájékozottnak minősítenek.

A volt progresszív liberális Trump ma az egyház és az életpárti mozgalom hangja. Tehát jól sejtette, ez felhozta. A kulturális és civilizációs rangok, nem pedig a társadalmi különbségek és a vagyon igazságtalan újraelosztása a meghatározó tényezők, amelyek egyre inkább megosztják a liberális demokrácia két ellenséges táborát a szabad világban - az Egyesült Államokat és Szlovákiát. A kiváltott harag hajtóereje pedig az internet.

A Politi-Fact szerver megállapította, hogy Hillary Clinton a nyilatkozatok 28 százalékában, Donald Trump viszont 80 százalékban hazudott a kampányban. És mégis nyert? Vagy mi az a félelmetesebb kérdés, amelyet emiatt nyert? Ha nem lenne tragikus, csak furcsa lenne, de ma engedtünk a populistáknak és tolmácsaiknak, hogy ne tiltakozzunk az ellen, hogy a politikai korrektség elleni küzdelem egyben a hazugságot, illetlenséget és illetlenséget leplező kritikus kisebbség elleni harcot is jelenti. erőszak.

Nem a valóság, annak észlelése határozza meg

Tehát valami elromlott, de hol? A véleményformáló amerikai média önkérdő kérdéseket is feltesz, amelyek most, kissé késve, arra utalnak, hogy az újságírók valahogy megfeledkeztek a területen végzett munkáról. Arra kérik az újságírókat, hogy menjenek újra az óceán partján fekvő nagyvárosokon kívüli emberekhez, az elfeledett Amerika népéhez, amely most olyan erőteljesen beszélt. És hogy végre meghallgassam a hangját.

A szlovák média is hasonló hiányosságokban szenved, ami a minőségi újságírás lényege, vagyis egy utazás a hozzánk közeli társadalmi buborékhoz, az említett Gemerhez vagy a Horehronie-hoz. Az egyik legnagyobb kihívás megérteni azoknak a történeteit és hozzáállását, akikkel nem értünk egyet. És ez biztosan nem lehetséges monitorral az irodában. Mert különben az elfeledett Szlovákiából érkező emberek joggal fogják a kényelmes pozsonyi médiát gyűlölt létesítmény részének tekinteni. És napjainkban meghatározó a „korrupt elitekké” és „rendes tisztességes emberekké” osztás, bármennyire is téves és hamis, és bármilyen népszerű is lehet, hogy mindenféle és árnyalatú populista ránk kényszerítette.

Nem a valóság, annak szubjektív észlelése dönt. Nem az abszolút életszínvonal, amely ma Breznóban vagy Krupinában jobb, mint egykor Dzurinda vagy korábban Mečiar esetében, hanem az az egyéni érzés, hogy lényegesen rosszabb vagyok, mint azok a pozsonyi gazemberek, akik csak lopnak, ez az érzés dönti el a hajlandóságot . Kotlebnek vagy Kollárnak. És akkor csak egy dolguk van. Gyűlölj minket, ellenségeidet, akár annak elpusztításának árán is. A fasiszták és populisták megválasztásával elzárkóznak saját jövőjüktől. Önpusztító, de normális viselkedés.

Ha hónapok óta vezet az elfeledett Szlovákia régióiból, Veľký Krtíšbe vagy Revúcába, ahol körülbelül minden hatodik felnőtt választotta Kotleba-t, meg fogja érteni, hogy eredetileg intuitív véleménye helyes. A fazékot nem fasiszták választják, hanem dühös, sőt dühös emberek, akiket - hangsúlyozandó - nem akadályoz fasizmusa. Három órán keresztül kétszáz emberrel a dolný kubin-i kulturális ház szemszögéből nagyon nyíltan tárgyalja a fasizmust, annak okait és megnyilvánulásait, végül húsz férfi áll elő hasonlóan kezdő kérdéssel: "Kotleb szavazója vagyok, és Szeretnék kérdezni valamit. "Azért hallgat, mert mindenki számára meghatározta a vita szabályait: kérdezzen bármit, ne értjen egyet velünk, de nem tűrjük a verbális agressziót, itt ért véget a vita.

És azok a fiúk, de középkorú férfiak is, köztük tanárok és munkások, külsejük és viselkedésük szerint nem nácik, majd egy órán át körülvesznek egy üres sötét téren, hogy mindez - Majka, Putyin és Rosztaszé - még egyszer, részletesen., átvettek veled, négyszemközt beszélsz velük, hogy megérted a korrupt útjelző táblák iránti haragjukat, de velük ellentétben semmiképpen sem szavazol, és soha nem fogsz soha szavazzon Kotlebre vagy Mazurekjére. Mivel undorító fekete védőruházat és fáklya van a kezedben, mindazok a gyűlöletes beszédek a parazitákról és a holokausztról, mint kitalált szappanmesék.

És azok a srácok, akik a Kotleba mellett szavaztak, éjfél előtt végre felajánlják neked, hogy elvisznek egy szállodába, hogy itt senki ne verjen meg téged az Árva sötétben. És tudod, mit kell tenni. Utasítsa el az ajánlatot, és küldje el őket aludni. Talán jobban fog eljönni a reggel, mint ma volt.