Az elmúlt napokban számos cikk jelent meg a szlovák és más nyugati médiában, amelyek a 2013. szeptember 8-i, vasárnapi moszkvai polgármester-választásokat "fiatal, szimpatikus farmerben ülő férfi" vagy "korrupcióellenes harcos" Alekszej harcaként ábrázolják. . Navaľného és Putyin "nagyapja" vagy "apparatcsik" Szergej Sobjanina. Világos, hogy ez a kép nagyon kiegyensúlyozatlan, de az ilyen "hírek" Oroszországból nem újdonságok. A politikusok és az újságírók már hosszú ideje kifejezik kritikus nézeteiket Oroszországgal kapcsolatban, sőt néhányan A. Navalny-t is új Mandellé tették. Természetesen, amikor valaki A. Navalny-t hívja új Mandelának, csak csodálkozom, és nincs más választásom, mint hitetlenkedve rázni a fejem.
Az ilyen hírek fő problémáját abban látom, hogy A. Navalnyval kapcsolatban számos olyan tény áll rendelkezésre, amelyek elhomályosíthatják pozitív médiaképét, de a szlovák véleményformáló médiában egyáltalán nem hallani róluk. Érdekes, hogy az olyan nagy orosz véleményformáló napilapok, mint a Kommerszant, az N. Gazeta, de a Komszomolszkaja Pravda és mások is széles teret engednek az orosz kormány kritikusainak, és az orosz állampolgárnak valós lehetősége van Navalnij mellett és ellen irányuló vélemények meghallgatására. . Sajnos egy "demokratikus" Szlovákiában azonban az összes nagy média csak egyoldalas kép A. Navaľný tevékenysége.
Hangsúlyozom, hogy nem bánom, ha A. Navalnýról pozitív információk jelennek meg, éppen ellenkezőleg, nyílt vitát kell folytatni egész munkájáról. Ha azonban A. Navalnýról csak pozitív információk jelennek meg, akkor alapvető fenntartásaim vannak. Bár sok információ nyerhető néhány életrajz egyszerű olvasatából A. Navalnyról, pl. itt, fontos tények eltitkolása és a spekulatív állítások folyamatos ismétlése jellemző minden Oroszországból származó témára, amelyet Szlovákiában mutatnak be a véleményformáló médiumok. Ezért legalább a blogon keresztül megpróbálom lebontani a szlovák médiakonformitást, és rámutatni néhány szisztematikusan rejtett tényre A. Navalnyval kapcsolatban.
Néhány tény a múltból
Alekszej Navalnij 1976. június 4-én született a moszkvai régióban található Butyn katonai városban, ahol édesapja, Anatolij Navalnij politikai-adminisztratív munkásként dolgozott a Vörös Hadsereg taman hadosztályában. Apa Az ismert politikusnak nagy előnye volt abban, hogy jogi oktatását a szocializmus idején szerezte, ami sokat segített neki a Szovjetunióban, majd Oroszországban zajló politikai változások idején. A hadsereg ügyvédjéből gyorsan vállalkozó lett, és aktívan részt vett a privatizációs folyamatban. Részt vett egy bútorgyár privatizációjában a moszkvai Kobjakovo városban.
Y Kobjakovo a múltban már ismert volt kötött bútorok kézműves gyártásával. Ezért már a 20. század harmincas éveiben megkezdődött ennek a kézműves terméknek az iparosodása. 1968-ban a gyártási formák összeolvadtak egy nagyobb termelő vállalattá. A kilencvenes évek elején azonban voltak problémák és menedzsment, amelyek magukban foglalják azt is anya Alekszej Navaľný, Ľudmila Navaľná közgazdász csődbe vitte a vállalatot. Ezt követően a társaság egyes részei nem teljesen egyértelmű körülmények között fogyottak el.
A társaság értékesített ingatlanainak nagy részét Anatoly és Ľudmila Navaľní házaspár is megszerezte, akik 1993-ban alapítottak magáncéget, majd ezt követően meggazdagodni. Ugyanazokat a munkavállalókat alkalmazták, ugyanazokkal a berendezésekkel, mint korábban, de a tulajdonjog megváltozásának pillanatától kezdve a megújult termelés újra virágozni kezdett. Ez a jobbra fordulás a gyárban történt, annak ellenére, hogy 1993 után is az orosz gazdaság folyamatosan hanyatlott, és a lakosság vásárlóereje csökkent.
Y Okoz Ez az alapvető visszafordulás Kobjakovban magyarázható vagy a Navalny új tulajdonosainak a gyár sikeres irányításával, vagy azzal, hogy a régi vezetés csődbe hozta a működő gyárat, hogy aztán olcsón fel lehessen osztani.
Sajnos nem minden szükséges dokumentum vagy szerződés áll rendelkezésre egy kabjakovi bútorgyártó cég privatizációjához. Különösen érdekes lenne az az adásvételi szerződés, amelyért Alexej Navaľný szülei megvásárolták a vállalat egyes részeit. Még Alekszej Navalnij híres "Rospil" oldalán is, amely állítólag a korrupció kérdésével foglalkozik, a kobjakovi privatizáció módjáról nem állnak rendelkezésre minden szükséges információ. Azért is lenne érdekes, mert ma a céget négy irányítja társtulajdonosok, köztük a "korrupcióellenes blogger", Alekszej Navalnij. További társtulajdonosok az apja, az anyja és a testvére, akiknek mindegyike a vállalkozás 25% -ával rendelkezik. Anatolij atya a vezérigazgató, motherudmila anya pedig a vállalat gazdasági igazgatója.
Természetesen számomra egyértelmű, hogy Alekszej Navalnit nem lehet hibáztatni szülei karrierjéért, de az a tény is befolyásolta, hogy családja az 1990-es években jutott a birtokhoz. általános felfogás Jelcin-korszak a kis Alekszejvel. Ez az időszak sikeres időszak volt a haditengerészeti család számára: meggazdagodtak, míg az oroszok többségének életszínvonala meredeken esett. Ellenkezőleg, míg Putyin felemelkedése a legtöbb orosz számára a gazdasági hanyatlás végét jelentette, a haditengerészeti család számára ez nem sokat hozott. Talán ezért különbözik Navalnij szemében az elmúlt húsz év orosz fejlődésének szubjektív megítélése Putyin szavazóinak többségében az adott időszak szubjektív felfogásától.
Kozmopolita liberális vagy nacionalista?
Nem sokkal azután, hogy 1998-ban a moszkvai Orosz Népbarátsági Egyetemen jogi egyetemet végzett, Alekszej Navalnij megtervezte politikai jövőjét. A politika volt és ma is a fő szenvedélye. A sürgõs politikai ambíciók mindig is erõsek voltak, ezért a különbözõ politikai pártokon keresztül igyekezett a csúcspolitikába szorítani. 2000-ben az ellenzékben kezdte politikai karrierjét liberális oldal alma, amely az 1990-es évek óta Oroszország leghíresebb liberális pártja. Jablokban A. Navalny kezdetben meggyőződött liberálisnak és kozmopolitának minősítette magát, és szívósságával fokozatosan feljutott a párt moszkvai régióbeli regionális tanácsába. Ezen felül 2005-ben társalapítója volt a DA (Democratic Alternative) ifjúsági mozgalomnak. A. Navaľný ambíciói azonban még magasabbak voltak, és megpróbált a Jabloko párt nemzeti hatóságainak élére kerülni. Ez azonban nem sikerült neki, kampánya során konfliktusba került a Jabloko párt több idősebb tagjával, és személyes konfliktusai végül csak a pártból való kizárásával értek véget 2007-ben.
A. Navalny a kudarc után sem adta fel, csak kissé megváltoztatta retorikáját, és a liberalizmusról a nacionalizmusra lépett. A liberalizmusról a nacionalizmusra való átmenet során 2007-ben A. Navalnyj alkotott nacionalista mozgalom A "nemzet", amely sikertelen liberálisként paradox módon több antiliberális erővel együtt, még a "nemzeti bolsevikokkal" (Dmitriev, Prilepin) is megalapozott. Jablok egyes liberális tagjai A. Navaľný-t fasizmussal is vádolták "kopernikuszi megtérése" után. 2006 óta Navalnyj is részt vett az "orosz március" menetelésen, és 2008-ban "Narod" mozgalmával csatlakozott az "Orosz Nemzeti Mozgalomhoz", a "Nagy Oroszország" és a "DPNI" pártokkal együtt. Egyre intenzívebben működött együtt D. Ďomuškin Szláv Unióval is.
Érdekes módon A. Navalny ezen nacionalista múltját a nyugati média céltudatosan elhanyagolja. Úgy gondolom, hogy ha V. Putyin elnök valaha is hasonló nacionalista módon mutatkozott volna be, mint A. Navalny, akkor a nyugati "demokratikus" médiában legalább őt az Apokalipszis sárkányaként írták volna le. Ugyanakkor Navalnij durva nacionalista nyelve az oroszokon nem túl elfoglalt, mert a nacionalizmusnak csak korlátozott a választói csoportja, és V. Žirinovský régóta uralkodik a politikai spektrum ezen oldalán.
A nacionalista politikai párt vezetőjeként A. Navaľný ismét kudarcot vallott, és 2009-ben úgy döntött, hogy politikai karrierjét folytatja. a kormányzó hivatalos tanácsadója Kirov Oblast, a Jobb Erők Uniója pártjának tagja, N. Beljacha. Ez az időszak, amikor a közügyek intézésének szentelte magát, magában foglalja a kedvezőtlen szerződésekkel járó botrányt is, amelyért idén öt év börtönt kapott. Az alábbiakban az egész esetről írok.
A. Naavnyny azonban már ekkor az orosz orosz nem kormányzati szervezetek látókörébe került, amelyek V. Putyinnal szemben politikai alternatívát próbáltak létrehozni. Ennek köszönhetően A. Navaľný 2010-ben bekerült a Yale World Fellows programba, és hat hónapra távozott. képzés az USA-ba. Itt fontos média- és politikai támogatást is kapott, hogy segítsen neki V. Putyin elleni harcában.
Jelentős, hogy A. Navaľný mind az oroszok, mind a nem oroszok tudatában csak az USA-ból való visszatérése után vált hangsúlyosabbá. Visszatérése után az ellenzéki Center J. Levad szerint az oroszok csupán 6% -a tudott róla, de egy éven belül ez a szám megnégyszereződött.
Ő volt a nyugati A. Navalnyval kapcsolatos információváltozás még hangsúlyosabb. Jó útmutató ennek kiderítésére az a lehetőség, hogy Navalny vezetéknevét beillesztheti egy nyugati közeg keresőjébe. A legjobb, ha megnézzük, mennyi információ volt Navalról az USA-ban töltött tanulmányi tartózkodása előtt és után. 2011-ig a nyugati és orosz Putyin-ellenes média az ellenzék fő vezetőjeként más személyiségeket képviselt, pl. B. Nemcov vagy G. Kasparov. 2011 óta azonban több vélemény szerint az oroszbarát amerikai nem kormányzati szervezetek fő projektje A. Navaľný.
A. Navaľný gazdasági érdekei
Navalný a politika mellett a gazdaságot is magába foglalta. Ezért 1999-ben elkezdte tanulmányozni a kérdést értékpapír az Pénzügyi Akadémia Pénzügyi és Hiteltudományi Karán az Orosz Föderáció Kormányhivatalánál. Ekkor értékpapírokkal is megpróbált kereskedni. Pénzügyi háttere miatt megengedhette magának, hogy olyan nagy orosz vállalatok részvényeit vásárolja meg, mint a Rosneft, a Transneft stb. Gyorsan rájött azonban, hogy kisrészvényesként nincs jó esélye e csoportok működésének befolyásolására, ezért a kisrészvényesek jogainak védelmében kezdett állni. A kisrészvényesek érdekeinek előmozdítása érdekében azonban nem számíthatott a média vagy a nyugati struktúrák támogatására, ezért fokozatosan felhagyott ezzel a tevékenységével.
Navný is viszonylag gyorsan vált jogász. Úgy tűnik, hogy ez nem teljesen átlátható módszer. Máshol való részvétele miatt nem valószínű, hogy képes lesz joggyakorlásra, bár megerősítést kapott a gyakorlattól a kamarától. A bárban történő "helyvásárlás" sok gazdag fiatal számára bevett gyakorlat, nemcsak Oroszországban, de kissé meglepő a "korrupció elleni harcos" számára is. Komoly gyanú merül fel abban, hogy A. Navalny is egyszerűen "vásárolt" helyet a Kirovi Ügyvédi Kamarában. Közeli barátja, N. Belych volt, hogy segítsen neki a kamra felvételében.
Az is érdekes jogi gyakorlat A. Navalny. "Navalny and Partners" ügyvédi irodája a Kobjakovo, Lesnaja 31. címen van bejegyezve. Az épületben helyet kapott bútorgyártója is. A bútorgyártó cég valóban az épületben dolgozik, de amikor valaki be akarja menni a "Navaľnyj a partneri" ügyvédi irodába, nem hívja fel, nem jut el az aljára, és az ügyvédi irodától senki sem tartózkodik . Az orosz (és szlovák) szabályok szerint ügyvédnek lenni azonban jogi segítségnyújtási kötelezettséget jelent, és indokolás nélkül nem lehet igazolni a potenciális ügyfelet. Bár ez nem mindig a szabály, az ügyvédnek itt kell lennie az ügyfelekért, és nem önmagáért. Mivel azonban A. Navaľnyj nem foglalkozik ügyvédi hivatással és nem nyújt jogi segítséget másoknak, hivatalosan is be kell jelentenie a kamarának, hogy nem gyakorolja a jogot.
A. Navalny a gazdasági funkciók és érdekek széles skálájával rendelkezik. A Navaľný családhoz tartozó gyárban elfoglalt erős pozíciója mellett több kereskedelmi társaság társtulajdonosa. Erős barátai vannak orosz nagyvállalatokban és bankokban is. Ennek a támogatásnak köszönhetően 2012 júniusában egy hatalmas légitársaság igazgatóságába is bekerült Aeroflot. Sok orosz oligarcha támogatja Navalnijt is, hogy az államhatalommal való esetleges konfliktus esetén azt állíthassák, hogy Putyin bosszúja egy "ellenzéki blogger" támogatásáért.
A. Navalny mint civil aktivista
A. Navaľný legsikeresebb projektje azonban az volt a vágya, hogy a korrupció elleni harcban mutassa be magát. Oroszországban korrupció egy valóban alapvető probléma, amely évszázadok óta sújtja az ország népét, és a korrupció elleni küzdelem nagyon jó módszer arra, hogy felhívja magára a figyelmet. A korrupció mélyen gyökerezik Oroszországban, és a különféle nyilatkozatok ellenére sem a cár, sem a kommunisták, sem a liberálisok, sem a Putyin nem irtották ki. A korrupció elleni harc Oroszországban (beleértve Szlovákiát is) hosszú távú verseny. Egyetlen kormány sem talált és valószínűleg nem is talál gyors működésű azonnali megoldásokat. Ezért minden kormányt bírálhatunk azért, mert nem küzdött a korrupció ellen.
És A. Navalny talált egy olyan témát, amely az oroszok széles tömegeit érdekelte. Retorikájával ügyesen megragadta sok ember érzéseit. Például. azáltal, hogy a kormányzó Egységes Oroszország Pártot "tolvajok és csalók pártjának" nevezte, kifejezte az orosz lakosság nagy részének nemtetszését az elit iránt. Természetesen az Egyesült Oroszország pártnak sok problémás tagja van, de ha a korrupcióról van szó, az oroszok igen rossz tapasztalatok mindenkivel politikai szereplők. Sokan emlékeznek a Kommunista Párt rendszere alatti korrupcióra, amely még mindig az ország második legerősebb politikai pártja. A nyilvánosság szemében még ennél is rosszabbak azok a politikai erők, amelyek a hírhedt 1990-es években a kormányhatalomhoz kapcsolódtak. És éppen a mai nem parlamenti ellenzék szorosan kapcsolódik az 1990-es évek privatizációs borzalmaihoz.
Ez az egyik oka annak, hogy ennek a parlamenten kívüli ellenzéknek a népszerűsége nagyon alacsony, és a múlt privatizátoraihoz fűződő viszony miatt maga A. Navaľný is meglehetősen károsodott. A korrupció elleni harcában megbízhatatlanná vált abban a pillanatban, amikor megvédte a múlt legsúlyosabb korrupt embereit. Például. M. Hodorkovszkij védelme, A volt energiaügyi miniszterhelyettes, aki később mesésen meggazdagodott Jukosz privatizációjában, nagyban megkérdőjelezte Navalnij korrupcióellenes erőfeszítéseinek őszinteségét. Akkor úgy tűnik, hogy a haditengerészet korrupcióellenes kampánya inkább V. Putyin elnök ellen irányul, mintsem maga a korrupció ellen.
Kirovles esete
Mint már említettem, A. Navalny 2009-ben vette át N. Belych, a Kirovi Oblast kormányzójának hivatalos tanácsadói posztját. A közhivatal azonban nagy kihívás, és ha valaki őszintén és nem korrupt módon akarja megtenni, akkor különféle "lehetőségekre" kell figyelnie. Ki és hogyan vesz részt ennyire a politikában a kormányzó jobb keze befolyásolja a közügyeket, nem szabad szerződést kötnie a tartomány állami szerveivel. Itt azonban kudarcot vallott A. Navalny "korrupcióellenes bloggerje". Amikor a Kirov régió jobbkezes kormányzója volt, a társaságok, amelyekben részt vett, a kormányzó alá tartozó szervezetekkel kötöttek szerződéseket. Ez történt a Kirovles állami nagyvállalat esetében is, amely szerződést kötött a Vjatskaya lesnaja kompanija céggel, a Navalnyij közeli barát, Oficers által vezetett céggel, amely a szerződés megkötésekor egy hónapig létezett.
A probléma akkor merült fel, amikor a "Kirovles" állami erdészeti társaság 2010-ben különféle kétes szerződések eredményeként csődbe ment. Elkezdték üldözni a felelősöket, különösen Kirovles Opalev volt igazgatót. Alapján Opaljev exigazgató vallomása Helyzetéből A. Navalny arra szólította fel, hogy kössön kedvezőtlen szerződést a faanyag beszállítására Kirovles-szal, hogy kössön kedvezőtlen faanyag-szállítási szerződést a "Vyatskaya lesnaja kompanija" magántársasággal. A. Navalny megállapodása szerint a kormányzó tanácsadói posztjától kezdve Opaljev számára számos kérdéssel kellett foglalkoznia a Kirovi régió erdészeti osztályán. Cserébe a "Vyatskaya lesnaja kompanija" társaság kedvező szerződést kapott az állami Kirovles részvénytársaságtól. Ezt a változatot mutatja be az elítélt Opalev. A csődbe jutott cég volt igazgatója bűnösnek vallotta magát a bizonyítékok súlya miatt. Nyilatkozatában azonban A. Navaľnýt is megvádolta. Fontos tanúbizonyság, amelyet dokumentációs bizonyítékok támasztanak alá, bár A. Navalnyj még mindig elutasítja ezt a tanúvallomást, mivel azt kifejezetten ellene gyártották. Az sem jó azonban, hogy a könyvvizsgáló az inkriminált szerződést is nagyon hátrányosnak minősítette a "Kirovles" állami vállalkozás számára.
A bírák egyáltalán nem lehetnek elfogultak Navalnij ellen, de egy hasonló kétes szerződés, amelyet a korrupciós botrány egyik közvetlen résztvevőjének a tanúvallomása támaszt alá, felkelti jogos gyanú. Nagyon is lehetséges, hogy Navalnyik meggyőződését megváltoztatja a fellebbviteli bíróság, de vannak olyan érvek is, amelyek Navalnyik ellen tanúskodnak, és nem hagyják figyelmen kívül ezeket. Sajnos az A. Navaľný elleni vádak ellenére Szlovákiában a véleményformáló médiának csak általános mondata van egy politikai áldozatról.
Aki nem szavaz Navnýra
Szlovákia lakóival ellentétben azonban Moszkva lakói jobban tájékozottak A. Navaľný személyiségéről. Információt szereznek nemcsak olyan erős kormányellenes médiáktól, mint a Kommersant, a Novaja Gazeta, a moszkvai visszhang, a TV Dožď, hanem olyan nagy kormánypárti médiáktól is, amelyek A. Navalnýt egyáltalán nem kímélik. Sok moszkvai lakos is tudja érvek Navalnij ellen és ezért nem fognak rá szavazni. Nincs kétségem afelől, hogy a kormánypárti orosz média "túlórázott" A. Navalny kihallgatásán, de vannak olyan objektív okok is, amelyek miatt A. Navalny sok moszkovita számára elfogadhatatlan.
Számos bal a választók gyakran rámutatnak A. Navalny "oligarchikus eredetére" és a nagyvállalkozásokban betöltött szerepére, amiért megkérdőjelezi a társadalmi kérdésekkel kapcsolatos álláspontját. Nagy csoport liberális A. Navaľný ismét feldühítette a választókat a Jabloko-pártban bekövetkezett hírhedt szakadásaival és "kopernikuszi" ultranacionalizmus felé fordulásával. Sokaknak ultranacionalisták ismét elfogadhatatlanná vált a nyugati támogatás miatt, amelyet A. Navaľný kapott, miután visszatért egy amerikai tanulmányi tartózkodásból. Éppen ellenkezőleg, bár a moszkvai választásokon a Kreml jelöltjét, Szobjanyint homályosnak vagy "apparátusként" érzékelik, még nem sikerült ennyi különböző választókerületet feldühíteni, és a Kremlhez való kapcsolata a stabilitás bizonyos garanciáját jelenti. Az 1990-es évek instabilitására emlékező oroszok számára ez az érv is nagyon fontos.
Arra lehet számítani, hogy A. Navalny polgármesterré való valószínű megválasztása felháborodási vihart vált ki az oroszországi és nyugati Putyin-ellenes médiában, de aki ismeri a másik oldal érveit, látni fogja ebben a jelenségben valami mást, mint a moszkvai "polgármester-választás".