Déli szomszédaink nemrégiben úgy döntöttek, hogy követik az USA és néhány északi ország példáját az ún hamburgeradó. Ez a téma Szlovákiában már elkezdődött.

inkább

.az adóról szóló magyarországi információk azonnal heves médiaérdeklõdést váltottak ki, és nem hagytak hideg vagy szakmai (orvosi és gazdasági) közösséget. Miről is szól ez a hamburgeradó? Miért van náluk valahol és máshol nincs? És hogyan közelítsük meg Szlovákiában?

.miért védekezne?
Ha náluk van az Egyesült Államokban és Dániában, miért állna ellen a hamburgeradónak? Van benne valami, de kevesebb, mint amilyennek látszik. Szlovákia nem Dánia vagy Kalifornia, ezért elővigyázatosnak kell lennünk, mielőtt elkezdjük másolni a megoldásaikat. Azok az országok, ahol a hamburgeradó valamilyen formája már egy ideje a gyakorlatban van, a legtöbb esetben gazdaságilag lényegesen fejlettebb, mint mi. Az adó egyik fő negatívuma - az alacsony jövedelmű csoportokra gyakorolt ​​hatás, lényegesen kisebb probléma van, mint nálunk.
És Magyarország? Az elhízás megadóztatása rendkívül nemes cél a munkaerő adózásához képest. Végül is a hamburgeradónak gazdasági és orvosi adagja is van, amit a legjobb egyetemek számos tanulmánya is megerősít. Ugyanolyan jó egyetemek ugyanakkor cáfolják, rámutatva egy ilyen megközelítés eredménytelenségére. Ami Dániát illeti, egy szkeptikus azt állítaná, hogy az északi országok paternalista megközelítése állampolgáraikhoz képest nem elhanyagolható oka annak, hogy az adók bevezetése mellett döntöttek, amelynek hatása a legjobb esetben is nagyon bizonytalan. Mivel Szlovákiában az életszínvonal még mindig messze van az északi országok színvonalaitól, inkább kerülnünk kell hasonló kísérletek bevezetését.

A szerző elemzőként dolgozik a Pénzügyi Politikai Intézetben.