A bűnözés és a különösen súlyos bűnözés nem kívánatos jelenség minden társadalmi rendszer számára. Az előfordulásának csökkentése érdekében sok szakértő azon dolgozik, hogy mi okozza egyes emberek alkalmazkodását a szabályokhoz, míg mások számára ez problémát jelent, vagy akár szándékosan és ismételten megszegik a törvényeket. Ezeknek a megfontolásoknak az eredményeként több tucat elmélet és fogalom található, amelyek leírják a bűnözés elengedhetetlen és fontos elemét. Természetes, hogy az idő múlásával és az ismeretek növekedésével, de az egyes tudósok eltérő irányultságának eredményeként is különböző tényeket tekintenek a bűncselekmények okainak. A biológiai elméletek hangsúlyozzák az egyén veleszületett potenciálját, és számos változáson mentek keresztül a bűnügyi gén keresése óta. A pszichológiai elméletek különféle tényekre is összpontosították figyelmüket - a frusztrációtól az irányíthatatlan idig, a diszharmonikus gyermekkoron át a gyenge erkölcsig vagy érzelmi nélkülözésig stb. Társadalmi szempontból hátrányos helyzetűek, címkézés, a munkanélküliség, a többségben élés kényszere vagy éppen ellenkezőleg, a kisebbség, de a közvetlen közösség életmódjához való alkalmazkodás törekvése az oka annak, hogy a szociológusok hangsúlyozzák a bűnözés elméleteiben.

túlélni

Mindezen megközelítések mellett, amelyek okot keresnek arra, hogy az egyén miért ütközik az egyes magatartási szabályokkal és a társadalom törvényeivel, van egy csoport, akik keresik az okát a bűnözés természetének. Megvizsgálják, hogy egyes emberek miért viselkednek egyáltalán illegálisan, függetlenül az egyes országok törvényeitől. Megpróbálják megválaszolni azt a kérdést, hogy milyen jelentősége van az egyén számára, amelyet a szabályok be nem tartása jellemez, és mi az, amely az emberi történelemben való folyamatos elnyomása ellenére még mindig előfordul. Ilyen és hasonló kérdésekkel foglalkoznak a bűnözés evolúciós koncepciói. A csalás gazdasági előnyére, mint pénzeszközök vagy különféle előnyök megszerzésének stratégiájára utaló elméletek mellett (csaló elmélet) [1], illetve a serdülőkorban és fiatalabb felnőttkorban elkövetett bűnözés növekedését magyarázó elméletek mellett (ún. Elmélet). férfi életkor-bűnözés görbe - a férfiak életkora és bűncselekményi görbéi) [2], valamint a fiatalok támadásai az idősek ellen (kisajátítási elmélet) [3], van egy olyan koncepció is, amely magyarázza a szülők fokozott agresszivitását a mostohagyerekek ellen.

A Hamupipőke-hipotézis az utódgondozás evolúciós természetének tisztázásán alapul. A másoknak való segítséget saját költségén a természetes szelekció körülményei között olyan viselkedésként érzékeljük, amely veszélyezteti az egyén reprodukciós sikerét. Ez azonban csak addig érvényes, amíg a kiválasztás egysége az egyén. Ha egy gént helyezünk a reprodukciós siker fő változójává, az eredmények megváltoznak. [4] Kiderült, hogy előnyös egymást segíteni, különösen a családon belül. Minél közelebb van az egyének genetikai rokonságához (több genetikai információ megegyezik), annál nagyobb együttműködésre lehet számítani. [5] Mivel egy felnőtt számára a genetikailag leginkább rokon egyén saját gyermeke, az ő gondozása (a génjeik megőrzésének segédeszközeként) evolúciós szempontból hasznos.

E tekintetben Svédország ideális európai ország a kutatás számára. Ennek az országnak a lakossága gyakran fordul elő olyan családokban, ahol legalább egy rokon (genetikailag) egyén van. Érdekes kutatásokat folytatott ezen a területen Hans Temrin, Johanna Nordlund, Mikael Rying és Brigita S. Tullberg [10], akik a Hamupipőke-hipotézist a statisztikákon tesztelték. 1965 és 2009 között, valamint tanulmányuk során gyűjtöttek adatokat Vajon a szülői gyilkosság magasabb aránya a családokban nem genetikai rokonság-e? a gyermek szülői meggyilkolásának eseteire összpontosított.

A megfigyelt 45 éves időszak alatt a szerzők olyan családokat kerestek, amelyekben:

  • mindkét szülő (akár biológiai, akár nem), azaz teljes család volt
  • az egyik szülő (vagy mindkettő) meggyilkolt/megölt egy családjában élő gyermeket
  • a gyermek nem volt 16 évnél idősebb.

Így a "teljes" családokra (mindkét szülővel) összpontosítottak, felosztva a családokat azokra, amelyekben a gyermek biológiai szülei voltak (a továbbiakban: biológiai családok), és azokra, amelyekben a szülők közül legalább az egyik nem volt biológiai (a továbbiakban: mostohagyerekeknek nevezik) .családok). A kutatás során 120 biológiai családdal és 25 mostohagyermekkel dolgoztak együtt, ahol egy gyereket megöltek/meggyilkoltak. A szerzőket az érdekelte, hogy:

  • a gyermek és a szülő közötti nem genetikai kapcsolat növeli a gyermek megölésének kockázatát.

A kutatás első lépése annak kiderítése volt, hogy statisztikailag szignifikánsan több gyermekgyilkosság/gyilkosság van-e a mostohagyerekekben, mint a biológiai családokban. Annak érdekében, hogy ne torzítsák az eredményeket azzal a ténnyel, hogy a mostoha családok általában kevesebbek, mint a sajátjaik, és ezért a mostoha családokban bármilyen jelenség előfordulásának abszolút számokban jogilag alacsonyabbnak kell lennie, összehasonlították a rokonukhoz átalakított gyilkosságok előfordulása. Megállapították tehát az országban a biológiai családokban élő gyermekgyilkosok és a biológiai családokban élő szülők számának arányát, és összehasonlították azokkal az adatokkal, amelyek a mostohaapák gyermekgyilkosainak és az országban élő szülők számának arányát mutatják. mostohaapák az országban. Chi-négyzet teszt (1. táblázat) statisztikailag szignifikáns különbséget mutatott a gyermekgyilkosok előfordulási gyakoriságában a biológiai és a mostohagyermekekben, míg a biológiai szülők - gyilkosok - között lényegesen kevesebb volt.

Asztal 1
A családban élő gyermekgyilkosok és a biológiai és mostohaapa szülők számának aránya

Noha a biológiai és a mostoha családokban elkövetett gyilkosságok/gyilkosságok eltéréseinek összehasonlításának eredményei egyértelmű túlsúlyt mutatnak a mostoha családok számára, ez a tény nem erősíti meg, hogy a genetikai összefüggéstlenség az oka annak, hogy a mostoha gyermekeket gyakrabban ölik meg. . A szerzők helyesen vetették fel annak lehetőségét, hogy a gyermekek meggyilkolása/meggyilkolása pl. általában megnövekedett agresszió vagy bűnözés következményeként azokban a családokban, amelyekben a tagok nem genetikaiak. Ezért megvizsgálták a biológiai családokban élő szülők százalékos arányát és a bűncselekményt elkövetők számát (2. táblázat), és az összes bűncselekmény csoportjából kizárták azokat is, amelyek erőszakos természetűek.

2. táblázat
A szülők százaléka, akiknek bűnügyi nyilvántartása van a biológiai és a mostoha családokban, valamint erőszakos bűncselekmények esetén

p 3. táblázat
A gyilkosságok aránya a gyermekeknél, akik bűnügyi nyilvántartással rendelkeznek a biológiai és a mostohagyerekeknél általában, valamint erőszakos bűncselekmények esetén

Így úgy tűnik, hogy a mostohagyermekekben több a bűncselekmény és az erőszakos család, ami azonban nem zárja ki (de ugyanakkor megerősíti) azt a vélelmet, hogy egy gyermek és egy szülő közötti nem genetikai kapcsolat növelné a gyermek megölésének kockázatát. gyermek. A genetikailag nem rokon személyekkel való együttélés fokozott stresszt, frusztrációt okozhat; az új partnerrel további kapcsolatban álló szülők igényesebbek és kevésbé hajlandók alkalmazkodni, több energiát fordíthatnak egy új kapcsolatra, mint a gyermeknevelés, bevonhatják a korábbi partnereket a család vezetésébe - mindez és sok más tényező negatívan befolyásolhatja befolyásolják a családi klímát és fokozott agressziót okoznak (még extrém következményekkel is). Ezenkívül az adatokból nem derül ki, hogy a szülő megölte-e biológiai vagy mostohagyermekét.

L i t e r a t ú r a
COHEN, L. E., VILA, B. J., MACHALEK, R.: Expropriatív bűnözés és bűnpolitika: evolúciós ökológiai elemzés. Ban ben: Tanulmányok a bűnözésről és a bűnmegelőzésről, év 1995, 4. szám. 2. o. 197 - 219.
DALY, M., WILSON, M.: Emberölés. New York: Aldine de Gruyter 1988.
ELLIS, L., WALSH, A.: Kriminológia, globális perspektíva. Boston: Allyn és Bacon 2000.
HIRSCHI, T., GOTTFREDSON, M. R.: Kor és a bűnözés magyarázata. In: American Journal of Sociology, 89, 1983, sz. 3. o. 552 - 584.
MARSH, I., MELVILLE, G., NORRIS, G. (et al.): A bűnözés elméletei. New York, London: Routledge 2006.
MICHEL, F. F., MOORE, C. L.: Pszichobiológia. A viselkedésfejlődés biológiai alapjai. Prága: Portál 1999.
SÝKORA, P.: Az élet alkímiája. (A géntechnológiáról és az evolúcióról). Pozsony: Shift 1989.
EMRIN, H., NORDLUND, J., RYING, M., TULLBERG, B. S.: A szülői gyermekgyilkosság magasabb aránya a mostoha családokban a nem genetikai rokonság hatása? Ban ben: Jelenlegi állattan, év 57., 2011., sz. 3. o. 253 - 259.
WEEKES-SHACKELFORD, V. A., SHACKELFORD, T. K.: A filicid módszerei: A mostohaanyák és a genetikai szülők másképp ölnek. Ban ben: Erőszak és áldozatok, év 2004., 19. sz. 1. o. 75 - 81.

jegyzet
[1] ELLIS, L., WALSH, A.: Kriminológia, globális perspektíva. Boston: Allyn és Bacon 2000.
[2] HIRSCHI, T., GOTTFREDSON, M. R.: Kor és a bűnözés magyarázata. In: American Journal of Sociology, 89, 1983, sz. 3. o. 552 - 584.
[3] COHEN, L. E., VILA, B. J., MACHALEK, R.: Expropriatív bűnözés és bűnpolitika: evolúciós ökológiai elemzés. Ban ben: Tanulmányok a bűnözésről és a bűnmegelőzésről, év 1995, 4. szám. 2. o. 197 - 219.
[4] MICHEL, F. F., MOORE, C. L.: Pszichobiológia. A viselkedésfejlődés biológiai alapjai. Prága: Portál 1999.
[5] SÝKORA, P.: Az élet alkímiája. (A géntechnológiáról és az evolúcióról). Pozsony: Shift 1989.
[6] DALY, M., WILSON, M.: Emberölés. New York: Aldine de Gruyter 1988.
[7] MARSH, I., MELVILLE, G., NORRIS, G. (et al.): A bűnözés elméletei. New York, London: Routledge 2006.
[8] WEEKES-SHACKELFORD, V. A., SHACKELFORD, T. K.: A filicid módszerei: A mostohák és a genetikai szülők másként ölnek. Ban ben: Erőszak és áldozatok, év 2004., 19. sz. 1. o. 75 - 81.
[9] MARSH, I., MELVILLE, G., NORRIS, G. (et al.): A bűnözés elméletei., c. d.
[10] TEMRIN, H., NORDLUND, J., RYING, M., TULLBERG, B. S.: A szülői gyermekgyilkosság magasabb aránya a nemzetségekben nem genetikai rokonság? Ban ben: Jelenlegi állattan, év 57., 2011. szám. 3. o. 253 - 259.