Minszk, 2020. augusztus 19. (HSP/Fotó: TASR/AP-Sergei Grits)

hogyan

Minden országnak egyedül kell megoldania belpolitikai problémáit - csak így lehet demokratikus. De mi van azzal az országgal, amely régóta a nagyhatalmak és közvéleménye geopolitikai média- és hatalmi csatatere, csak világnézeti és propagandaképe ennek a harcnak?

Szeretem Amerikát. Persze, nem kell mindenkinek kedvelnie, és nem érdemel mindenben csodálatot, de tény, hogy sok nagyszerű dologgal és ötlettel gazdagította a világot. Amerika szelleme, eredeti zsenialitása összetéveszthetetlen, nélküle mindannyian sokkal elszegényednénk (nos, egyesek rosszabbak).

Oroszországot is szeretem. Továbbá nem mindenkinek kell kedvelnie őt, és ez nem érdemel mindenben csodálatot, de a világ sok nagyszerű dolgot és ötletet gazdagított. Még Oroszország szelleme, eredeti zsenialitása is összetéveszthetetlen, és mindannyian nélkülöznénk sok nagy (és igen, néhány rosszabb) dolgot, amelyek nélkül elszegényedtek volna.

Amerikának és Oroszországnak azonban van egy bizonyos kellemetlen vonása, amelyet nekünk, a "kis" országok népének mindig szem előtt kell tartanunk. Nagyhatalmak. Globális hatalmi játékot játszanak, megvannak az érdekeik, a demagóg médiagépezetük és a geopolitikai befolyási területük. Demokratikus, korrekt, másokkal szemben tisztességes? Nem ez nem! Semmi köze nincs a demokráciához - a területén lévő emberek kormányához -, éppen ellenkezőleg.

Az uralkodó világhatalom, az Amerikai Egyesült Államok nem csak még nem kért bocsánatot véres birodalmi múltja miatt, hanem éppen ellenkezőleg, szuperhatalmi arroganciával folytatja, sőt a jó, a demokrácia, a humanizmus, az emberi jogok elterjedéseként mutatja be. és az egyetlen valódi egyetemes érték és forma: a gazdaság és a társadalom működése. Alapvető külpolitikai doktrínái nyíltan azt mondják, hogy erőszakkal akarja uralni a bolygót, és minden eszközzel elnyomni mindenkit, aki az útjába szeretne állni.

Az amerikai globális dominancia legfőbb akadálya Kínával együtt egy független Oroszország, amely szintén önálló politikáját és befolyási övezetét kívánja kialakítani. Minden oldalról a Birodalom és a vazallus kolóniák erői veszik körül, és minden oldalról megpróbálja megvédeni életterét, amelyet néhány műholdas ország segít.

Katonai szempontból ezek közül a legfontosabb Fehéroroszország, egy mesterséges állam, amelyet etnikai oroszok laknak, akik, hogy jobban megkülönböztessék magukat a többi orosztól, még mindig a "White-" előtagot írják, de egyébként 100% -ban oroszok, akiknek az etnogenezis alig kezdődött el - összehasonlíthatjuk talán keleteink nemzeti differenciálásával vagy Záhorákkal.

Manapság Fehéroroszországban színes forradalom zajlik a szokásos amerikai forgatókönyv szerint. Ez Oroszország számára nagyon kellemetlen helyzet. Hogyan reagál rá Moszkva? Kívülről úgy tűnik, mint Ukrajna esetében, ezúttal Oroszország nyugati "partnerei" is választást készítettek a rossz és a még rosszabb megoldások között.

Ha Oroszország beavatkozik Fehéroroszországba, az lépés a független országok ügyeibe való beavatkozás tilalmának tiszteletben tartása felé, és a globális vállalati média, amely az egész világon alakítja a választási preferenciákat, még jobban démonizálja Oroszországot, mint korábban. És ezt nem csak a Föld minden szegletében meg fogják tenni, hanem magában Oroszországban is, ahol ezek a médiumok még mindig nagy befolyással bírnak, és jelentősen megváltoztathatják a közvéleményt. (Természetesen olyan kérdésekben, mint a szankciók, kár beszélni.) Másrészt, ha Oroszország elhagyja a fehérorosz helyzetet, hogy "demokratikus módon" fejlődjön (értsd meg, hogy a Maidannak úgy kell haladnia, ahogy a nyugati szervezők akarják) ), akkor lehet, hogy az ország hamarosan a második Ukrajna lesz, és hamarosan az amerikai rakéták és a "láthatatlan" humanitárius békegalambok 400 kilométerre lehetnek Moszkvától.

Mit tennének az amerikaiak Putyin helyében? A történelem és a forró jelen is arra tanít minket, hogy megvédik műholdjaikat, és hisztérikusan reagálnak arra a legkisebb utalásra is, hogy bármelyik vazallus ország elkezdhetett gondolkodni a kosárpálya elhagyásáról. Emlékezzünk csak arra, hogy a szlovákiai amerikai gyarmati hatalom mopszsei epilepsziásan reagálnak az úgynevezett "hibrid fenyegetésekre", amelyeket minden önálló világnézeti kísérletnek neveznek, vazallus paradigmájuktól megszabadítva. Vagy emlékezzen arra, hogyan bombázta az Egyesült Államok Kubát, amikor 1959-ben megszabadult uralma alól, és hatvan év után sem hagyta el féltékeny gyűlölet egy olyan ország iránt, amely hagyta, hogy a maga útját járja. És számos más példát is találhatnánk.

Vajon az oroszok hagyományos úton járnak-e, mint a Csehszlovák Szocialista Köztársaságban 1968-ban, vagy amerikaiakként Nicaraguában, Panamában, Vietnamban, a fent említett Kubában stb.? Vagy megtanulták végül Moszkvában, hogyan lehet megbízhatóan megszüntetni a színforradalomnak nevezett amerikai haditechnológiai aljasságot tankok nélkül is? Fel tudja-e tenni Putyin ismét a geopolitikai ellenfelet egy meglepő "judisztikai" megragadással, amely tökéletesen meg fogja lepni, amint az a múltban többször megtörtént?

És mi van a jó fehérorosz néppel, akik azzal a meggyőződéssel mentek az utcára, hogy a színforradalomra pontosan szükség van? Van-e esélyük valamennyien megérteni, hogy milyen technológiával van dolguk, eltekintve a legrosszabb módon: keserű tanulság saját hibájukból, amelyet kulturális és gazdasági lényegük elvesztése és a természetes civilizációs horgonyzóhelyek fizetnek meg? Egyébként legfőbb információforrásuk a belorusz állami televízió, amely több tanú szerint a helyi napozó kávézó hasonló ága, mint a szlováké ...

Az utcán tüntetők tízezrei nem azt jelentik, hogy a legbölcsebb dolog, amit az ország tehet, az azonnali államcsíny, amelyet abszurd és alattomosan manipuláló jelszavaktól itatnak meg. Ez még azt sem jelenti, hogy az egész ország változást akar - itt is helyt kell állnunk, ha összehasonlítjuk például a Lukasenko ellen tiltakozó fehéroroszok ezreit és a havannai utcákon kubai milliókat spontán ünneplő forradalmukat, amelyet a vállalati média állítások elpirulás nélkül.Sam bácsi meleg karjaiban szeretnének ismét lenni.

Amikor csúnyán értesülünk a brutális belorusz rezsim csápjainak rendőrségi brutalitásáról (pontosabban az állítólagos rendőri brutalitásról - mindig emlékezni kell arra, hogy hasonló információk egy nemzetközi vállalati információs kartellből származnak, és végül is emlékezzünk a "halálra" "egy állítólagos hallgató)". Šmída 1989 novemberében), minden tisztességes ember biztosan el fogja ítélni. Ahogyan minden tisztességes ember, aki mindenki számára ugyanazt a métert méri, elítéli a brutális francia rezsim panaszainak hasonló rendőri brutalitását a közelmúltbeli franciaországi tömegtüntetések során, vagy a brutális amerikai rezsim megfogóinak rendőri brutalitását a legutóbbi tömeges tiltakozások során. az Egyesült Államokban.

Természetesen az ilyen, hasonló gyakorlattal rendelkező brutális rezsimeket polgáraiknak meg kell szüntetniük, és a tisztességes emberek ebben kétségtelenül egyetértenek, már csak akkor is, ha ideológiailag nem vakok. Mindazonáltal az a kérdés, hogy minden egyes esetben van-e esély arra, hogy jobb legyen egy ilyen rendszer megszüntetése után.

A beloruszoknak jobb lenne, ha második Ukrajnává válnának, egy olyan állammal, amellyel új uralkodóinak nem lehet más célja, mint ezerféle módon maximalizálni tizedelését és visszaélését az ősellenség elleni harcban.?

De valóban Lukács Birodalom bábrendszere az egyetlen alternatíva Fehéroroszországban? Vagy van lehetőségük e két lehetőségen kívül mást választani? Legyünk őszinték önmagunkhoz: akár tetszik, akár nem, másutt dől el, mint Minszkben. Fehéroroszország túl fontos ahhoz. Ez geopolitika.