"Sajnálom. A tweeted örökre itt lesz. "Nem internetes zaklatás, hanem az internetes" társadalmi igazságosság "vagy" online lincselés ". Ezt hívják perverz örömmel.

egyetlen

Hogy a dolgok nem láthatók fekete-fehérben, de az érme mindkét oldalán mindig szürke lesz, meg fog győzni egy olyan nő körüli események alakulása, akinek egyetlen tweetje - egy hülye, rosszul felfogott poén - képes volt tönkretenni élet.

Nem csak, hogy az egész világ felismerte, különböző világcsoportokat hozott össze, még a társadalmi csoportokkal szemben is, sőt könyvet is írt róla. És mi a vége a mesének? Kísérteties, mert rólunk mint társadalomról és a közösségi médiáról mint démonunkról szól.

"A Facebook olyan hely, ahol hazudsz a családnak, a barátoknak. És a Twitter egy olyan hely, ahol teljesen ismeretlen embereknek mondasz igazat. "

Végzetes buta poén az AIDS-ről és a fajról

Sztori 30 éves nő, Justine Sacco világszerte ismert. 2013-ban kezdte el írni, de ma is visszhangzik. Ismered őt? Röviden.

Első ismeretlen nő 170 követővel a twitter profilján. A New York-i IAC PR-vezetője.

December folyamán felszállt a dél-afrikai Fokváros felé tartó repülőgépre. A hosszú út során unatkozott, ezért ostoba poénokat írt a Twitteren az utazás kellemetlenségeiről.

Amikor elindult egy 11 órás repülésről Nagy-Britanniából Fokvárosba, közzétette az utolsó és sorsdöntő poént: "Afrikába utazom. Remélem nem kapok AIDS-et. Viccelek. Fehér nő vagyok. - Kikapcsolta a mobilját, és édesen elaludt.

Viccét egy felhasználó (Sam Biddle) vette észre, és 15 000 követő válaszolt rá. Lavina tört fel, és Justine Sacco és a hozzá kapcsolódó hashtagek TOP tweetek lettek a Twitteren.

Világszerte különböző társadalmi csoportokat egyesített a filantrópoktól a gyűlölet trollokig: "A rasszista tudatlanság szintje a FOX hírekhez tartozik. Bárki kaphat AIDS-t. " Az IAC-nál dolgozom, és nem akarom, hogy a Sacco-hoz hasonlóan kommunikációban dolgozzon. Soha. "

A viccben a rasszizmus miatti felháborodás izgalommá vált. - Szeretném látni Sacco arcát a karácsonyfa alatt, miután leszálltam és ellenőriztem a postaládát. A "#Dis dobja a dohánymunkát" és a "# máris dohányPristal" hashtag körözött.

"Van valaki, aki lefotózná őt Fokvárosban?" És képzelje el, hogy az volt. Néhány vállalat még a szerencsétlensége miatt is kampányolt: "Mielőtt olyan hülyeséget tweetelne, mint Sacco, ne felejtse el ezt a légitársaságot választani."

Az online világ ereje, hogy széttépje az életét

Ami a fiatal New York-i emberrel történt, az az internetes szociális pogányságnak vagy az online lincsnek nevezett jelenség, amely nagyon, sőt perverz módon népszerűvé vált, különösen a Twitter és a Facebook kezdeteiben.

Jon Ronson brit újságíró és számos könyv szerzője szólt hozzá, aki megörökítette Justine Sacco gyűlöletüldözését a So You’ve Been Publicly Shamed (2015) című könyvben. Rámutatott, hogy mindannyiunkat érint - nem mindegy, hogyan élsz erkölcsi és helyes életet. Csak egy rosszul kigondolt tweet, és az online világ apránként szétszedi az életét, csak romokat hagyva.

Sajnáljuk, a tweetje örökké élni fog

A leszállás után Sacco bekapcsolta a mobiltelefonját, és a zsúfolt postafiók mellett két üzenetre is felfigyelt: egy ismerősétől, akivel a gimnázium óta nem kommunikált: "Nagyon sajnálom, hogy tanúja lehetek annak, ami veled történik". és a legjobb barátok: "Hívjon most!"

A Twitteren volt egy felhasználó, aki ezt a történelmi mondatot mondta: "Bocs @JustineSacco, a tweeted örökké élni fog." Mond neked valamit? Minden olyan tartalomra vonatkozik, amelyet mi vagy gyermekeink néha közzétesznek az interneten.

Sacco élete valóban romokban maradt. Miután röviddel a lincselés után találkozott vele, Jon Ronson azt írta, hogy nem aludt, elvesztette az állását, zavarba hozta családját, nem akarta sehol foglalkoztatni, depressziós, szociális szorongást és elszigeteltséget él át.

"Csak egy elmebeteg ember gondolná, hogy nem kap AIDS-t" - idézte Ronson Sacco-t a New York Times-ban. "Gúnyt űztem abból a buborékból, amelyben amerikaiak élünk, és nincs tudomásom a harmadik világ problémáiról.".

A közösségi média mint manipulatív eszköz

Ki áll e gyűlöletüzenetek mögött? Jó emberek, mint mi. Miért tettük és miért csináljuk - "igazságosan" mérgelődünk mások álláspontja felett, elutasítjuk a demokrácia alapjául szolgáló vitát, gyűlöletet és haragot viszünk bele?

"Mivel a közösségi médiát az elismerés, az elfogadás eszközének tekintjük, ismeretlen emberekkel állunk kapcsolatba, akik hasonlónak érzik magukat, és ha valaki az utunkba áll, meg akarjuk semmisíteni őket. Jól érzik magukat, mert megerősítjük egymást, elismerjük egymást. "

És hozzátette Sacco esetét, Ronson hozzátette: "Meg akartuk mutatni, mennyire törődünk az Afrikában az AIDS-ben haldokló emberekkel, azt akartuk, hogy mások is együttérzőnek tekintsenek minket, ami erre az unszimpatikus cselekedetre késztetett minket. Ez nem társadalmi igazságosság. ”Mintha az internet rabolt volna tőlünk empátiát és a valódi, súlyos és a kevésbé súlyos bűncselekmények megkülönböztetésének érzését.

A Sacco-ügyben szépen kerestek

Mi volt a legszomorúbb? Senki sem állt ki Sacco ellen. Ha megpróbálta, akkor ő volt meglincselve, mint ő. Tudta, hogy naponta egyre több az olyan ember, mint Justine Sacco? Sokan nemcsak depresszióban, traumában szenvednek, hanem öngyilkossági gondolatokban is (egy nő másfél évig nem hagyta el a házat)?

Hogyan lehetséges, hogy Sacco meglincselte a poénját, de trolljait, akik afrikai erőszakot és AIDS-t kívántak, mások dicsérték? Tudta, hogy egy ilyen Google például 120 000 és 468 000 dollár közötti összeget keresett ezzel a lincsszel (Jon Ronson közgazdász szerint)? Korábban a Justine nevet havonta 40 alkalommal keresték a Google-on. A Sacco-eset után csak decemberben 1.220.000-szeresére!

"A világon kétféle ember létezik: azok, akik több embert, az emberiséget, mint az ideológiát értékelik, és azok, akik több ideológiát, mint embereket. Az az igazság, hogy mind bölcsek, mind ostobák vagyunk, szürke területek vagyunk. Az a csodálatos dolog a közösségi médiában, hogy addig hangot adnak hang nélküli embereknek. Olyan tökéletesen vannak kialakítva, hogy manipulálják az elismerés iránti vágyunkat. ”

Egyébként a Ronson által leírt esetek érdekessége, hogy a közösségi média kétélű kardként az eredeti lincselőkhöz is fordult. Például Sam Bidden, aki az elején azt mondta, hogy a Sacco elleni kampány "nagyszerű" volt, és megismétli, de azt mondta, hogy Sacco "rendben van, jól van és jól él".

Amikor megtudta, hogyan végződött, bocsánatot kért tőle, sőt kampányt vezetett a Sacco munkába állításáért (ami valóra vált, csak 5 évvel később tért vissza eredeti pozíciójába). Később egy meggondolatlan vicc miatt lincselte Biddent a Twitter.

Tanóra? Beszéljünk gyermekeinkkel az Internetről és annak buktatóiról. Oktassuk magunkat, és mielőtt valamit közzétennénk a Twitteren, a Facebookon és hasonló webhelyeken, ne feledjük: még a közösségi médiában is érvényes vagy hamarabb érvényes a "kétszer mérés és az egyszer vágás". "Kétszer is gondold át, ha egyszer közzéteszed az internetet", mert az örökre ott marad.

Csak 13 éves lányok kapták ezeket a kegyetlen szavakat a jelentésben. Külföldön a számítógépes zaklatás járványnak számít. És hazánkban is terjed: