Szeretem az ételt. Szeretem az információkat is. A gyerekek azt mondják, hogy az egyik ilyen szenvedély jobban látható számomra. (nevetés)

talk

De a következő nyolc percben szeretném megosztani veletek, hogyan alakultak ki szenvedélyeim életem pillanatáig, amikor összeolvadtak, az azóta követett tudás útján. Szeretnék ma egy gondolattal hagyni benneteket, vagyis: mi változna meg az életedben, ha információt és ételt észlelnél.

Kalkuttában születtem. Egy családban, ahol apám és apja előtte újságírók voltak, és angolul magazinokat írtak. Ez a családi vállalkozásunk volt. Ennek köszönhetően egy könyvekkel teli házban nőttem fel. A könyvek szó szerint mindenütt ott voltak. Ez valójában egy kolkatai bolt, de ez az a hely, ahol imádjuk a könyveinket. Valójában most körülbelül 38 000 van belőlük, Kindle olvasó nélkül is.

Könyvekkel körülvéve nőtt fel, olyan emberekkel, akikkel beszélhet róluk, csak nem ezt kell megtanulnia.

18 éves koromban mélyült a szenvedélyem a könyvek iránt. Nem ez volt az egyetlen szenvedélyem. Dél-Indiából származom, és Bengáliában nőttem fel. Két dolog jellemző a bengáli emberekre. Imádják fűszeres ételeiket és édességeiket. Tehát tinédzserként mély szenvedélyem támadt az ételek iránt. A 60-as évek végén és a 70-es évek elején nőttem fel, aztán izgatott voltam más dolgok miatt, de ez a kettő volt az, ami megkülönböztetett. (nevetés)

Az élet nagyszerű volt, bombázott. 26 éves koromig minden rendben volt, amikor megláttam az "5. élet" című filmet. Néhányan biztosan látták őt. És újra forgatják, jövőre kellene bemutatni. Egy kísérleti robot története, amelyet erős elektromos áram ütött el, és életre kelt. Futás közben folyamatosan azt mondta: "Eng engem. Engage me."

Ekkor jöttem rá, hogy az információ és az étel ugyanazt jelenti egy robot számára. Bizonyos formában és alakban kap energiát, és adatokat is kap bizonyos formában és alakban. Ekkor kezdtem el azon gondolkodni, milyen lenne elképzelni magam, ha az energia és az információ két dolog, amit kapnék, és ha az ételnek és az információnak hasonló formája és formája lenne.

Egy olyan kutatással kezdtem, amely egy 25 éves expedíció volt, és kiderült, hogy az embereknek, a főemlősökhöz hasonlóan, sokkal kisebb a gyomruk, mint súlyuk miatt kellene, de sokkal nagyobb is, mint az agyuk.

És amikor mélyebben kutattam, eljutottam odáig, hogy felfedeztem az úgynevezett drága szövet hipotézist. Azt mondja, hogy egy főemlős bizonyos testtömegénél az anyagcsere sebessége statikus. Csak a rendelkezésre álló szövetek egyensúlya változik. Az emberi test két legdrágább szövete az ideg- és az emésztőszövet. És mint kiderült, az emberek felvetettek egy hipotézist, amely 1995 körül kezdődött és elképesztő eredményeket kezdett mutatni. Leslie Aiel nevű hölgy volt.

És ez a munka azt jelezte, hogy cseréltek egymással. Ha nagyobb súlyú agyat akarna, akkor kisebb gyomorral kell rendelkeznie.

És ez arra késztetett, hogy azt mondjam: "Oké, ez a kettő összefügg." Tehát az információk megszerzését néztem, mintha élelmiszer lenne, és azt mondtam: "Vadászok és információgyűjtők vagyunk". És fokozatosan gazdálkodókká váltunk, és információkat gyűjtöttünk.

De vajon ez magyarázza-e a szellemi tulajdonért folyó küzdelmeket ma? Az eredeti vadászok és gyűjtögetők szabadon akartak szabadon mozogni, szabad akaratukból kóborolni és információkat gyűjteni, az információk létrehozásának folyamatában részt vevő emberek pedig korlátozni akarták az információkhoz való hozzáférést, megteremtették a tulajdonjogot, a vagyont, a struktúrát és a megállapodást. Ezért mindig feszültség lesz közöttük. És minden jel arra utalt, hogy hatalmas információcsaták folytak a parasztok, a vadászok és a gyűjtögetők között. És most itt történik.

Ugyanez igaz az ételek elkészítésekor is. Mintha két irány lenne. Egyesek azzal érvelnek, hogy az információk lepárolhatók, az alapvető dolgok kinyerhetők, elválaszthatók és kiszolgálhatók. de más emberek nem, nem, hagyhatjuk erjedni. Mindent összerakunk, összekeverünk, és a nélkülözhetetlenek felszínre kerülnek. Ugyanez vonatkozik az információkra is.

De a fogyasztás kellemes volt. Rájöttem, hogy sokféleképpen lehet enni. Hozzávalókat vásárol a boltban? Főzni fogod? Önnek tálalja valaki? Étterembe mész? Ugyanez vonatkozik az információkra is.

Az analógiák megőrültek arról, hogy az információknak eladási dátumai vannak, hogy az emberek rosszul használták fel azokat az információkat, amelyek rosszul megjelölt dátummal rendelkeztek, és így befolyásolhatták a tőzsdét, a vállalati értékeket stb. Ezen a ponton már megszállott voltam. Ez ebben a folyamatban a 23. évről szól.

Gondolkodni kezdtem, a tények és a fikciók ilyen keveredésében a dokumentumfilmek, mint a dokumentumfilmek, bárhogy is hívják őket. Eljutunk-e valaha arra a pontra, ahol az információknak az igazságosságuknak megfelelő százaléka lesz? Címkézzük az információkat az igazmondás százalékában? Ezután olyan helyzetbe kezdünk, amikor az információforrás ki van kapcsolva, az éhínség?

Ami az előadásom végére vezet. Clay Shirky egyszer azt mondta, hogy nincs információs teher. Csak veszteségszűrő van. Tehát, ha az ételeket ugyanabból a szempontból nézzük, mint az élelmiszer, soha nem lesz probléma a termelésben; soha nem beszélünk az élelmiszerek túlterheléséről. Alapvetően a fogyasztás problémájáról beszélünk. Ezért el kell kezdenünk gondolkodni azon, hogyan készítünk diétákat, gyakorlatokat, hogy képesek legyünk az információk feldolgozására és felelősségteljes címkézésére. Amikor megláttam a "Supersize Me" filmet, gondolkodni kezdtem. Mi történne, ha valaki 31 napig nézné a Fox hírét? (Nevetés) Ideje lenne mindent megoldani?

Aztán kezdi megérteni, hogy különböző betegségei, méreganyagai lehetnek, a kiegyensúlyozott étrend szükségessége, és amint elkezdi nézegetni, attól a pillanattól kezdve mindent megtettem, hogy információt fogyasztjak, információkat állítsak elő és készítsek elő, úgy csinálta, hogy ételként érzékelte. Valószínűleg nem segített a karakteremen, mert mindkét oldalon dolgozom rajta.

Szeretnék egy kérdést hagyni önöktől: Ha az ételekről gondolkodva elkezdene gondolkodni a kapott információkról, mit tenne másképp?