mezőgazdasági

Biztos vagyok benne, hogy hallottál róla. Azt mondják, hogy a gyógyszergyárak korruptak és csalók.

Eddig azonban ezek csak megerősítetlen jelentések voltak. Egyesek azt állították, hogy összeesküvés-elméletek, mások szerint koholmányok, sokan megesküdtek arra, hogy nyílt hazugságok. Ma azonban mindez megerősítést nyert.

A gyógyszergyárak és kutatóik nemcsak korruptak, nemcsak a klinikai vizsgálatok során csalnak, hanem akár közvetlenül és tudatosan veszélyezteti a betegek egészségét és életét.

Ma bizonyítékokkal szolgálunk egy videó formájában, amelyben egy tanácsadó képezi egy gyógyszeripari vállalat alkalmazottait, hogyan manipulálják és hamisítsák meg a klinikai kutatásokat.

Ha véletlenül elolvassa ezt a cikket munkahelyén vagy olyan helyen, ahol nem lehet lejátszani a videót, akkor itt van egy átirat és szlovák fordítás:

Pharma Consulting képzés egy meg nem nevezett gyógyszergyár számára

Tehát köszönöm, hogy meghívott a Pharma Consultingra. Ma itt vagyok, hogy beszéljek arról, hogyan kell és hogyan nem kell elvégezni a klinikai vizsgálatokat.

Eddig még mindig megvan az az előnyünk, hogy magunk is elvégezhetünk klinikai vizsgálatokat, vagy legalábbis befolyásolhatjuk őket.

De egy dologban egyetértünk, és ezen a területen mindannyian egy kötelet fogunk. És hogy ezen a területen nem fogunk ellopni versenyharcot, mert ez veszélyeztetné önmagunkat és valóban az egész vállalkozásunkat veszélyezteti.

Az első fontos dolog a "nem csalás". Először azt gondolnánk, hogy amikor elvégezzük ezeket a klinikai vizsgálatokat, akkor nem is kell elvégeznünk őket, és mindet feltalálhatjuk.

Nem, mindig előjön. Valóban szükséges elvégezni ezeket a klinikai vizsgálatokat.

1. átverés: Hogyan válasszuk ki a tesztelni kívánt embereket

Tesztelje gyógyszerét abnormálisan egészséges betegeknél. Természetesen az ember azonnal azt gondolja, hogy a tesztelés során az a legfontosabb, hogy ki teszteli. Mindig olyan betegeket válasszon, akik egészségesek vagy egyetlen diagnózisuk van.

Határozottan ne keressen bonyolultabb eseteket.

Természetesen nincs tökéletes beteg, nincs tökéletes ember a világon. Megvan az az előnyünk, hogy rendelkezünk erőforrásokkal és idővel. Nagyon nagy erőfeszítéseket tesz arra, hogy melyik csoportot hívja meg - ez nagyon fontos.

2. számú csalás: Összehasonlítás egy másik termékkel

Egy másik dolog az, hogy összehasonlítsd a termékedet egy másik termékkel. Tehát természetesen nem akar jobb terméket választani, mint a tiéd.

Ha nem történik meg, akkor akkor is felhasználja az összeget, hogy a jobb termék ne működjön.

Tehát, vagy többet ad a termékből, akkor biztosan több mellékhatást fog elérni, mint a termékét. Vagy sokkal kisebb mennyiséget ad meg abból a termékből.

És akkor természetesen a jobb termék nem fog működni. Ettől jobb lesz a termék működése.

Mindez banális dolgoknak hangzik. Mindenki külön-külön állna elő. Az erősség az, hogy létre kell hoznunk egy bizonyos rendszert, néhány játékszabályt, know-how-t, amely szerint mindannyian követni fogjuk.

3. csalás: A kutatás ideális hosszának meghatározása

Egy másik dolog ebben a know-how-ban a kutatás ideális hosszának meghatározása.

Az egyik meg nem nevezett versenytársad rendelkezik a fogyás csodaszerével. Bizonyára tudja, miről beszélek, nem fogom megnevezni. Az első teszt pedig nagyon rosszul sikerült számukra, mert a gyógyszer negatív hatással volt a szívre.

Nem teljesen jó, ezért a teszt leállt és rövidebb tesztet hajtottak végre. Egy rövidebb teszt során remekül sikerült. Ma a termék a piacon van, és jobban tudja, mennyit keresnek, és még jobban idegesít.

Tehát így kell dolgozni!

Ha az elején negatív eredményei vannak, egyszerűen meghosszabbíthatja a tesztet. És ez így lenne, hogy egyszer se sikerüljön ...

És ha pozitív eredményei vannak, akkor egyszerűen befejezi a tesztelést abban a pillanatban. Nem fogja megvárni a negatívakat, őrült lenne.

4. átverés: Hozzon létre egy alcsoport elemzést

Csak vegye az egész csoportot, és szegmentálja, hogy szükség szerint dolgozhasson vele.

Közönség kérdése: Tudna mondani egy példát?

Gyerünk, egy alcsoportelemzés létrehozása azt jelenti, hogy ha például kábítószer-teszteket végez 30 és 60 év közötti férfiak és nők számára, és nem sikerül, akkor például 5 év után csökkenti.

Meg fogja különböztetni a férfiakat és a nőket is, és például azt fogja tapasztalni, hogy ez csak a 45 és 60 év közötti nők szegmensében működik jól.

Olyan egyszerű törli az összes többi kutatást és felhasználja az adott csoport adatait és soha többé nem mondod el senkinek, hogy a többi csoportban végzett kutatást.

Tehát egyetlen klinikai vizsgálata van, amely remekül működik - erre van szüksége.

5. számú csalás: Az utolsó mentés - Kivonat

És az utolsó üdvösség az elvont. Ha sajnos előfordul veled, hogy annak ellenére, hogy vannak jó pácienseid, megfelelő hosszúságú kutatást végez, akkor is, ha szegmentálod és így tovább ...

Csak akkor, ha az összes know-how-t felhasználja, és rossz eredményei vannak, akkor a legfontosabb az, hogy jó absztraktot írjon ehhez a klinikai tanulmányhoz. Mert az akadémiai környezetben csak egy absztrakt és egy következtetés olvasható el.

Ehhez díszítsen néhány számot, és az egész tanulmányt zavaros táblázatokkal árassza el, absztraktként útmutatásokat ad arról, hogy egyáltalán hogyan kell elolvasni az adatokat, és a végén meg fogja erősíteni.

Ez néhány sor, és ez az, amit a termék piacra dob.

Tehát, ennyit a kezdetekhez, majd tovább mehetünk a részletekbe és megbeszélhetjük. Köszönjük most a Farma Consulting-ot, tartunk egy kávészünetet és negyed óra múlva újra itt találkozunk.

A szerkesztő megjegyzése

Úgy gondoljuk, hogy a képzés példáját nem kell kommentálni. Ami elhangzott benne, az kétségkívül nem valami ártatlan kijelentés.

Az ilyen ajánlások követése nemcsak erkölcstelen és etikátlan, de véleményünk szerint kétségkívül bűnöző. Ez az emberek egészségéről és életéről szól.

Szomorú, hogy a rendőrség kishitűséggel foglalkozik, például amikor a külügyminisztert komlónak és öt főnek nevezzük, de nem érdekli, hogy saját állampolgárait megfenyegesse.

Az említett videó Csehországból származik, de nem gondolja, hogy Szlovákiában másról van szó.

Ez egyben a másik bizonyíték arra is, hogy az államhatalom nem állampolgárainak jólétéről szól. Az adót és egészségbiztosítást fizető becsületes emberek jólétéről.

Nem, csak a saját jólétük, a saját zsebük, a saját hasznuk érdekli őket mindannyiunk kárára.

Következtetés

Van némi tapasztalata az orvosok és a gyógyszergyárak képviselőinek amorális viselkedéséről is?

Örülünk, ha megosztja velünk a megjegyzéseket.

kapcsolódó cikkek

Feliratkozás új cikkekre e-mailben!

Takarítson meg időt és iratkozzon fel, hogy új cikkeket közvetlenül a postaládájába kapjon:

Garancia: Soha nem küldünk spamet, és bármikor leiratkozhat.


Figyelem: Ez a cikk a szerző véleménye, és semmiképpen sem helyettesíti az orvosi intézményben folytatott orvos konzultációt vagy vizsgálatot. A bejegyzések és megjegyzések olyan nézeteket fejthetnek ki, amelyek nem feltétlenül tükrözik a szerkesztők véleményét.

Hozzászólások

Nem mintha lenne jó véleményem a gyógyszergyárakról és azok kutatásairól, de ez a videó kissé egyértelműnek tűnik számomra. Tényleg hiteles? Az előadó az elején még nem is mutatkozott be. A különféle tájékoztató foglalkozásokon és képzéseken tartott előadások általában 5 percnél hosszabbak. Íme egy összefoglalás a legrosszabb kutatási aggályaimról 5 perc alatt. Gyanús vagyok, ezért szeretném megkérdezni, honnan származik a videó, ki készítette, és ha biztos benne, hogy ez nem kamu.

Ez a videó a YouTube-tól származik. Ki javította ki? Tegyük fel, hogy igaz. Arra számít, hogy a szerzője (egy cég gazdaságának alkalmazottja) aláírja? Holnap talál egy nyilatkozatot az asztalán. Lehet, hogy még az íróasztalához sem ér, és megállítanak a kapuban ...

Függetlenül attól, hogy igaz-e vagy sem - a tartalom elengedhetetlen. És ez a tartalom, ahogy ön mondja, pontos összefoglaló a gyógyszergyárak gyakorlatáról. A videó 5 perces, de ez nem jelenti azt, hogy teljes előadásról lenne szó. Talán csak egy hosszabb előadás vége. Aki leforgatta, tudhatta, mi következik (a napirendről), és ezért csak egy bizonyos pillanattól kezdett filmezni.

És még ha kamu volt is, még a média, mint a BBC vagy a CNN is, néha tévesen vesz át egy átverést. Tehát, ha velünk történt, valahogy nagyon tragikusan nem látnám 🙂

Nos, így újra és újra végignéztem, és csak most olvastam el a végén a címsorokat. Véleményem szerint ez egyáltalán nem hiteles jelentés (ami természetesen nem kérdőjelezi meg a gyógyszeripar gyakorlatát), hanem film. Alkotói a végén vannak felsorolva. Úgy gondolom, hogy a bevezető szöveget hozzá kell igazítani a megfogalmazáshoz, ami jobban megfelelne annak a ténynek, hogy ez nem bizonyíték, hanem szakaszos demonstráció annak, hogy nézhet ki a gyógyszeriparban.

Még egy dolog, amit észre kell venni. A videó megemlíti a "Pharma Consulting" céget. A neve az előadás jobb felső sarkában is látható.

Van egy igazi cég Csehországban, a "Pharma Consulting Group s.r.o" néven. Itt van a link: http://rejstrik-firem.kurzy.cz/25998358/pharma-consulting-group-sro/

Bár nem azonos nevek, de nagyon hasonlóak.

Ha ez a videó fikció, akkor sehol sem említik, így könnyen tévedhet. Ha ez nem lenne teljesen igaz, akkor a valódi vállalatnak jogában áll büntetőjogi panaszt benyújtani rágalmazás (vagy polgári kereset miatt egy jó név megsértése miatt).

Gondolja, hogy a videó szerzői megkockáztatják?

Ami a szerzők nevét illeti - nyilvánvaló, hogy álnevek, és valójában nem nevek. Ezenkívül a videó végén szerepel, hogy körülbelül 10 téma szerepel az európai választásokon ...

Nem lehetséges, hogy ez a videó valóságos, és azt akarták használni, hogy vonzzák a témát az európai választásokra? Például megpróbálták megszólítani a szavazókat a gyógyszeriparban tapasztalható korrupció ellen, és a videót példaként használták fel a mai eseményekről.

Tehát nem vonnék le azonnal végleges következtetéseket arról, hogy a videó valóságos vagy csak fabrikáció.

A mezőgazdasági vállalatok taktikája olyan határozottan alkalmazható és manipulálható. Kevéssé említem tanulmányaikat és tesztjeiket. A halál mellékhatását találja John Virapen - mondta egy mezőgazdasági vállalat volt vezetője. Ez a videó az asztal alól készült, nem tudom, hiteles-e, de így néz ki. Mindenesetre valószínűleg nem teljesen legális, ha valaki titokban tartja, majd felteszi az internetre, ezért ne számítson arra, hogy valódi szerző aláírja. Mindennek vége, mintha egy szerzői film lenne, de valószínűleg a youtube taktikája, különben gyorsan törlik nekik ....

Semmi baj, de a videót sem találom. Azt is érzem, hogy valami nem ott ül. Mi a "tanácsadó" cég webcíme?

Csatlakozom Peterhez és Martához. Megadhat információkat a videó eredetéről vagy információkat a tanácsadó cégről. Akár számomra ugyanolyan egyszerű és túl veszélyes egy ilyen rövid előadáshoz.

először is ellenőrizheti ezt a videót, csak egy kicsit, és a webhelyét hamis információk terjesztőjeként fogják felfogni. mert ezért jönnek létre ezek a videók ...

Ez a videó hamis, lejátszásra került, a videó végén:
A téma szerzője: Zuzana Vlasatá
A riport szerzői: Tereza Reichova, Hynek Reich Štetka

A videó bemutatja a hazugság győzelmét az igazság felett, bárhová is tért vissza a társadalom az állatok szintjére. Egészen addig, amíg a házasság és a család nem létezett, és a gyermekeket nők tulajdonolták (ma egyedülálló nőknek hívják őket).
Nem számít, hogy videojáték vagy tény. A videó példa arra, hogyan csalták meg minden civilizáció végén. Ez is,
Csalárd kutatásokat végeznek a nő = férfi egyenlet igazolására is. És ezeket a hazugságokat, miszerint nő = férfi, aztán a média a lakosság fejébe taszítja.
A New York-i Nemzetközi Maffia pedig jól él a fanatikus és rabszolgasoron élő nők lakosságán.
Ezt és még többet tanít tanárunk, Ing. L. Balvín - modern modern Szókratész.

A videó bármilyen módon kétségeket ébreszt az igazságban. Kétlem a hitelességét, bár nem tudom megmagyarázni, miért. Intuitív módon kétség merül fel. Nem kértem. Amikor meg akartam találni az előadásban említett logóval rendelkező céget, nem találtam az interneten. Úgy értem, nem találtam egyetlen céges weboldalt sem, amely azt írta volna, hogy igen, ez a cég, ezek az emberek a cégtől. Találtam hasonló hangzású vállalatokat, de a kereskedelmi nevek hasonlósága nem szokatlan az üzleti életben. … A kételyek természetesen maradtak. Különben nem is lehet. Nem kértem.

"Műszaki" szempontból ezek olyan cikkek - szavak, gondolatok, videók ", amelyek célja bizonyos mennyiségű információ megadása. A cikkek egyszerűen ilyenek, ez a jelentésük. Veszélyes azonban forradalmat indítani anélkül, hogy ellenőriznénk az ilyen cikkben szereplő információk valódiságát.

Nem azt mondom, hogy bármi valóban nem történik meg. Csak nem tudom.

… Tj. Nem tudom megerősíteni, nincs bizonyítékom arra, hogy valami történik vagy sem. Ki hisz nekem, ha azt mondom, hogy ez vagy az a gyógyszergyár valami etikátlan, igazságtalan dolgot tesz? 100% -ban elhiszem magam, ha megtapasztalom. Addig egy szem sóval veszem be, azaz. Nem teszem fel a kezemet egy cikk hitelessége miatt.

Egyetértek azzal, hogy a valóság még rosszabb és kifinomultabb, mivel milliárd dolláros üzletről van szó ... Ez az etikai válság egyik közvetlen következménye .... Felszólítom az emberiséget, hogy térjen vissza a természetes orvosláshoz, hagyja, hogy a gyógyszermaffia megbukjon !

Azok számára, akik azzal érvelnek, hogy a gyógyszeripar milliárdokat áramlik… megtudja, mennyi minden folyik az üzletben az ún alternatív, természetes és nem tudom milyen kezelés. A szám sokszorosa.

Ők törődnek az üzleti életsel, de az egész egészségügyi rendszer is az, akire szükségem van, hogy éljek és túléljek
Csak és csak addig, amíg így tart
Meglátta az ajtón a feliratot: Az orvos CSAK BETEGSÉG-SZERVEZŐ