Közöttünk kell maradnia! Rajo titokban drágább tejről tárgyalt a láncokkal

A monopóliumellenes hivatal jelentést tett közzé, amely megrendítheti a kiskereskedelmi láncok és egy nagy szlovák tejüzem hírnevét.

maradnia

Több éven keresztül a szlovák ügyfelek feleslegesen fizethetnének extra árat a tejtermékért a szupermarketekben. A monopóliumellenes hivatal irányítói jelentést tettek közzé, amely megrendítheti egyes kiskereskedelmi láncok és a legfontosabb szlovák tejüzem hírnevét.

Az iroda szerint a vevőért folytatott küzdelem egyes tej-, vaj- és tejszínfajtákért csak hamis lehet. Az egyes láncoknak gyakorlati megállapodást kellett fenntartaniuk a tejüzemgel arról, hogy mindegyikük azonos áron adja el ezeket a termékeket.

Ez a magatartás teljesen megsemmisítené a normál piac alapelveit, ahol a láncok meghatározzák saját áraikat, és a versenytársak a lehető legnagyobb mértékben lenyomják őket.

"Az értékelt stratégia minden érdekelt félnek, de különösen a kiskereskedőknek megfelelt, akik között egyébként verseny folyt volna az ügyfelekért" - írta a monopóliumellenes hivatal.

A tisztviselők összesen tízmillió euró bírságokat osztottak ki a láncért és a tejüzemekért. "Ez az egyik legmagasabb bírság irodánk történetében" - mondta Adriana Oľšavská szóvivő.

Mindenki, kivéve Lidla

Az információhoz való szabad hozzáférésről szóló törvény szerint az N napilap megszerezte ennek a határozatnak a teljes változatát, amelynek csaknem 300 oldala van, és amely a vállalatok közötti minősített e-mail kommunikáció átiratát is tartalmazza.

Ez azt mutatja, hogy az együttműködést egyrészt a pozsonyi tejelő Rajo, másrészt nyolc nagy lánc tartotta fenn: a Tesco, a Kaufland, a Billa, a Coop Jednota, a Terno, a Moja Samoška, ​​a CBA és a volt Carrefour.

A szlovák piac legnagyobb kiskereskedelmi láncai tehát érintettek az ügyben, a Lidla kivételével, amelyet a tisztviselők nem említenek jelentésükben. A Lidl azonban kissé más eset, mivel inkább tejtermékeket importál külföldről, mint szlovák beszállítókat.

A szlovák tehén veszélyeztetett faj, az első csapatok felszámolják az állományokat (+ videó)

A Paradise és a láncok közötti megállapodások a 2009 és 2014 közötti időszakra terjednek ki, így nem kapcsolódnak a jelenlegi tejválsághoz, amely rekord ütemben csökkentette a tej árát.

Ebben az időszakban például egy liter félzsíros tej még mindig átlagosan 75-80 centbe kerül. Jelenleg körülbelül 65 centbe kerül, raktáron még ennél is kevesebb.

Feltárt e-mailek

A tisztviselők "win-win szituációnak" nevezték a rendszert, amely lehetővé tette a lánc és a Rajo tejüzemek számára, hogy őrizzék árrésüket.

"Ez a gyakorlat azt eredményezi, hogy a kérdéses termékeket magasabb áron értékesítik, mint amilyenek lettek volna, ha ezt a gyakorlatot nem alkalmazzák" - magyarázza.

A monopóliumellenes hivatal 2013-ban kezdte meg az ügy kidolgozását. A tisztviselők ekkor vették észre, hogy a Rajo termékek árai, amelyek a polcok legfontosabb választékai közé tartoznak, rendkívül hasonlóak, függetlenül attól, hogy hol vásárol az ügyfél.

"Egyes termékek esetében az összes meglátogatott láncban azonos vagy majdnem azonos ellenárakat találtunk" - áll a határozatban.

A Hivatal ezt követően több rajtaütést hajtott végre a kiskereskedelmi láncok központjában, amelyek során számítógépeket foglalt le, vagy legalábbis másolta tőlük a cég e-mailjeit.

Ma a tej olcsóbb, mint a víz, és egyes láncok olyan áron értékesítik, amelyet senki sem tudott előállítani. N fénykép

Az e-mailek képezik a megállapodások résztvevőivel szembeni bizonyítékok fő részét is. Sem a tejüzem, sem a láncok nem számítottak egyértelműen az állami ellenőrzésre, és nyíltan váltottak jelentést arról, hogy az árak hogyan fognak ingadozni a piacon.

Például egy 2010. márciusi e-mailben Billa láncmenedzser ezt írja Rajának: „További információkat kérek attól az időponttól, amikor az új árak más hálózatokban érvényesek lesznek. Túlértékeltük a többi hálózatot, különösen a Tesco-t. "

A tejüzem azonban megnyugtatja Billet: "A hálózataimmal kötött megállapodás után az árak 2010. március 23-ig változnak. A Tesco készen áll az árak megváltoztatására 2010. március 15-től" - válaszolja a Raja munkatársa.

A helyzet néhány hét múlva megismétlődik. Az árak ismét változnak, és Billy menedzser ismét garanciát kér arra, hogy még a versengő láncok is elfogadják őket. "Csak akkor változtatunk az árakon, ha 2010. június 25-ig, péntekig elküld egy megerősítést arról, hogy minden hálózat elfogadja a változásokat" - mutat rá Billa.

Raja munkatársai ismét eleget tettek a kérésnek: "Ezennel megerősítem, hogy elfogadjuk a változást az összes hazai és külföldi hálózat számára."

Közöttünk kell maradnia

Az elfogott e-mailek nem azt mutatják, hogy a láncok is közvetlenül megállapodnak egymással - ami már egyértelmű kartell lenne.

Főleg a Raja révén tartották fenn az egész rendszert, amely egyfajta garanciavállalóként működött az egész piacon. És ha az egyik lánc nem tartotta be a közös árakat, akkor azonnal cselekednie kellett volna.

Az egyik e-mailben például egy Raja alkalmazott panaszkodik kollégájának, hogy a Kaufland lánc a megengedettnél jobban csökkentette az árakat.

"A Kaufland folyamatosan aláássa az ellenárakat, legyen az törzs- vagy részvényárfolyam, ami csökkenti más ügyfelek jövedelmezőségét. Itt az ideje értékelni, ill. amíg ésszerűbb feltételekben nem állapodunk meg. "

Az a munkavállaló, akinek a nevét nem említik a jelentésben, végül kiemeli, hogy illetéktelen személy nem ismerhet az egész ügyről. "Ezek nagyon érzékeny dolgok, ezért arra kérem Önt, hogy csak öten maradjon" - ragaszkodik egy olyan e-mailes kommunikáció végén, amelyben a Raja munkatársai is megvitatják a Kaufland bónuszköveteléseit.

Ajánlott vagy szükséges?

Rajo, mint beszállító, természetesen nem tudta hivatalosan meghatározni a láncnak, hogy milyen áron adják el termékeit.

A rendszer a tisztviselők szerint ezért úgy működött, hogy Rajo "ajánlott árakat" küldött a láncnak, hogy tudassa velük, milyen szinten kell lenniük.

Rajo például 2013. április végén írt a Carrefour vezetőinek, hogy erősítsék meg a következő hónapban hatályba lépő új árakat. Állítólag más versenytársak már megtették.

"Kérjük, hagyja jóvá az árlistát 2013. május 1-jétől. Jelenleg van egy jóváhagyott árlista-módosításunk Szlovákiában az összes láncból, ezért kérjük, hogy hagyja jóvá az Ön oldalán is. Az ajánlott kiskereskedelmi árakat minden hálózat meghatározza "- magyarázza Carrefour.

A tisztviselők szerint a tejüzemek számára nagyon fontos volt, hogy az árak ne térjenek el túlságosan az ajánlott szinttől, nem is beszélve egyik oldalról sem.

Ha a tej, tejszín vagy vaj többe kerül, fennáll annak a veszélye, hogy az emberek más márkákat kezdenek vásárolni. Ha pedig kevesebbe kerülnek, akkor a résztvevő játékosok kereskedési árrése csökken. A tejüzem alacsonyabb árai ijesztettek meg a legjobban.

"Általánosságban kijelenthető, hogy Rajót, valamint a kiskereskedelmi láncokat jobban akadályozta az árirritáció, vagyis az ellenárak" ajánlott "szint alá történő beállítása" - írja az iroda.

Csintalan húrok

Ezek az eltérések azonban nyilvánvalóan a kölcsönös úri megállapodások ellenére következtek be. Az elfogott e-mailek azt mutatják, hogy az ökoszisztémán belüli kapcsolatok nem éppen idillikusak voltak.

Például a Raja munkatársai Billről írnak egy bizonyos, a hosszú életű tejre vonatkozó esemény kapcsán: „Nem kell Bill-kel kesztyűben foglalkozni. Nem válaszolnak a javaslatokra, nem tartják be a megállapodásokat. "

Rajónak azonban nyilvánvalóan megvoltak az eszközei a láncok együttműködésére is. Bízhatott a legnagyobb szlovák tejüzem helyzetében, amely akkoriban a piac több mint húsz százalékát irányította.

Az alkalmazottak folyamatosan írták belső e-mailjeikbe, hogy például Billre, Kauflandra, Moja Samoškára vagy Carrefourra kell nyomtatniuk.

"Ami a Diligentia-t illeti (a Diligentia vállalat működtette akkoriban Moja Samoška üzleteit - a szerkesztő megjegyzése), meg kell nyomni őket megfelelően, hogy a röpcédulák eseményén elhozzák nekünk a vajat. Ha másképp nem sikerül, akkor adja meg nekik feltételként "- tanácsolja a másik a Raja egyik alkalmazottja.

Fiktív verseny

Az összesen 150 e-mailes kommunikáció elemzése alapján a tisztviselők kijelentették, hogy "Rajo és az ügyfelek között kommunikáció folyt a kiskereskedelmi árakról, a tervezett árrésről vagy a változások elfogadásának időpontjáról, ami negatív hatással volt a versenyre".

A lánc és a tejüzemek RPM (Resale price maintenance) gyakorlatként írták le az eljárást. A klasszikus kartellel ellentétben ebben az esetben az árakban nem a közvetlen versenytársak, hanem az egyes láncokkal rendelkező szállítók állapodnak meg.

A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a Rajo termékek néhány centtel többet állhatnak a láncok polcain, mint amennyibe kerülnének, ha nyílt verseny folyt volna a láncok között.

"A versenyellenes eljárás alkalmazása magasabb árszintet eredményezett a termékek számára a végső fogyasztó számára" - állítja a Hivatal.

Egy ilyen rendszer minden játékosnak megfelel - a pozsonyi tejüzemnek és a kiskereskedelmi láncnak. "Egyrészt a kereskedők között nem fokozódik a verseny, másrészt a tejüzemet nem kényszerítik arra, hogy csökkentse számlázási árait" - írja az iroda.

Az egyik bevallotta

Ezeket a gyanúkat valószínűleg az egyik érintett vállalat elismerte. A Hivatal szerint az egyik szereplő beleegyezett a megállapodásba, amelynek következtében a felére csökkent a bírsága - de azt nem árulta el, hogy ki az.

Több lánc azonban kifogásolta a gyanúkat. "Kategorikusan elutasítunk minden ár- vagy üzleti megállapodást vagy tárgyalást a versenytársakkal. Az ilyen magatartás durva törvénysértés, és üzleti alapelveinkkel sem egyeztethető össze "- írta például Martin Gärtner, a Kaufland szóvivője.

"A Tesco számára kulcsfontosságú, hogy a lehető legjobb ajánlatot készítsük el ügyfeleink számára. Minden árképzési döntést függetlenül hozunk, és soha nem követjük harmadik felek ajánlásait vagy kéréseit ”- írja a Tesco.

Rajo maga próbált érvelni például a tisztviselők előtt, hogy az árak, amelyeket a láncnak küldött, valójában csak ajánlások voltak. Miért nem változtatták meg a láncukat, Rajo valószínűleg már nem tudja.

"Rajo nem illetékes kommentálni a láncok okait az ajánlott végső fogyasztói árak után" - áll a határozatban.

A tejüzem azonban hangsúlyozta, hogy a láncok semmiképpen sem zsarolják őket azzal, hogy vagy elfogadják az árakat, vagy nem szállítanak nekik termékeket.

"Rajo nem feltételezi termékeinek a kiskereskedelmi lánc számára történő ellátását az ajánlott árak betartásával, és nem biztosítja azok betartását, sem bármilyen szankció alkalmazását, sem bármilyen kényszer alkalmazását" - mondta Rajo.

Ha a Raj és a láncok közötti megállapodás bárkinek ártott volna, akkor a gazdák lehettek. Hosszú évek óta nyers tehéntejet szállítanak a tejüzemekhez önköltség alatti árakon. N fénykép - Tomáš Benedikovič

A német Meggle csoport által ellenőrzött Rajo tejüzem hírneve rázhatja meg leginkább az ügyet. Eddig a szlovák tejüzemeket inkább a láncok állandó nyomásának áldozatának tekintették, hogy a lehető legalacsonyabb áron adják el őket.

Ezt követően azzal kompenzáltak, hogy arra kényszerítették a gazdálkodókat, hogy önköltség alatti tehéntejjel látják el őket.

A monopóliumellenes hivatal szerint azonban a legnagyobb szlovák tejüzem pragmatikus megállapodást tudott fenntartani a láncokkal, amely mindkét félnek megfelelt.

"Nagyon fontos számomra az egész eset tisztázása és a tejfeldolgozók hírnevének megtisztítása, akik a gazdákkal együtt már régóta szorgalmazzák a rövidebb véget" - mondja Stanislav Voskár, a Szlovák Tejipari Szövetség vezetője.

Állapot kontra húr

Az ügynek azonban még mindig nincs vége, mivel a bírság kiszabása nem érvényes.

A megbírságolt társaságok úgynevezett fellebbezést nyújthatnak be a döntés ellen, amelyet majd a hivatal vezetősége dönt. Közülük néhány, köztük a Rajo tejüzem, már megtette.

"A monopóliumellenes hivatal állításait koholtnak tartjuk" - mondja Rajo.

Ezért nem lehet megbecsülni, hogy az eset mennyi ideig tarthat. "Tekintettel a kérdés összetettségére és a mintegy 300 oldalas határozat terjedelmére, jelenleg nem lehet megjósolni a Hivatal Igazgatósága előtti eljárás hosszát" - teszi hozzá Oľšavská szóvivő.

Rajo kiegészítő nyilatkozata

Rajo szempontjából a Monopóliumellenes Hivatal (PMÚ SR) 2016. június 13-i határozata mesterkélt vádakra vonatkozik. Rajo tisztában van a versenyellenes magatartás kockázataival, ezért soha nem javasolt és nem hajtott végre törvénysértőnek tekinthető magatartást.

Ezenkívül termékeink árának természetellenes növekedése azonnali csökkenést jelentene társaságunkban az értékesítés, a gazdasági eredmények és a foglalkoztatás terén. A teljes tejtermelői láncunk később tőlük függ, amelynek a szlovák őstermelők 90% -át teszik ki.

A PMÚ SR határozata tévesen illegális "viszonteladási árfenntartásnak" tartja a Rajo által alkalmazott ajánlott árak általános gyakorlatát a kiskereskedelmi láncok egyoldalú nyomon követése és az árkiigazítás egyoldalú lépései kapcsán.

Rajo ezért azt tervezi, hogy minden jogi eszközt felhasznál a védekezésre. Már fellebbezést nyújtottunk be a PMÚ SR jogellenes döntése ellen, és hiszünk a nevünk korai megtisztításában.