Az 1926-os alkotmányban, különösen a maronita keresztények, síiták és szunniták között törvényben rögzített, a vallási közösségek közötti törékeny hatalommegosztás időzített bomba volt az ország politikai rendszerének stabilitása szempontjából.

libanon

Kezdetben franciák voltak

Libanon földrajzi elhelyezkedése a Földközi-tenger partján található, amelyet nyugat felől mossanak az ún termékeny félhold vagy Levanta. Északon és északkeleten Szíriával, délkeleten Jordániával és délkeleten Izraellel határos. Ez a helyszín előre meghatározta az ország turbulens történelmét, olyannyira, hogy kevés hasonló geopolitikai terület van a világon, ahol annyi etnikai, vallási és politikai érdek keresztezi egymást, mint itt.

Az első világháború és az Oszmán Birodalom vége után Nagy-Britannia és Franciaország megosztotta a Termékeny Félhold területét, és a Nemzetek Ligája megbízatása alapján igazgatta azt. Az ilyen felosztás szerződéses alapja az 1916 májusi Sykes-Picot megállapodás volt, amely megosztotta az Oszmán Birodalom területét Franciaország, Nagy-Britannia és Oroszország között. A francia parancsnokság már 1917 októberében biztosította helyzetét, amikor csapataik leszálltak Bejrútban. Eközben Damaszkuszban a rövid életű, Said al-Jazeera franciabarát kormányát Emir Faisal (1917. szeptember 30.) leváltotta, azt a napot követően, amikor Damaszkuszt elfoglalták a britek. A régió két európai hatalma közötti későbbi befolyásmegosztás kapcsán, a háború eredményeihez hasonlóan, a brit katonai közigazgatás már 1918 novemberében helyt adott a francia követelésnek a szíriai és libanoni partvidéknek, valamint Ciliciának. Ennek alapja Nagy-Britannia és Franciaország 1918. november 7-i közös nyilatkozata volt, amely o.i. nemzeti kormányok felállítását ígérte a Közel-Keleten. Nagy-Britannia ezt tette, és 1919. november 1-jén kivonta csapatait Szíriából. A franciák nem siettek a környékről. Más hatalmak hatása fokozatosan kezdett behatolni a területre. Többek között főleg az Egyesült Államok volt.

A térségben növekvő amerikai befolyást és a valódi érdeklődést megerősítette az Egyesült Államok Vizsgálati Bizottsága, amelynek feladata a lakosság hozzáállásának megismerése volt a terület kialakulóban lévő francia közigazgatásához. A H. C. King és C. R. Crana diplomaták által vezetett Bizottság az 1919 júniusi elemzés alapján megállapította, hogy a keresztény lakosságnak csak egy része fogadta pozitívan a francia jelentést. Még alacsonyabb támogatást nyújtott a helyi szervezeteknek Nagy-Britannia esetleges adminisztrációja, ill. USA. Nagyon fontos volt Faisal emír hozzáállása, aki London és Párizs nyomására 1920 végén elfogadta a Szíria feletti francia mandátum elvét, és beleegyezett Libanon szétválasztásába is. Ez a "segítőkészség" segítette a független Nagy-Szíria királyává választását, amelyre 1920. március 4-én került sor a szíriai alkotmányozó gyűlésen. Feszült kapcsolatai a franciákkal végül nyílt konfrontációhoz vezettek, és a nehéz küzdelem után a franciák mandátum igénylésének ürügyén elfoglalták Damaszkuszt. Faisal kénytelen volt Palesztinába menekülni. Néhány hónapig hatalmi vákuum alakult ki az országban, amelynek a franciák helyes reformja vetett véget. Gouraud főbiztos 1920 októberében.

A franciák úgy döntöttek, hogy a rájuk bízott területeket két köztársaságra osztják (1920), nevezetesen Libanonra és Szíriára.

A modern Libanon gyökerei

Amikor a függetlenség nemcsak szabadságot hoz

1946. március 3-án a francia és a libanoni kormány végül megállapodást írt alá a távozás feltételeiről. 1947 áprilisában, amikor az utolsó francia csapatok elhagyták Libanont, véglegesen megállapították Libanon független szuverén ország státusát. A franciák tartózkodását elsősorban a vasút és az erőművek államosításának tulajdonjogi kérdése bonyolította, amely a francia főváros kezében volt. Franciaország katonai jelenlétével visszaszerezte a francia vállalatok által követelt "kártérítést". 1947 februárjában a brit kormány elismerte, hogy nem képes egyedül megoldani a palesztin problémát, és bejelentette, hogy "visszaadja" a Palesztina feletti mandátumot az ENSZ-nek. A palesztin kérdés a jövőben az egész Közép-Kelet fejlődésének egyik fő meghatározójává vált. A függetlenség elnyerése után Libanon politikáját az arab országokkal fenntartott kapcsolatai megerősítésére összpontosította, amelyek a nyugati országokkal fennálló szoros kapcsolatokat igyekeztek kiegészíteni. Az első arab – izraeli háborúban Libanon csatlakozott az arab koalícióhoz, de Izrael megvédte függetlenségét, és Libanon erőfeszítései a „palesztin szindrómától” való megszabadulásra kudarcot vallottak…

A második polgárháború 1975 áprilisában robbant ki. Muszlimok és keresztény falangisták koalíciói ellenezték. A harcok fokozatosan fokozódtak, és egy évnyi harc után az ország képe gyökeresen megváltozott. Bejrút központi kormánya elvesztette hatalmát, a főváros romokká vált, és az ország ismét külföldi beavatkozás célpontja lett. Ezúttal szíriai csapatok léptek Libanonba (1976. május), azzal vádolva a libanoni kormányt, hogy részt vett egy "külföldi palesztinellenes összeesküvésben", és az ország több mint felét elfoglalta. A polgárháború folytatódott, és csak egy sor tombolás és ismételt harc folytatta. A rendelkezésre álló adatok szerint a harcok első évében mintegy 30 000 ember meghalt és további tízezrek megsebesültek. Körülbelül 300 000 ember hagyta el otthonát. Az ország belsőleg enklávékra oszlott a vallási közigazgatás fennhatósága alatt. A síiták, akik időközben Libanon legnagyobb muzulmán közösségévé váltak, a helyzetüket erősítették leginkább. A központi hatalom eróziója és az általános káosz megakadályozta a politikai megbékélés minden kísérletét. Szíria fenntartotta döntő befolyását az országban, főleg az ország keleti részén fekvő északi és középső libanoni területek katonai megszállása révén.

Libanon Szíria befolyása alatt

A kulcs Palesztina

Az ország viszonylagos békéje ellenére a problémák továbbra is fennállnak. A 20% -os tartós munkanélküliség és a folyamatos terrortámadások elriasztják a potenciális befektetőket és turistákat. Némi optimizmust vetít előre az csökkenő infláció és tartós, néhány százalékos gazdasági növekedés az elmúlt évtizedben. Az ENSZ szintén megpróbált hozzájárulni a stabilizációhoz, amikor 2000-ben előterjesztette a libanoni kormánynak az Izraellel közös határterv tervét (amely időközben elhagyta a dél-libanoni határzónát). Külsőleg a régió libanoni szuverenitása helyreállt, de tény, hogy a Hezbollah kezdeményezte a régiót. Ezenkívül 2001 márciusa óta a libanoni-izraeli kapcsolatok hűlnek, miután a vízforrások és a szárazföld körüli vita hozzáadódott a terrorizmus problémájához. Konkrétan Izrael kritikája, miszerint a wazzani határvidék libanoni önkormányzata helytelenül működtette, megnövelte az azonos nevű Wazzani-forrás forrásainak ivóvízkivételét, ezáltal csökkentve az Izraelbe történő beáramlást. Hasonló panaszt tett Buaiz libanoni külügyminiszter Izrael földterületének a határmenti területekről való elszállítása miatt.

Az ország 2000-es parlamenti választásai megváltoztatták az Országgyűlés összetételét, és visszaállították Rafik al-Hariri miniszterelnököt, aki 1992-1998-ban is szolgált. A választásokon részt vettek azok a két dél-libanoni tartomány népei is, ahol a választási folyamat 1972 óta nem zajlik. Akik Amal-Hezbollah közös jelöltként hírnevet szereztek maguknak). Hariri miniszterelnök 2003 első felében újraalakította a kormányt, és megvédte álláspontját, amelyet a politikai instabilitás miatt felajánlott az Országgyűlésnek.

Az amerikai tisztviselők nyilatkozatai Szíriának a globális terrorizmus támogatásáról itt is visszhangra találtak, ami arra a keserű tényre vezetett, hogy ha az Egyesült Államok nem kényszeríti Izraelt a palesztin probléma kezelésére, a terrorizmus és az áldozatok sokáig a libanoni mindennapi élet részei maradnak.

[1] Országok lexikona 2003. Prága: Fortuna Print, 2002.

[2] Plechanová, B.- Fidler, J.: Fejezetek a nemzetközi kapcsolatok történetéből 1941-1945, Prága 1997.

[3] Lewis, B.: A Közel-Kelet története. Nakl. Lidové noviny: kiadás Dějiny státú

[4] Gombár, E.: Levant államok és iszlamista szervezetek. In: Nemzetközi kapcsolatok 3/2002, 90-97