Minden jogi mondattal rendelkező ítélet megtalálható portálunk érintett szakaszaihoz és törvényeihez rendelve http://zakony.judikaty.info/. A törvény megtekintéséhez és § kattintson a gombra fő zöld kulcs kifejezés vagy az ítélet címében szereplő zöld hivatkozásra.
Más forrásokból származó ítéletek
Jogi mondat: A válás megszünteti a házastársak közötti személyes és jogi kapcsolatokat. Az anyagi területen tehát azt feltételezzük, hogy minden házastárs köteles gondoskodni magáról. A törvény kivételeket ír elő a válásból eredő egyes vagyoni hatások enyhítésére. A válás utáni tartásra való jogosultság alapvető feltétele az a tény, hogy az elvált házastárs nem képes eltartani önmagát, vagy jövedelme nem elegendő a megfelelő tartásdíj költségeinek fedezéséhez. Megfelelő táplálék összeg szerint. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: SZLOVÁK KÖZTÁRSASÁG A SZLOVÁK KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYOS BÍRÓSÁGÁNAK RENDELETE III. ÚS 212/201510 A Szlovák Köztársaság Alkotmánybírósága a Szenátus 2015. május 19-i zárt ülésén előzetesen megtárgyalta a panaszt, JUDr ügyvéd képviseletében. Iveta Ďurčaťová, Kollárova 35, Martin, az Art. 46. bek. Cikkében foglalt jogok és a Szlovák Köztársaság 6. bekezdés Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 1. cikke a Prievidza Járási Bíróság sp. zn. 11 P 64/. Kapcsolódó előírások:
36/2005 - Törvény a családról és egyes törvények módosításáról
Jogi mondat: A Szlovák Köztársaság alkotmánya, valamint az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény alapján a bírósági védelemhez való alapvető jog gyakorlása során a Törvényszék köteles alkalmazni az egyszerű jog alkotmányos követelményét, amely alapján mindenkinek joga van dönteni. a vonatkozó jogi normának. Ha a jogszabályok megváltoznak, a Törvényszéknek válaszolnia kell erre a tényre, és válaszának tükröződnie kell a határozat indokolásában. A hozzájárulás hatályos jogi szabályozása a 72. § (4) bekezdésének rendelkezései szerint. Törvény első mondatának 3. pontja. 36/2005. Coll. rögzíti azt a szabályt, hogy a támogatás legfeljebb ötéves időtartamra adható meg. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . . ról ről. K. hivatalosan veszteséget szenved és helyesen állapítja meg, hogy az alperes képességei és képességei lehetővé teszik számára, hogy hozzájáruljon megfelelő táplálkozás az indítványozó havi 3000 korona (vagy 100 euró). A fellebbviteli bíróság egyetért ezzel a következtetéssel, mert ez logikusan az érdemből következik. a mondatok. E tekintetben az Alkotmánybíróság mindenekelőtt megállapítja, hogy a fellebbezőnek a megfelelő táplálkozás volt házastársától (a továbbiakban: juttatás), pontosabban az ilyen támogatás igénylésének joga, . Kapcsolódó előírások:
36/2005 - Törvény a családról és egyes törvények módosításáról
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya
Jogi mondat: Egy másik állítólagos tényben, miszerint a fellebbező idő előtt nyújtotta be a kérelmet, a Court of Appeal kijelenti, hogy nem osztja ezt a véleményt. A fellebbviteli bíróság úgy véli, hogy az Art. 72. bek. A családtörvény 2. cikkéből következik, hogy amennyiben a volt házastársak nem értenek egyet, a tartási támogatás mértékét a bíróság az egyikük javaslatára határozza meg. A törvény azonban itt semmiféle megállapodást nem ír elő, ennek a kötelezettségnek a nem teljesítésével nincsenek következményei, így az említett cselekmény szóban is elvégezhető, és az sem szerepel, hogy a benyújtás előtt kell lennie. javaslatának. A törvény kimondja, hogy ha nem értenek egyet a bíróság hozzájárulásával, akkor nem azt, hogy ha nem értenek egyet. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . az elvált házastárs tartása a korábbi házastárs kötelességét írja elő, hogy hozzájáruljon az elvált házastárshoz, aki nem képes eltartani megfelelő táplálkozás, képességeinek, lehetőségeinek és vagyoni viszonyainak megfelelő összegben. A 72. § (4) bekezdésének rendelkezése Törvény 1. -a. az elvált házastárs, aki nem képes eltartani önmagát, kérheti a volt házastárs hozzájárulását megfelelő táplálkozás képességeik, lehetőségeik és vagyoni viszonyaik szerint. A 72. bek. 2. -a a családtörvényből, ha a volt házastársak . Kapcsolódó előírások:
36/2005 - Törvény a családról és egyes törvények módosításáról
Jogi mondat: A járásbíróság hatástalan eljárását az Alkotmánybíróság vizsgálta meg a szakértői bizonyítékok elrendelése után, amely még nem járult hozzá az alapeljárás meghozatalához. A Kerületi Bíróság határidőt szabott meg az igazságügyi szakértő számára a szakértői vélemény elkészítésére, a Kerületi Bíróság bírósági aktájának az igazságügyi szakértőhöz történő kézbesítésétől számított 30 napon belül. Mivel a szakértői jelentés még nem készült el, egyértelmű, hogy az igazságügyi szakértő túllépte a szakértői jelentés elkészítésének határidejét. A kerületi bíróság a 16. § (4) bekezdésének megfelelően eljárhat. Törvény 4. sz. 382/2004 Coll. szakértőkről, tolmácsokról és fordítókról, valamint egyes törvények módosításáról. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . Köztársaságnak, amelynek az alkotmányos elveknek megfelelően úgy kellett megoldania az ügyét, hogy kiskorú fiát ne hagyja feleslegesen sokáig megfelelő táplálkozás . Ez annak a kiskorúnak az érdeke, akit nem lehet megfelelően ellenőrizni, hogy ilyen hosszú ügyet kezeljen. A jogi bíró nyilatkozata a kiskorú anyja volt . Kapcsolódó előírások:
Törvény a szakértőkről, tolmácsokról és fordítókról, valamint egyes törvények módosításáról
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya
Jogi mondat: Igaz, hogy az idézett 254. bek. 1 A CSP nem jelenti azt, hogy a bírósági illeték alóli mentesség feltétele az lenne, hogy a mentességet kérő személynek anyagi szükségei vannak. Másrészt meg kell állapítani, hogy a 254. § (1) bekezdésének általános megfogalmazása 1 A CSP viszonylag széles mérlegelési jogkört hagy a bíróságnak abban a tekintetben, hogy a feltárt személyes és pénzügyi körülmények lehetővé teszik-e az eljárásban részt vevő fél számára a díj megfizetését, és így van-e oka a bírósági illeték alóli mentességnek. Ha a megkülönböztetés keretein belül a kerületi bíróság referenciakeretként választotta a bíróságtól mentességet kérő fél körülményeinek értékelését p. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . pénzeszközeit csak lánya helyezi bankszámlájára, „azzal a feltétellel, hogy csak a családi törvény kötelezi őt megfelelő táplálkozás, amely alatt a jogalkotó csak az élet alapvető szükségleteinek biztosítását értette, nem pedig a bírósági illetékek megfizetését ”. A bírósági díjakkal kapcsolatos kiadások 2005 - ben . Kapcsolódó előírások:
160/2015 - Polgári perrendtartás
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos
Kiterjesztett szintaxis
A következő operátorok és módosítók használhatók a speciális keresési szintaxis használatakor:
operett VAGY:
opera NO:
kifejezés keresés:
kapcsolódó kifejezés:
határozatképesség betartása:
szigorú sorrend:
pontos űrlap-módosító:
Részletes keresés: egy példa
A keresés jelentése:
- keresse meg a „hello” és a „world” szavakat a dokumentum bármely részénél;
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „példa” és a „program” szavakat, a kérdésben szereplő szavak között nem haladhatja meg a 10 szót; (Pl. "Példa PHP program" található, de "példa szkript külső adatok bevitelére a program megfelelő kontextusába" nem található, mert két kifejezés között 10 vagy több szó volt.)
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „python” szót, de a zsinórnak tartalmaznia kell „php” vagy „perl” szót;
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „code” szót.
Az "A" operátor mindig implicit módon szerepel, tehát a "hello world" azt jelenti, hogy a "hello" és a "world" kifejezésnek egyaránt jelen kell lennie a dokumentumban.
Az OR (vagy) operátor prioritása magasabb, mint az AND (a), tehát a "macska keresése | kutya | egér" jelentése "keres (macska | kutya | egér)" és nem "(macska keresés) | kutya | egér".
A kifejezések közelsége a szavak számlálásához beállított szavakban van megadva, és minden idézőjeles szóra vonatkozik. Például. lekérdezés "macska kutya egér"
Az 5 azt jelenti, hogy a szóköznek kevesebbnek kell lennie, mint 8 szó, amely mindhárom szót tartalmazza stb. A "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nem lesz keresve, mert a szóköz pontosan 8 szó hosszú.
A kvórumillesztés egyfajta zavart keresés. Ily módon csak olyan dokumentumokra keres, amelyek túllépik a szóküszöböt. A példa ("a világ csodálatos hely"/3) minden olyan dokumentumra rákeres, amely min. 3/6 megadott szó.
A kulcsszó pontos űrlapja csak olyan dokumentumokat keres, amelyekben a kulcsszó pontosan meghatározott formában van. A rendszer úgy van beállítva, hogy megtalálja a törzs kulcsszót. Például. a "run" lekérdezés olyan dokumentumokat talál, amelyek tartalmazzák a "run", de a "running" kifejezéseket is, mert mindkét szó szára "run" - míg a "= run" lekérdezés csak az első dokumentumot keresi. Ez a módosító hatással van a kulcsszóra, ezért az operátorok között kifejezésekként, közelségként és kvórumként használható.