A TV Markíza riportja a nyilvános szoptatással kezdődött, és a gyermekorvos nyilatkozatával zárult a gyermek megrovására vonatkozóan. Példa arra, hogyan ne készítsünk jelentést.
A jelentés egy társadalmi kísérlettel kezdődik, amikor egy anya egy forgalmas utcán szoptat csecsemőt. Az egyik megkeresett járókelő azt mondja, hogy ha a szoptatás diszkrét, akkor nincs vele gond. Egy másik férfi azt mondja, hogy hacsak a szoptató anya nyilvánvalóan nincs kitéve és meztelen, azzal szintén nincs problémája. Hála Istennek, nem jelentettek senkit, akinek ezzel problémája lenne, mert akkor jelentést is kérnék arról, hogy az utcai embereket nem zavarja-e az Intimissimi fehérneműüzlet (ha ötletet akarsz kapni arról, hogyan sok ilyen Intimissimi hirdetés Pozsonyban van, lásd Diana Fabiánová videóját). Természetesen azzal a különbséggel, hogy egy nő szoptatása megfelel a gyermek igényeinek. Az Intimissimi hirdetések nem felelnek meg senki igényeinek.
Utána vágás egy neonatológusnak, aki szerint a szoptatásnak főleg otthon kell lennie. Ha szükséges a nyilvánosság előtt, próbáljon intim környezetet kialakítani. És úgy tenni, mintha az év szupermatájának lennék, mert szoptatok, valószínűleg nem ez a legjobb dolog. Tipikus "támogató" megközelítés egy kórházi orvostól, aki büszke a bababarát címre.
És akkor van egy jelentés az idősebb gyermekek szoptatásáról. Katarína Šimovičová gyermekorvos fejezi ki magát, aki azt állítja, hogy a két évnél idősebb gyermekek esetében ez már nem a táplálkozásról szól, hanem az anya és a gyermek megrovásáról. Szerinte a szoptatott óvodák kevésbé szocializáltak és függetlenek. És hogy az anyák a szoptatás során elveszítik a kalciumot a fogaikban és a csontjaikban, és nem gondolják, hogy egy nap problémái lesznek vele. A gyermekorvos azt is elmondja, hogy a szoptató anyák hivatkoznak az Egészségügyi Világszervezet (WHO) ajánlásaira, de elmondása szerint a WHO az idősebb gyermekek szoptatását csak a fejlődő országokban javasolja.
Először megjelenek Katarína Šimovičová gyermekorvosnál. Felháborodott reakciókat váltott ki már 2014-ben, amikor az RTVS Nőmagazinjában (a 16. perctől, majd a vége felé) kijelenti, hogy egy év múlva a gyermeknek nincs mit kérnie mellének egy trolibuszban vagy mentőben, vagy hogy a gyermeknek negyedik hónaptól kezdve egy üvegre kell tanítani.vagy hogy a műtej egyenlő legyen az anyatejjel! MUDr. Katarína Šimovičová még a Szlovák Gyermekgyógyászati Társaság bizottságának is tagja, ezért meglepődik, hogy tudományos szempontból teljesen megalapozatlan dolgokat mond.
Ezúttal ismét olyan dolgokat mond, amelyek legalább félrevezetőek és valószínűleg teljesen valótlanok. KI pl. sehol nem mondja ki, hogy ajánlása a gyermekek szoptatására min. két éves korig csak a fejlődő országok számára. Nem találtam olyan tanulmányt sem, amely megerősítené, hogy a hosszabb ideig szoptatott gyermekek kevésbé szocializálódtak. Ami a kalciumvesztést illeti, igen, terhesség és szoptatás alatt következik be, de tanulmányok szerint a gyógyulás a szoptatás befejezését követő 6 hónapon belül bekövetkezik. De nem említette, hogy a hosszú távú szoptatás csökkenti a mell- és petefészekrák kockázatát.
Bár sokéves tapasztalata lehet gyermekorvosként, szakértőként tudományos tanulmányokra és nem benyomásaira kell támaszkodnia. Mert akkor azzal a tapasztalatommal is vitatkozhatok, hogy a hosszabb ideig szoptatott gyermekeim jól szocializálódnak, és hogy nincs gondjuk tehéntejet inni egy pohárból, pedig soha nem ittak palackból.
A jelentés felháborodott reakciókat váltott ki, a Mamila egyesület nyílt levelet is írt. Nem tudom, mi volt a jelentés célja, de inkább azért szoptatott, hogy szoptasson, mert ez a nyilvános szoptatás és az idősebb gyermekek szoptatásának kárára volt.
Elsősorban minden anyán múlik, hogy egyáltalán meddig, hol és szoptatja-e a babáját. Maga a szoptató nő azt mondta a jelentésben, hogy nem érdekli, hogy mások mit gondolnak róla, mert egy gyermek fontos számára. A jelentésben hárman azt mondták, hogy a szoptatásnak diszkrétnek kell lennie. Szeretném megtudni, lőnek-e le egy nőt, aki kifejezetten kinyújtaná a mellét a nyilvánosság elé szoptatás közben. Még nem találkoztam ilyennel, így az egész jelentés ebből a szempontból teljesen értelmetlen.
Másodszor helyénvaló lenne teret adni azoknak az embereknek, akik szakértőként tanulmányokra, és nem benyomásokra hivatkoznak. Ehhez a szerkesztőknek mélyebbre kell mélyedniük a kérdésben. Mivel ez egy televíziós riport, amelyben nincs lehetőség hiperhivatkozásokra a tanulmányokhoz és az erőforrásokhoz, a szerkesztők felelőssége a válaszadók, a szakértők kiválasztása és az azt követő szerkesztés iránt sokkal nagyobb. A jelentés e tekintetben kudarcot vallott.
Végül meg kell írnom, hogy a társadalom kellemetlen nyomást gyakorol az anyákra. Ha egy nő nem szoptat újszülöttet, akkor rossz anya. Ha a baba az első év után is szoptat, az már kissé eltúlzott. És ha egy még idősebb gyermek szoptat, az lassan eltér. A szoptatás/nem szoptatás kizárólag az anya dolga. Senki ne törődjön vele.
Személy szerint azt akarom, hogy minden nő akarjon és tudjon szoptatni, mert tagadhatatlan az egészségügyi előnyök mind a baba, mind az anya számára. Ehhez azonban változásokra van szükség a szülészetben, a gyermekgyógyászatban és általában a társadalomban. És mégsem minden nő lesz képes szoptatni. Tehát, mint mindig, különösen a társadalom toleranciájára és elmarasztalására van szükség.
Ha többet szeretne megtudni a szoptatásnak a gyermekek és az anyák egészségére gyakorolt hatásáról, próbálja ki ezt a kiadványt.
És ha többet szeretne tudni az anyatej kutatásáról, kövesse Katie Hinde emlősök tudós blogját, ahol lenyűgöző eredményeket közöl az anyatejről. Tudta például, hogy a szoptatás során a csecsemő nyála vákuum miatt kerül a mellbimbóba? Ezt követően a mellben lévő receptorok értékelik a nyál összetételét, és ha a gyermek beteg, akkor a tejben antitestek keletkeznek.
És végül egy újabb vicces videó, amely elmagyarázza, hogy a nők miért ne szoptassanak a nyilvánosság előtt. (Szlovák felirattal itt nézheted meg.)